Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А09-2055/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2055/2017
город Брянск
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника - ФИО2 ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 по делу № А09-2055/2017,

по заявлению ФИО4, г. Брянск,

о признании ФИО2, с.Отрадное Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: до и после перерыва - ФИО5 по доверенности от 15.02.2018;

до перерыва - от ФИО6 (конкурсный кредитор): ФИО7 по доверенности от 22.03.2018; после перерыва – не явились;

иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Заявление рассмотрено 06.06.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 04.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 27.02.2017 (согласно отметке входящей корреспонденции на заявлении) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 02.03.2017 заявление ФИО4 о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу № А09-2055/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 28.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2017 указанное заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу № А09-2208/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А09-2055/2017 и дело № А09-2208/2017, с присвоением объединённому делу номера А09-2055/2017.

Определением от 23.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2017) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Брянска, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением арбитражного суда от 19.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017) ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

07.05.2018 финансовый управляющий должника - ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 по делу № А09-2055/2017 по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 615 911 руб. 11 коп.

Определением суда от 14.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Должник, заявитель по делу о банкротстве - ФИО4 и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда № 33-531/2018 от 27.02.2018, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора ФИО2 ПАО Сбербанк, решение Брянского районного суда Брянской области от 26.12.2016 по делу № 2-2102/2016 отменено, по данному делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом отказано, в связи с чем, как полагал представитель финансового управляющего, определение арбитражного суда от 23.05.2017 в части включении требования ФИО4 к ФИО2 в реестр требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель кредитора ФИО6 полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, изучив материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением арбитражного суда от 23.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2017) заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Данным определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ФИО4 в размере 615 911 руб. 11 коп., в том числе: 520 000 руб. 00 коп. – основной долг, 95 911 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, а также 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Требование ФИО4 основано на вступившем в законную силу решении Брянского районного суда Брянской области от 26.12.2016 по делу № 2-2102/2016, которым с ФИО2 взыскано в пользу ФИО4 615 911 руб. 11 коп., в том числе: долг по договору займа в размере 520 000 руб., проценты за пользование займом - 95 911 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Указанный судебный акт отменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда № 33-531/2018 от 27.02.2018. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказано.

Ссылаясь на то, что отмена апелляционным определением Брянского областного суда № 33-531/2018 от 27.02.2018 по делу № 2-2102/2016 судебного акта, на основании которого требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника, является новым обстоятельством, финансовый управляющий ФИО3 обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из содержания статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В данном случае отмена решения Брянского районного суда Брянской области от 26.12.2016 по делу № 2-2102/2016 является основанием для пересмотра определения суда от 23.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017) в части установления обоснованности требования ФИО4 и его включения в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.05.2017) в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление финансового управляющего должника - ФИО2 ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 по делу № А09-2055/2017 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 по делу № А09-2055/2017 в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 615 911 руб. 11 коп., в том числе: 520 000 руб. – основной долг, 95 911 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, а также 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 на 02 июля 2018 года на 10 часов 45 минут. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 706.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.А.Артемьева