Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А82-536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-536/2022
г. Ярославль
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярторгтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 603473.27 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2020 б/н, диплом

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярторгтехника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Геометрия" о взыскании 603 473.27 руб., в том числе: 152 902.70 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору подряда № 5/12/1 от 11.08.2020 сверх выполненного объема работ, 57 101.36 руб. пени, начисленной согласно п.6.2 договора по состоянию на 29.07.2021, 2884.21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 08.11.2021 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, 390 585 руб. в качестве компенсации убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате просрочки выполнения работ по договору № 5/12/1 от 11.08.2020.

Определением суда от 25.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчиком 14.03.2022 года направлены письменные возражения (Т. 1 л.д. 58-59), в которых заявлены возражения в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылался на направление в адрес истца актов выполненных работ и выполнение работ, указал, что необходимо представить дополнительные документы, возможно провести экспертизу, документального обоснования возражений не представил.

Определением суда от 01.04.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания убытков до размера 389 745.03 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Уточнение исковых требования принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, документального обоснования возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.08.2020 между акционерным обществом «ЯРТОРГТЕХНИКА» (Заказчик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОМЕТРИЯ» (Подрядчик/Ответчик) был заключен договор подряда № 5/12/1, согласно условиям которого Ответчик обязался выполнить работы согласно приложению № 1 к Договору в помещениях №№ 38,39,42-45,47.47-1,47-2 на втором этаже здания Лит. А, расположенного по адресу: <...> (Т. 1 л.д. 4-6).

Согласно пункту 3.1.1 Договора, срок окончания работ - 30 октября 2020 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ по Договору составила 1 049 657 рублей 30 копеек. Истец обязался произвести оплату 300 000 рублей до начала производства работ (п.2.3.1 договора).

По соглашению сторон аванс по договору подлежал оплате в ходе выполнения работ. Платёжными поручениями № 550 от 25.08.2020 г., № 561 от 31.08.2020 г. Истец перевёл Ответчику авансовый платёж в размере 300 000 рублей (Т. 1 л.д. 7-8).

Кроме того, в ходе выполнения работ по Договору по просьбе Ответчика Заказчик дополнительно, сверх авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.3.1 Договора, перечислил Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей (Т. 1 л.д. 9-16).

В связи с тем, что по состоянию на 30.07.2021 Ответчик не выполнил в полном объёме свои обязательства по Договору, просрочка окончания работ составила более 8 месяцев. Истец письмом исх. № 86 от 30.07.2021, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ. отказался от исполнения Договора. Кроме того, Истец предложил Ответчику зафиксировать объём выполненных на момент отказа работ, путём подписания акта о приёмке выполненных работ № 1 от 29.07.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2021 на сумму 847 097 рублей 30 копеек, указанные документы были подписаны Истцом и Ответчиком без замечаний и возражений (Т. 1 л.д. 17-20).

Согласно пункту 6.2 Договора, подрядчик в случае нарушения срока выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере 0,02% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 29.07.2021 размер неустойки за просрочку выполнения работ по Договору истцом определен в размере 57 101.36 руб.

По состоянию на 08.11.2021 размер процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ за период с 30.07.2021 по 08.11.2021 истцом определен в сумме 2 884.21 руб.

В результате просрочки выполнения работ по Договору Ответчиком Истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью заключения договора аренды нежилых помещений, ремонт которых был предметом Договора с ООО «Мастерская братьев Широгоровых». Согласно положениям предварительного договора аренды от 05.10.2020, договор аренды должен был быть заключен не позднее 30.11.2020, размер арендной платы по договору аренды должен был составить 52 078 руб. в месяц. Договор аренды был заключен 16.07.2021, истцом произведен расчет убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.12.2020 по 15.07.2021, с учетом уточнения в сумме 390 585 руб.

Претензией за исх. № 100 от 31.08.2021 истец потребовал оплаты в срок до 30.09.2021 излишне перечисленных денежных средств в размере 152 902,70 руб., а также оплаты неустойки.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела в части оплаты на сумму 1 000 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Доказательств выполнения работ на суму 152 902.70 руб. ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части 152 902.70 руб. долга признаются судом обоснованными в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику;

- пени по п. 6.2 договора за период с 31.10.2020 по 29.07.2021 в сумме 57 101.36 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 08.11.2021 в сумме 2 884.21 руб. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком расчет санкций не оспорен.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление процентов за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Наличие нарушения сроков оплаты неотработанного аванса стороне истца подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным однако, по расчету суда с учетом положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 2 856,98 руб. за период с 31.07.2021 по 08.11.2021 с продолжением начисления по 31.03.2022.

Требование о начислении неустойки в размере 57 101 руб. 36 коп. суд признает соответствующим условиям договора.

Рассматривая требования о взыскании убытков, суд руководствуется следующим.

Как уже было указано, право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность по доказыванию совокупности обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков, лицо должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушенным правом вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств и убытками, а также их размер.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить: факт наступления вреда; наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков.

В данном случае результатом выполненной работы по настоящему контракту является выполнение работ в помещении, расположенном на 2-м этаже здания, расположенного по адресу: <...> Лит. А, 42-45, 47, 47-1, 47-2. Судом установлено, что работы по договору надлежащим образом в установленный срок и объеме не выполнены, что исключало возможность их использования по назначению.

05.10.2020 года между АО "ЯРТОРГТЕХНИКА" (Арендодатель) и и ООО "Мастерская братьев Широгоровых" (Арендатор) заключен предварительный договор аренды, согласно разделу первому которого стороны предусмотрели, что В соответствии со ст. 429 ГК РФ стороны обязуются заключить в будущем договор аренды нежилых помещений №№ 42. 43. 44. 45. 47 на втором лаже, общей площадью 146,7 кв.м. (далее по тексту - «Арендуемая площадь»), расположенных по адресу: <...>. в нежилом здании Лит. А. основные условия которого стороны определяют в настоящем договоре, который является предварительным договором. Передаваемая в аренду Арендуемая площадь обозначается графически (контуром и штриховкой) на поэтажном плане ГУПТИ и УМ Ярославской области. Поэтажный план помещения прилагается к договору (Приложение № 1). Арендуемая площадь принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации нрава 76-АА № 997507 от 15.12.2009 г. Договор аренды должен быть заключен сторонами настоящего договора в срок не позднее 30 ноября 2020 года (п.п. 1.1- 1.3) (Т. 1 л.д. 26-30).

16.07.2021 года между АО "ЯРТОРГТЕХНИКА" (Арендодатель) и ООО "Мастерская братьев Широгоровых" (Арендатор) заключен договор аренды № 18/2021, согласно разделу первому которого Арендодатель обязуется предоставить но настоящему договору Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 146.7 кв. м. (далее по тексту - «Арендуемая площадь»). Арендуемая площадь принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АА № 997507 от 15.12.2009 г. Арендуемая площадь находится но адресу: <...>, в нежилом здании Лит. А, помещения №№ -42. 43. 44. 45. 47 на втором этаже. Передаваемая в аренду Арендуемая площадь обозначается графически (контуром и штриховкой) на поэтажном плане ГУПТИ и УН Ярославской области. Поэтажный план помещения прилагается к договору (Приложение №2) (Т. 1 л.д. 31-40).

Разделом 4 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы 52 078 руб. в месяц.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания (п. 8.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 16.07.2021.

Размер убытков, понесенных Заказчиком в связи невозможностью заключения договора аренды в срок и на условиях предварительного договора, определен истцом с учетом уточнения в размере 389 745, 03 руб. исходя из размера арендной платы за период с 01.12.2020 по 15.07.2021 (52078*7+(52078/31*15)=364 546+25199,04=389 745,03 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, признав доказанным факт причинения подрядчиком заказчику убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, наличие причинно-следственной связи между возникшими у заказчика убытками и ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Однако в силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 394 ГК РФ, неустойка по отношению к убыткам носит зачетный характер.

Суд полагает, что убытки понесены истцом в связи с нарушением срока выполнения работ по договору и отказом от договора. Это же нарушение является основанием для начисления и взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 6.2 договора в размере 57 101, 36 руб. Исходя из общих принципов гражданской ответственности и нормы ч. 1 ст. 394 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в части, не покрытой неустойкой, то есть в размере 332 643,67 руб. (389 745,03-57 101,36).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по госпошлине.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геометрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярторгтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 902, 70 руб. долга, 332 643,67 руб. убытков, 2 856, 98 руб. процентов с продолжением начисления по 31.03.2022 года, 12 199,78 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ярторгтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7512 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2020 № 625, от 20.02.2021 № 124. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова