Решение от 25 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное
решение

Дело № А40-280104/25-189-2042
г. Москва
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения от 29 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 3, СТР. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" (454008, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕЛЯБИНСК, ТРАКТ СВЕРДЛОВСКИЙ, Д. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0610-2023 от 06.06.2023 в размере 512 415 руб. 52 коп., пени в размере 25 620 руб. 78 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору № 0610-2023 от 06.06.2023 в размере 512 415 руб. 52 коп., пени в размере 25 620 руб. 78 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступили письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ. Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 декабря 2025.

12 января 2026 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (Агент, Истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" (Принципал, Ответчик) заключен договор № 0610-2023 от 06.06.2023,в соответствии с которым Агент за обусловленное Договором вознаграждение, от своего имени, но за счёт Принципала организует выполнение работ по ремонту вагонов Принципала, а также выполнение иных работ/услуг, порученных Агенту Принципалом.

На основании поручения Ответчика от 13.03.2025 № 36-11/042 Истцом организовано выполнение ремонта вагона № 76005677 (далее – Вагон).

Выполнение ремонта Вагона подтверждается уведомлением формы ВУ-36М от 03.04.2025 № 299 о приёмке грузовых вагонов из ремонта, актом о выполненных работах от 03.04.2025 № 9992192, подписанным между Истцом и вагоноремонтным предприятием, и иными документами, приложенными к исковому заявлению.

После выполнения ремонта Вагона Истцом 05.06.2025 в порядке п. 3.1.4 Договора был направлен Ответчику Отчёт Агента от 05.05.2025 № 050525-071-А (далее – Отчёт агента).

Согласно п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принципал, имеющий возражения по отчёту агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

Срок предоставления мотивированных возражений по отчёту агента установлен п. 3.1.9 Договора и составляет 5 рабочих дней с момента получения отчёта.

Таким образом, Ответчику в случае наличия возражений по отчёту агента надлежало предоставить такие возражения не позднее 12.06.2025. Однако, в указанный срок Ответчиком возражения предоставлены не были.

Следовательно, Отчёт агента считается принятым Ответчиком без возражений и подлежащим оплате в порядке, предусмотренном Договором.

Статья 1006 ГК РФ предусматривает обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 3.2.4 Договора Ответчик обязан выплачивать Истцу вознаграждение, возмещать расходы, связанные с исполнением поручения, а также оплачивать иные согласованные сторонами и выполненные Истцом работы.

За организацию работ (услуг) по выполнению поручения Ответчик обязан уплатить Истцу вознаграждение в размере 3,9% от их стоимости без НДС.

Пунктом 4.2.1 Договора Истцом и Ответчиком в состав расходов, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) включена в том числе стоимость узлов и деталей собственности Истца, предоставляемых для обеспечения ремонта вагонов Ответчика.

Вышеуказанная стоимость узлов и деталей собственности Истца в силу п. 4.5 Договора определяется на основании приложения № 3 к Договору.

Согласно п. 4.4 Договора расчёт по исполнению Агентом поручений Принципала осуществляется на основании представленного Отчёта агента в течение 5 банковских дней с даты принятия Принципалом Отчёта агента.

Отчёт агента в силу ст. 1008 ГК РФ и п. 3.1.9 Договора считается принятым Ответчиком без возражений 12.06.2025. В этой связи Ответчик был обязан уплатить причитающееся Истцу вознаграждение и возместить расходы последнего, направленные на исполнение поручения, не позднее 19.06.2025.

Однако, Ответчиком Истцу денежные средства по Отчёту агента не уплачены.

По общему правилу, установленному статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер подлежащих уплате Ответчиком Истцу на основании Отчёта агента денежных средств, состоящих из вознаграждения и возмещения расходов, связанных с выполнением поручения, составляет 512 415,52 руб.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в размере 512 415,52 руб.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрены договорные пени за нарушение Ответчиком сроков оплаты в размере 0,05% от суммы, неоплаченной в установленных Договором срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Поскольку Ответчик в установленный Договором срок (не позднее 19.06.2025) не уплатил причитающиеся Истцу по Отчёту агента денежные средства, то на сумму задолженности подлежат начислению пени в порядке п. 6.1 Договора.

Размер начисленных на день подачи искового заявления пени составляет 25 620,78 руб. (с учётом ограничения в размере не более 5% от суммы задолженности. Период просрочки составляет более 100 дней в результате чего пени достигли размера ограничения, установленного Договором).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, в связи с чем, суд считает требования Истца о взыскании пени в размере 25 620,78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, исследованы судом и признаны несостоятельными ввиду следующего.

Согласно агентского договора № 0610-2023 от 06.06.2023 Работы выполняются в соответствии с требованиями Руководства МПС России от 02.09.1997 г. "Руководящий документ. Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту. N РД 32 ЦВ-056-97 (далее РД).

Пунктом 2.4 РД предусмотрено, что при текущем отцепочном ремонте должны быть выявлены и устранены неисправности кузовов, рам вагонов, колесных пар, рам и надрессорных балок тележек, буксового узла, пружинно-фрикционного рессорного комплекта, тормозного оборудования, автосцепного устройства вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт.

В соответствии с п. 1.2 РД грузовой вагон после текущего ремонта должен удовлетворять установленным в указанном РД требованиям, а также требованиям, установленным нормативно-правовыми актами к узлам, механизмам и деталям вагона при выпуске вагона из ремонта.

Требования к колесным парам при выпуске вагонов из ремонта установлены "Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524)мм РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017", утвержденным на 67-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества от 19-20.10.2017.

В соответствии с пунктом 22.5 указанного Руководящего документа не допускается выпускать из текущего отцепочного ремонта вагон с колесными парами, срок очередного среднего ремонта которых не истекает в межремонтный период вагонов.

То есть вагон, имеющий колесную пару с такой неисправностью, не мог быть выпущен из текущего отцепочного ремонта до их устранения, независимо от причины несправности, по которой он был направлен в ремонт.

Перечень работ при текущем отцепочном ремонте отражен в технологическом процессе работы пункта текущего отцепочного ремонта.

В связи с изложенным, предметом договора подряда заключенного в соответствии с выполнением поручения Ответчика в настоящем случае являлся текущий отцепочный ремонт вагона, а не устранение неисправности, указанной Ответчиком в поручении.

Выполненные работы были необходимы для приведения вагона в технически исправное состояние после проверки вагона на соответствие установленным требованиям перед допуском на инфраструктуру, их состав определен технологическим регламентом, и не подлежал согласованию ОАО «РЖД» с Истцом и Ответчиком. Ответственность за качество работ несет ОАО «РЖД», он самостоятельно определяет способ исполнения задания. Заказчик же в силу п. 1.ст. 715 ГК РФ вправе проверять только ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его

деятельность. То есть, Заказчик не определяет какие виды работ необходимо выполнить для достижения заданного результата.

Вместе с этим в адрес Истца и Ответчика ОАО «РЖД» направило письмо № 37/ЮВДИВЧЭ-6 от 14.03.2025 о предоставлении подшипников для ремонта колесных пар вагона. Истец также уведомил посредством электронной почты Ответчика о необходимости предоставления подшипников и/или согласования стоимости подшипников, предоставляемых Истцом. Ответчик сообщил об оформлении дополнительного соглашения о включении в условия агентского договора стоимости предоставляемых подшипников Истцом, в связи с отсутствием стоимости подшипников, предоставляемых Истцом при ремонте вагонов в агентском договора.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 18.03.2025 года о согласовании стоимости подшипников, устанавливаемых при ремонте вагонов Ответчика.

В связи с чем стороны согласовали выполнении работ по предоставлению Истцом подшипников собственности Истца при ремонте данного вагона.

В процессе согласования данного ремонта, от ответчика ни разу не поступили возражения.

Установка колесных пар в том состоянии без проведения им среднего ремонта не обеспечивает гарантийного срока среднего ремонта до следующего планового ремонта вагона, согласно п. 22.5.РД.

На основании пунктов 3.1.9., 3.2.3. Агентского договора Принципал обязан принимать отчеты агента об исполнении поручения. При наличии возражений по отчету Принципал обязан направить Агенту мотивированный отказ от принятия соответствующего отчета с указанием оснований для отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, в противном случае соответствующий отчет считается принятым Принципалом.

Согласно ст. 1008 ГК РФ принципал, не согласный с отчетом агента, должен официально заявить о своем несогласии в течение 30 дней со дня получения отчета. При этом в договоре стороны могут согласовать и любой другой срок для подобного заявления.

Указанная выше позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ N 307-ЭС19-15032 по делу N А56-44676/2018.

Так, по правилам ГК РФ принципал, не согласный с отчетом агента, должен в установленный договором срок направить агенту официальные письменные возражения по отчету. Если это не сделано, отчет считается принятым, без подписи принципала, а отчет — это безусловное основание для оплаты указанных в нем агентских услуг.

В связи с этим отчет, предоставленный агентом, не подписан принципалом, не освобождает последнего от выплаты вознаграждения за оказанные агентские услуги.

Истец исполнил обязательства по Договору, представив отчет агента с приложением о расходах, однако в предусмотренный договором срок отчет не подписан и не возвращен истцу, письменных мотивированных возражений (отказа) от ответчика также не поступило.

Как следует из отзыва Ответчика отчет Агента направлен 05.06.2025 года. Получен сервером электронной почты Ответчика и Ответчиком 05.06.2025 года, что не оспаривается Ответчиком.

С учетом нерабочих и праздничных дней срок в соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ начал течь с 06.06.2025 и истек 16.06.2025 года.

Возражения по отчету агента поступили за сроком предоставления возражений согласно условиям агентского договора.

Не выполнение среднего ремонта колесным парам могли повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью пассажиров и безопасности движения поездов.

При таких обстоятельствах ОАО "РЖД" было вынуждено осуществить средний ремонт колесным парам, выполняя требования РД, что было выполнено в спорном случае.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (ИНН: <***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 0610-2023 от 06.06.2023 в размере 512 415 руб. 52 коп., пени в размере 25 620 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31 902 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 450 руб., уплаченную по платежному поручению № 1338 от 15 октября 2025 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Литвиненко