Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № А56-16968/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16968/2020
10 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

Даняев А.В.;

от Банка ВТБ (ПАО) представитель Белашова Я.В., доверенность от 01.08.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14437/2020) Даняева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-16968/2020, принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании Даняева Александра Викторовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Даняева А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2020 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В апелляционной жалобе Даняев А.В. указывает на то, что, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, Банк ВТБ (ПАО) банк злоупотребил своими правом, поскольку его требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте. В данном случае решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга с должника и Ковалевой А.Ю. солидарно взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество. Меры по исполнению данного судебного акта Банком ВТБ (ПАО) не приняты. Реализация заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством, не проводилась. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, Банк ВТБ (ПАО) не подтвердил, что Даняев А.В. соответствует требованиям статьи 213.3 и подпункта 1 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В статье 213.4 Закона о банкротстве содержится перечень необходимых документов направляемых в суд вместе с заявлением о признании гражданина банкротом.

Заявление Банка ВТБ (ПАО) соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно принято судом первой инстанции. Доводы должника о злоупотреблении правом не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции. Подобная юридическая классификация поведения кредитора исключается в стадии принятия заявления к производству. Такого рода аргументы следует обсудить в судебном заседании с предоставлением Банку ВТБ (ПАО) процессуальной возможности сообщит свои соображения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-16968/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Даняева А.В. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен