Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А12-59571/2016

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24893/2017

Дело № А12-59571/2016
г. Казань
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Изгаршева Бориса Тимофеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2018 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Макаров И.А., Пузина Е.В.)

по делу № А12-59571/2016

по заявлению Дюсалиева Серика Ильясовича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Изгаршева Бориса Тимофеевича, г. Волгоград (ИНН 344401742836),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2016 Изгаршев Борис Тимофеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 29.12.2016

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2017 финансовым управляющим имуществом Изгаршева Бориса Тимофеевича утвержден Ярмахов Михаил Борисович.

В Арбитражный суд Волгоградской области 08.06.2018 поступило заявление Дюсалиева Серика Ильясовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника проиндексированной денежной суммы за период с июня 2016 года по март 2018 года в размере 735 760, 06 руб., заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, Дюсалиеву С.И. восстановлен срок на предъявление требования к должнику Изгаршеву Б.Т. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Изгаршева Б.Т. требование Дюсалиева С.И. в размере 735 760, 06 руб. задолженности по проиндексированным платежам.

Изгаршев Б.Т. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, отказать в удовлетворении заявления Дюсалиева С.И. о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Изгаршева Б.Т.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 произведена замена судьи Моисеева В.А., рассматривающего обособленный спор по делу № А12-59571/2016, на судью Иванову А.Г.

22.01.2019 в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 29.01.2019.

После перерыва судебное разбирательство по кассационной жалобе начато сначала, вследствие замены судьи (определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции до и после перерыва не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит прекращению в части, касающейся восстановления Дюсалиеву С.И. срока на предъявление требований к должнику; обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования Дюсалиева С.И. о включении в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

По правилам пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве.

Причины пропуска Дюсалиевым С.И. срока на предъявление требования к должнику признаны судами уважительными ввиду того, что заявленное в данном обособленном спорее требование представляет собой индексацию денежных сумм, присужденных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 03.10.2013, в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, основано на определении Центрального районного суда г. Волгограда от 17.05.2018, которое вступило в законную силу 15.08.2018 и не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока.

Как разъяснено в пункте 24 постановления № 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе определение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части, касающейся удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Удовлетворяя требование Дюсалиева С.И. о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника суды исходили из следующего.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03.10.2013 по гражданскому делу № 2-5990/2013 о разделе совместно нажитого имущества Изгаршевой И.В. присуждены объекты недвижимого имущества, с Изгаршева Б.Т. в пользу Изгаршевой И.В. взыскано 13 670 046, 58 руб., в том числе, расходы по оценке имуществ 33 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 760 руб., компенсация за неравноценный раздел общего имущества 13 609 836, 58 руб., решение суда вступило в законную силу 19.02.2014.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.10.2015 произведена процессуальная замена взыскателя Изгаршевой И.В. на правопреемника Полякова М.Г. в части права требования возврата денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в рамках сводного исполнительного производства от 06.08.2014 № 14314/14/34044-ИП/СД.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.08.2016 заявление Изгаршевой И.В. об индексации взысканных денежных сумм решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03.10.2013 по гражданскому делу по иску Изгаршевой И.В. к Изгаршеву Б.Т. о разделе имущества, удовлетворено.

Судом взыскана с Изгаршева Б.Т. в пользу Изгаршевой И.В. задолженность по проиндексированным платежам за период с ноября 2013 по май 2016 в размере 3 058 364, 60 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.08.2016 произведена замена взыскателя Изгаршевой И.В. на ее процессуального правопреемника Дюсалиева С.И. в части суммы индексации присужденной суммы в размере 3 058 364, 60 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.08.2016 произведена замена взыскателей Изгаршевой И.В. и Полякова М.Г. на их процессуального правопреемника Дюсалиева С.И. по гражданскому делу по иску Изгаршевой И.В. к Изгаршеву Б.Т. о разделе имущества, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Произведена замена взыскателей Изгаршевой И.В. и Полякова М.Г. на процессуального правопреемника Дюсалиева С.И. по исполнительному производству от 27.03.2014 № 14306/14/34044-ИП в части права требования денежной суммы в общем размере 9 849 706, 52 руб. До настоящего времени в части взыскания в пользу Дюсалиева С.И. денежной суммы в размере 12 908 071, 16 руб. решение суда по делу № 2?5990/2013 до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2017 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Изгаршева Б.Т. требования Дюсалиева С.И. в размере 15 706 512, 62 руб., в том числе взысканная с Изгаршева Б.Т. в пользу Изгаршевой И.В. задолженность по проиндексированным платежам за период с ноября 2013 года по май 2016 года в размере 3 058 364, 60 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.05.2018 взыскана в пользу Дюсалиева С.И. с Изгаршева Б.Т. задолженность по проиндексированным платежам за период с июня 2016 года по март 2018 года в размере 735 760, 60 руб., выдан исполнительный лист ФС № 025781682.

Основанное на указанном в определении Центрального районного суда г. Волгограда от 17.05.2018 требование Дюсалиева в размере 735 760, 06 руб., представляющее собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной, суммы признано судами обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование Дюсалиева С.И. к должнику, подтвержденное судебными актами, уже включено в реестр требований кредиторов.

Индексация произведена за период за период по март 2018 года, то есть за период после признания гражданина банкротом, введения процедуры реализации имущества, после включения требования Дюсалиева С.И. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем положения Закона о банкротстве не предусматривают индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр требований должника ввиду чего, оснований для включении требования Дюсалиева С.И., основанного на определении Центрального районного суда г. Волгограда от 17.05.2018 в размере 735 760, 06 руб. и представляющее собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство кассационной жалобе Изгаршева Бориса Тимофеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу № А12-59571/2016 в части, касающейся восстановления Дюсалиеву Серику Ильясовичу срока на предъявление требований к должнику.

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу № А12-59571/2016 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Изгаршева Бориса Тимофеевича требования Дюсалиева Серика Ильясовича в размере 735 760, 06 руб. задолженности по проиндексированным платежам.

Отказать Дюсалиеву Серику Ильясовичу во включении требований в размере 735 760, 06 руб. в реестр требований кредиторов Изгаршева Бориса Тимофеевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Г. Иванова


Судьи Е.П. Герасимова


А.А. Минеева