Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-52003/2022

900109321_35202022



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52003/22-176-403
г.Москва
29 марта 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО

«Ломбард «Мастер» к ответчику: ООО «Серебряный принц» о взыскании 109.887.000 рублей 00 копеек с участием: от истца – ликвидатор Розин М.Л. по пасп.;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Мастер» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Серебряный принц» (далее по тексту также – ответчик) 109.887.000 рублей 00 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о выкупе невостребованных в установленной срок залогов с публичных торгов от 07.10.2020 № АМ000000037.

Ответчик представил возражения против удовлетворений требований истца в полном объеме, однако не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (организация) и ответчиком (приобретатель) заключен договор о выкупе невостребованных в установленный срок залогов с публичных торгов от 07.10.2020 № АМ000000037 по залоговым билетам 1 427, 1 535, 1 547-1 548, 1 557-1 588 предметом которого являлось предоставление ответчику возможности в ходе торгов приобрести право выкупа невостребованных в установленный срок предметов залогов, подлежащих реализации. Платежи и расчеты по договору определены р. 3 договора.

Согласно п. 2.2 договора право на выкуп реализовывается путем подачи соответствующей заявки. Ответчик предложил наивысшую стоимость за лот в размере 109.887.000 рублей 00 копеек и по условиям торгов признан победителем.

В соответствии п. 3.1, 3.2 договора приобретатель вносит оплату в размере, указанном в протоколе торгов от 07.10.2020 № АМ000000037 по лоту № 1. Лицо выигравшее торги, обязуется оплатить изделия по частям или единовременно в срок не позднее 12 месяцев с даты проведения торгов.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 485, 488 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате истцу лота надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 109.887.000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Серебряный принц» (ОГРН 1145836005479) в пользу ООО «Ломбард «Мастер» (ОГРН 1147746686152) 109.887.000 рублей 00 копеек задолженности.

Взыскать с ООО «Серебряный принц» (ОГРН 1145836005479) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин