Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-174394/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-174394/2022-52-1345
17 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТАНДАРТ» (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПР-Д, Д. 29, К. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ№0/III, КОМНАТА/ОФИС 4/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 10/19, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>),

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 15 718 675,03 руб. по договору от 15.04.2021 №ПР09-04-21,


при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 29.03.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТАНДАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 718 675,03 руб. по договору от 15.04.2021 №ПР09-04-21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. В судебном заседании 30.11.2022 ответчик указал, что сумму долга не оспаривает.

Материалами дела установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.04.2021 был заключен Договор № ПР09-04-21 на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс ремонтных работ, в том числе устранение дефектов (недостатков) в ранее выполненных работах на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Из пояснений истца усматривается, что им выполнено работ на сумму 29 940 335,85 руб., что подтверждается УПД:

- от 22.07.2021 за период с 01.07.2021 по 22.07.2021 на сумму 4 442 481,65 руб.;

- от 02.08.2021 за период с 23.07.2021 по 02.08.2021 на сумму 1 710 275,50 руб.;

- от 16.08.2021 за период с 03.08.2021 по 16.08.2021 на сумму 2 715 488,14 руб.;

- от 11.10.2021 за период с 01.10.2021 по 11.10.2021 на сумму 2 705 544,81 руб.;

- от 29.10.2021 за период с 12.10.2021 по 29.10.2021 на сумму 16 403 998,45 руб.;

- от 16.11.2021 за период с 12.10.2021 по 29.10.2021 на сумму 1 962 547,30 руб.

В соответствии с п. 2.4.3 договора, окончательную оплату за фактически выполненные работы по договору, за вычетом ранее выплаченного аванса в размере 50% от цены договора, заказчик осуществляет подрядчику, после согласования нижеуказанных актов и справок Госжилинспекцией Московской области в Государственной автоматизированной системе управления, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами, Госжилинспекцией Московской области, ГБУ МО «УТНКР» и жителями МКД всех Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 5 рабочих дней с даты перечисления субсидий на ремонт подъездов заказчику.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность в размере 16 298 510,12 руб.

Ответчиком работы были оплачены частично на сумму 14 221 659,03 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 05.10.2021 по 12.01.2022.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 15 718 675,82 руб. (29 940 334,85 – 14 221 659,03).

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения.

В целях всецелого и полного рассмотрения дела, суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил направить судебный запрос в ИФНС № 25 по г. Москве и в МИФНС № 13 по Московской области, с просьбой о предоставлении следующей информации:

- доказательства, подтверждающие реальность сделок между ООО «АЛЬФА СТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); налоговую декларацию по договору подряда от 15.04.2021 № ПР09-04-21, заключенный между ООО «АЛЬФА СТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), подписанных двусторонне - УПД счета-фактуры № 56 от 22.07.2021 на сумму 4 442 481,65 руб., № 57 от 02.08.2021 на сумму 1 710 275,50 руб., № 58 от 16.08.2021 на сумму 2 715 488,14 руб., № 100 от 11.10.2021 на сумму 2 705 544,81 руб., № 101 от 29.10.2021 на сумму 16 403 998,45 руб., № 102 от 16.11.2021 на сумму 1 962 547,30 руб.; сведения об отчетности, предоставляемой по вышеуказанному договору, сведения по взаиморасчетам сторон по указанному договору за период с 01.07.2021 по 29.10.2021.

ИФНС № 25 по г. Москве и МИФНС № 13 по Московской области в материалы дела представлены выписки из книги продаж за 3 и 4 квартал 2021 года, в которых отражены взаимоотношения истца и ответчика по спорным обязательствам.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства реальности взаимоотношений, а также представленные ответы на запрос суда из налоговых органов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании долга в размере 15 718 675,03 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТАНДАРТ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 718 675,03 руб. госпошлину в размере 101 593 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева