Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-185277/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185277/22-161-1493
г. Москва
17 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СПОЛОХ"

121099, <...>, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 1 586 240, 11 руб.,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001,

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 770401001).

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ООО ФИРМА "СПОЛОХ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 578 628,10 и процентов в размере 7 612,01 руб., третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявляли.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступили письменные объяснения, от ответчику дополнительные письменные пояснения.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При проведении проверки 24.05.2019 установлено, что источником электроснабжения нежилого помещения являются сети АО «ОЭК» через сети жилого дома, по адресу: <...>., принадлежащему ООО Фирма «СПОЛОХ» на праве аренды, до расчетных приборов учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.05.2019 № б/н. Актом также подтверждается, что договор энергоснабжения ООО Фирма «СПОЛОХ» не заключался.

09.08.2019 в адрес ООО Фирма «СПОЛОХ» направлено уведомление №156 от 08.08.2019 о вызове для составления акта о неучтенном потреблении с указанием даты, времени и места составления акта в связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии на основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения).

Актом № ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 о неучтенном потреблении от 12.09.2019, составленным в присутствии представителя ответчика, установлено, что ООО Фирма «СПОЛОХ» в период с 25.05.2018 по 24.05.2019 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям АО «ОЭК» через сети жилого дома, до расчетных приборов учета в нежилом помещении по адресу: <...>. Акт № ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 от 12.09.2019 получен ответчиком на руки 12.09.2019.

Согласно расчету (Приложению к Акту № ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 от 12.09.2019) ООО Фирма «СПОЛОХ» в период с 25.05.2018 по 24.05.2019 потребило электроэнергию в объеме 218,544 МВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 1 578 628, 10 руб. На указанную сумму выставлен счет № 0900008133 от 18.11.2019.

Счет не оплачен, неосновательное обогащение составляет 1 578 628, 10 руб., в связи с чем заявлены исковые требования.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО Фирма "Сполох» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Собственник помещения - город Москва. Распорядитель - Департамент имущества города Москвы. Балансодержатель - ГБУ «Жилищник района Арбат».

Данный факт подтверждается договором на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы № 1-649/05 от 18.08.2005 (далее договор аренды). Договор аренды заключен на срок по 28 февраля 2010 г.

В соответствии с п.2 ст.622 ГК РФ, учитывая, что арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ). Фактически указанным нежилым помещением арендатор (ответчик) пользуется с 07.07.2000, что подтверждается п.9.6.Договора аренды (п.9.6.Предыдущий Договор аренды от 07.07.2000 № 01-01141/00).

По условиям договора аренды (п.5.4.3) арендатор обязался заключить договор на эксплуатационное и коммунальное обслуживание и договоры на предоставление коммунальных услуг. В случае ненадлежащего исполнения Договора, арендатор несет ответственность перед арендодателем,

Свои обязательства арендатор исполнил надлежащим образом, заключив договор № 212/4-У от 01.04.2009 на предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме в нежилом помещении с ООО «Управляющая компания Арбат», с 01.11.2018 договор № 37-ЭК/2018 с ГБУ «Жилищник района Арбат». Плата за электроэнергию была включена в перечень коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Управляющая компания Арбат» по договору № 212/4-У от 01.04.09. Ответчик оплачивал электроэнергию в заявленный период, что подтверждается актами об оказанных услугах по поставке электроэнергии ООО «Управляющая компания «Арбат» в период с мая 2018 по май 2019 г. и платежными поручениями об оплате этих услуг.

В соответствии п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от факта возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Договор аренды не предусматривает обязанность арендатора по самостоятельному заключению с энергоснабжающеи организацией договора на поставку электрической энергии. Следовательно, у Арендатора отсутствовали основания для заключения договора с РСО.

Нежилое помещение было передано балансодержателем уже подключенным к сети электроснабжения.

Согласно п. 10.2 договора аренды ряд функций арендодатель возложил на балансодержателя нежилого помещения, а именно: по заключению с арендатором договоров на коммунальные услуги (и/или эксплуатационное обслуживание), уведомлению арендодателя о несвоевременной оплате арендатором коммунальных (и/или эксплуатационных услуг), обеспечению эксплуатационного (и/или коммунального) обслуживания объекта.

Информации о наличии у арендодателя надлежаще оформленного договора энергоснабжения в отношении арендуемого нежилого помещения в материалы дела не представлено.

В случае отсутствия заключенного между сбытовой компанией и собственником нежилого помещения договора энергоснабжения, обязанность по оплате, поставленной в это помещение электроэнергии не может быть возложена на арендатора помещения.

В отсутствие заключенного арендаторами (ответчиками) договора с энергоснабжающей организацией (истец) обязанность по оплате электроэнергии несет собственник нежилого помещения.

В отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, при отсутствии договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.

Акт № ОЭК/ЦЗЭС/БПЮ/136 о неучтенном потреблении от 12.09.2019 не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии в указанный период, поскольку в нарушение пункта 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств, а по месту нахождения АО «ОЭК». Истец, составив Акт проверки 24.05.2019, а акт о неучтенном потреблении 12.09.2019, разделил во времени два события (проверку на объекте и составление акта о бездоговорном потреблении), лишив акт о бездоговорном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.

В акте о неучтенном потреблении основанием бездоговорного потребления, в том числе, указано нарушение ответчиком порядка технологического присоединения к сетям АО «ОЭК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил №861).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Сведения о способе присоединения к сетям АО «ОЭК», указанные в акте о неучтенном потреблении позволяют сделать вывод, что прибор учета нежилого помещения подключены к сетям жилого дома, а сети жилого дома подключены к сетям АО «ОЭК».

Следовательно, ответчик не совершал и не мог совершить вменяемые ему действия по присоединению к сетям АО «ОЭК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения, к тому же, не являясь собственником нежилого помещения и не имея доступа к электрическим сетям жилого дома.

Заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям требуется в случае первичного присоединения или увеличения мощности.

В период пользования электроэнергией величина присоединенной мощности, схема внешнего электроснабжения и категория надежности электроснабжения Ответчиком не изменялась.

Факт ненадлежащего технологического присоединения, установленный истцом в акте, является неверным, поскольку документы о технологическом присоединении находятся у собственника помещения или у Балансодержателя нежилого помещения, а не у арендатора.

Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации на момент приемки помещения исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного в силу одного лишь отсутствия договора энергоснабжения

В отсутствие договора-документа, опосредующего отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), их надлежит квалифицировать в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Кроме того, квалификация действий в качестве бездоговорного потребления может быть дана только в отношении законного владельца энергопринимающего устройства, а не арендатора помещения.

Арендованное нежилое помещение находится в подвале МКД 1916 года постройки. Согласно, информации, размещенной на сайте «Дома Москвы» между ГБУ «Жилищник района Арбат и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома 01.01.2013. Согласно требованиям действующего законодательства для заключения договора электроснабжения, в обязательном порядке требуется предоставить Договор и Акт о технологическом присоединении дома. Учитывая, что Договор электроснабжения дома заключен документы о технологическом присоединении имеются у Балансодержателя. При нахождении нежилого помещения в МКД заключение отдельного договора о технологическом присоединении нежилого помещения не требуется.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Применение данного способа расчета при том или другом виде бездоговорного потребления зависит от различных конкретных обстоятельств. При наличии произведенного сетевой организацией технологического присоединения, принятых к использованию приборов учета, отсутствии доказательств самовольного присоединения к электрическим сетям, но отсутствии заключенного с гарантирующим поставщиком (иной энергоснабжающей организацией) договора энергоснабжения, потребитель имеет возможность оспаривать результаты расчетного способа и доказывать иной объем фактического потребления.

Из Акт о неучтенном потреблении следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля): (тип провода (кабеля) - ВВГнг, по трем фазам, сечением 6 кв.мм.

С данным расчетом не согласны, о чем имеются замечания в акте о неучтенном потреблении. Потребление электроэнергии осуществлялось по одной фазе, сечением 2,5 кв.мм, В обоих Актах указано иф.ном. - номинальное фазное напряжение- 0,22 кВ.

Если к потребителю подходит одна фаза, то потребитель называется однофазным, и напряжение его питания будет 220 В (фазное). Если говорят о трехфазном напряжении, то всегда идёт речь о напряжении 380 В (линейное). Трехфазное соединение требует большее количество приборов учета.

Доказательством, что потребление электроэнергии осуществлялось по одной фазе является прибор учета СО-505, указанный в Акте о неучтенном потреблении.

Выписка из технического паспорта: Электросчетчик СО-505 предназначен для работы в электрической сети напряжением 220 Вольт и частотой 50 Герц. Данный счетчик является прибором прямого включения, то есть, измеряемая электроэнергия передается непосредственно через него. Номинальное значение тока нагрузки составляет 10 Ампер, максимально допустимый ток может достигать 40 Ампер. Электроэнергия, потребляемая нагрузкой, подключенной через счетчик СО-505, измеряется с заявленной точностью в диапазоне питающего напряжения от 176 Вольт до 254 Вольт.

СО-505 используется в однофазных цепях и ведет учет электричества по одному тарифу (однотарифный). Характерной особенностью однофазного счетчика является наличие четырех клемм на корпусе для подключения электрокабеля.

На первую клемму подключают фазный провод, который является входом. На вторую клемму подключают провод, идущий в квартиру на нагрузку и являющийся выходом. На третью клемму подключают нулевой провод, это вход. И на четвертую клемму подключают нулевой провод, идущий на нагрузку (выход). Следовательно, к указанному счетчику не могли быть подключены три фазы.

Расчет, произведенный по формуле для трехфазного ввода не соответствует действительности и не может быть принят судом.

Согласно п.2 Правил № 442 « Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

Из Основных положений (п. 195) не следует, что при определении объема бездоговорного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Основными положениями N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка. Указание в тексте формулы на количество часов работы "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, соответствующей фактическому потреблению электрической энергии. Данное условие Правил не является императивным. В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии). В нежилом помещении располагается офис ответчика. Данный факт подтверждается Договором аренды. Рабочее время -с 9-00 до 18-00. выходные дни- суббота, воскресенье и праздничные дни. Количество рабочих часов при 40 часовой рабочей неделе в период с 24.05.2018 по 24.05.2019 составляет - 1 978 ч (8 ч х 248 дней (6 дней сокращенных) = 1 978 ч; Следовательно, для расчета объема следует применить фактическое количество часов потребления электроэнергии 1 978ч., а не максимальное 8 760ч.

При расчете, истцом не учтено, что нежилое помещение находится в МКД и электроэнергия поставлялась в нежилое помещение через сети жилого дома. Вопрос расчёта размера платы за коммунальные ресурсы в МКД собственниками нежилых помещений регулируются ПП РФ № 354, как и в случае с жилыми.

Период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного между ООО Фирма «Сполох» и ООО «Управляющая компания «Арбат» Договора № 212/4-У от 01.04.09 на предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме в нежилом помещении, в соответствии с которым электроэнергия поставлялась в офис Ответчика управляющей компанией в виде коммунального ресурса. Офис Ответчика находится в МКД.

Электрическая энергия, оплаты которой требует Истец в качестве бездоговорного потребленной, поставлялась Истцом (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса в управляющую компанию в находящийся в ее управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, положения пункта 84 Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем поставленной электрической энергии зафиксирован прибором учета СО-305 № 583852, показания -96535 применявшимся при расчетах с управляющей компанией. Данные прибора учета зафиксированы в Акте № ОЭК/ЦРЭС/БПЮ-136 о неучтенном потреблении от 12.09.2019. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.

Количество кВт/ч, потребленных ООО Фирма «Сполох» в период с мая 2018г. по май 2019г. и их стоимость зафиксированы в Актах оказанных услуг по поставке электроэнергии, подписанных между ООО Фирма «Сполох» и ООО «Управляющая компания «Арбат».

Учитывая положения жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 правомерным является взыскание стоимости электрической энергии в объеме, подтвержденном приборами учета, и по тарифу, утвержденному для расчетов с населением и приравненным к ним лицам.

Учитывая, что ответчик является арендатором нежилого помещения, договор аренды не содержит прямого указания по заключению ответчиком договора электроснабжения, ответчик оплачивал электроэнергию в управляющую компанию как коммунальный ресурс, признаки бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, факт наличия неосновательного обогащения у ответчика не доказан.

В связи с отсутствием основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежит удовлетворению акцессорное требование о взыскании процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СПОЛОХ" (121099, <...>, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 1 586 240, 11 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий