Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А64-1010/2018

138/2018-43633(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов «09» августа 2018 года Дело № А64-1010/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой рассмотрел дело № А64-1010/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения

о взыскании задолженности в размере 175 882, 80 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 006/075 от 12.04.2018, ФИО2 - представитель, доверенность № 006/117 от 16.05.2018

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность № 7 от 09.01.2018

от третьего лица: ФИО4 - представитель, доверенность № 16 от 29.12.2017 Отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 175 882, 80 руб.

Определением суда от 16.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09 августа 2018 года

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 10.04.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (Ответчик, Заказчик) заключен и действует договор № 1-о на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Наш дом»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый каждым многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3.)

Согласно п. 4.5. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за период с января 2017 г. по ноябрь 2017 оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 8 338,963 м3. Потребленный объем отражен в счетах за услуги.

По состоянию на 01.01.2018 у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января 2017 по ноябрь 2017 в размере 175 882,8 руб.

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность в досудебном порядке путем направления претензии от 21.12.2017г. Однако ООО «Наш дом» задолженность за оказанные по договору услуги до настоящего времени не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал.

Представитель 3-го лица представил структуру оплаты и задолженности. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 1-о на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.12.2016 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Наш дом»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый каждым многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3 договора)

Согласно п. 4.5. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за период с января 2017 г. по ноябрь 2017 оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 8 338,963 м3. Потребленный объем отражен в счетах за услуги.

Между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (АО «ТОСК») и ответчиком - ООО «Наш дом» заключен агентский договор № 44 от 15.05.2017 года.

По условиям данного договора АО «ТОСК» производит расчет платы за жилищно- коммунальный услуги, выпускает квитанции на оплату ЖКУ, а также принимает плату от потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Наш дом» как управляющей организации.

Также на основании п. 2.2.4. указанного агентского договора АО «ТОСК» ведет учет оплаты потребителей ООО «Наш дом» при обработке единых платежных документов.

Принятые от потребителей денежные средства за жилищно-коммунальные услуги перечисляются непосредственно ресурсоснабжающим организациям на основании письма ООО «Наш дом» в соответствии с п. 3.3.2. агентского договора.

Перечисление собранных с потребителей денежных средств производится еженедельно в соответствии с п. 3.4. агентского договора. В качестве приложения к платежному поручению в адрес управляющей компании и ресурсоспабжающей организации направляется в электронном виде реестр, в котором сумма перечисленных денежных средств указана с разбивкой по видам услуг.

По состоянию на 01.07.2018 у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января 2017 по ноябрь 2017 в размере 126 785,34 руб.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором пояснил, что в указанный период (январь - ноябрь 2017 г.) ООО «Наш дом» был заключены агентские договоры с ТОГУП «Теплоресурсы» (до 1 мая 2017 г.) и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (с 1 мая 2017 г.), по условиям которых последние, как платежные агенты обязаны были осуществлять сборы средств с конечных потребителей за вывоз ТКО и осуществлять прямое перечисление собранных денежных средств на расчетные (специальные) счета юридических лиц, оказывающих управляющей компании, как Исполнителю, коммунальные услуги.

Согласно указаниям ООО «Наш дом» платежные агенты осуществляли подекадное перечисление денежных средств на счет АО «ТСК».

За январь - ноябрь 2017 г. АО «ТСК» оказал услуг на 2 962 533,03 рублей.

Согласно отчетам платежных агентов (ТОГУП «Теплоресурсы» и АО «ТОСК»), последние за счет платежей населения осуществили перечисления на расчетный счет АО «ТСК» за услуги по вывозу ТКО за период с февраля 2017 г. по январь 2018 денежные средства на сумму 3 034 618,81 рублей.

Ответчик считает, что задолженность перед АО «ТСК» за период январь - ноябрь 2017 г. по спорному договору полностью погашена.

В материалы дела АО «ТОСК» представило структуру задолженности в разрезе РСО. Размер задолженности по данным АО «ТОСК» составил 108 640,05 руб.

Поскольку АО «Тамбовская областная сбытовая компания» согласно агентского договора № 44 от 15.05.2017 года производит расчет платы за жилищно-коммунальный услуги, выпускает квитанции на оплату ЖКУ, а также принимает плату от потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Наш дом» как управляющей организации, то суд считает задолженность в размере 108 640,05 руб. достоверной и подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.01.2017 по 30.11.2017.

Суд не принимает довод истца о том, что ответчик и платежный агент не уведомляют его о перерасчете, и он не может своевременно отразить задолженность населения.

Однако, суд взыскивает фактическую задолженность по состоянию на дату вынесения решения по конкретному делу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1-О от 23.12.2016 за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 по состоянию на 01.07.2018 в размере 108 640,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1704 руб., уплаченную по платежному поручению № 195 от 01.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин