Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А79-1201/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1201/2020
г. Чебоксары
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...> а, пом. 3,

к Администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429826, <...>,

о взыскании 39 895 руб. 61 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2020 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" обратилось в суд с иском к администрации города Алатыря Чувашской о взыскании 39 895 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 11.01.2017 по 19.12.2017 по муниципальному контракту на выполнение работ по модернизации светофорного объекта перекресток улиц Б.Хмельницкого/Горького в г. Алатырь Чувашской Республики от 25.01.2016 №2016.6691, а также 1500 руб. юридических расходов за составление искового заявления.

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, в отзыве от 04.03.2020 №943 просил в иске отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 13.02.2020. Копия определения суда получена ответчиком 18.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

На основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения электронного аукциона (протокол №0115300036715000059 от 11.01.2015) между Администрацией города Алатыря Чувашской Республики (заказчик) и ООО "СтройТоргСервис" (исполнитель) заключен муниципальный контракта № 2016.6691 от 25.01.2016 на выполнение работ по модернизации светофорного объекта перекресток улиц Б. Хмельницкого/Горького в г. Алатырь Чувашской Республики, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по модернизации светофорного объекта перекресток улиц Б. Хмельницкого/Горького в г. Алатырь Чувашской Республики согласно техническому заданию (Приложение №1 к контракту) и расчету цены контракта (Приложение №2 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 463644 руб. 56 коп.

Пунктами 2.4, 2.5 контракта стороны установили, что заказчик в течение 3-х рабочих дней после заключения контракта перечисляет исполнителю аванс в размере 10% от стоимости выполняемых работ, заказчик производит расчеты с исполнителем за выполненные объемы работ в течение 60 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 4.1 контракта: начало выполнения работ - дата заключения контракта, окончание выполнения работ – в течение 7 календарных дней с момента заключения контракта.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.04.2017 по делу №А79-2229/2017, вступившим в законную силу, с администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" взыскано 463644 руб. 56 коп. долга, 43246 руб. 44 коп. пени за период с 30.03.2016 по 10.01.2017, 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13138 руб. расходов на оплату госпошлины.

При этом в рамках дела №А79-2229/2017 судом установлены факты выполнения ООО "СтройТоргСервис" работ по муниципальному контракту от 25.01.2016 №2016.6691 на сумму 463644 руб. 56 коп. и несвоевременной оплаты работ ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 39 895 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 11.01.2017 по 19.12.2017.

Согласно положениям статей 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 ГК РФ.

На основании статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, закрепленное сторонами в пункте 7.4 контракта положение о возможности начисления неустойки корреспондирует с вышеуказанным положением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, уменьшен самим истцом применительно к статье 333 ГК РФ, расчет произведен в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере - 39`895 руб. 61 коп. за период с 11.01.2017 по 19.12.2017.

Обстоятельства, изложенные в отзыве, не освобождают ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец просит также взыскать с ответчика 1500 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на комплексное оказание юридических услуг от 10.02.2020, актом от 10.02.2020 на сумму 1500 руб., платежным поручением от 11.02.2020 №40 на сумму 1500 руб.

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме - 1500 руб. на оплату услуг представителя.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины и ответчик на основании пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" 39`895 (Тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 61 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 19.12.2017, 1`500 (Одна тысяча пятьсот) руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова