Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А34-6155/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15650/2023
г. Челябинск
19 декабря 2023 года
Дело № А34-6155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2023 по делу № А34-6155/2023 о введении процедуры наблюдения.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель:

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО2 (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» 10.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», в котором просил:

– признать требования заявителя обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженность в размере 4 570 174 руб. 22 коп., в том числе: 3 872 179 руб. 38 коп. – основной долг; 491 032 руб. 32 коп. – неустойка (пени); 118 003 руб. 90 коп. – судебные расходы; 88 958 руб. 62 коп. – неустойка (пени), рассчитанная на 02.05.2023;

– ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

– утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

– утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

– взыскать с должника в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» расходы в сумме 6 000 руб. понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего заявления за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» вне очереди.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены директор должника ФИО3, учредитель должника ФИО4

В суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 15.06.2023 поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

От заявителя 27.06.2023 поступили сведения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области об остатке неоплаченной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом».

Заявитель 05.09.2023 направил в суд подробный расчет неустойки, рассчитанной после вынесения судебного акта на 02.05.2023 по делам №№ А34-18715/2022, А34-4986/2022, А34-18466/2022, А34-18941/2022, А34-18375/2022.

От заявителя поступило уточненное требование.

Заявитель просил:

– признать требования в размере 3 321 399,27 руб. 27 коп., обоснованными и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

– ввести в отношении должника процедуру наблюдения; –утвердить временным управляющим одного из членов Саморегулируемой организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>); –утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. за счет имущества Должника;

– взыскать с должника в пользу кредитора – АО «ЭК «Восток» расходы в сумме 6 000 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) за счет имущества должника вне очереди.

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Должник требования суда не исполнил, отзыв и запрошенные документы не представил, о причинах суд не уведомил.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) заявление кредитора удовлетворено, требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование включено в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Не согласившись с принятым определением суда от 19.09.2023, ООО «УК «Ваш дом» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции при вынесении определения не было учтено, что стороны по делу не были извещены о начале судебного разбирательства и тем самым лишены возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований. Тем самым были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Во-вторых, отсутствуют признаки неплатежеспособности. Управляющая компания обладает достаточными средствами для того, чтобы расплатиться с кредиторами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 12.12.2023.

До начала судебного заседания от кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 АПК РФ отказано, ввиду его незаблаговременного направления.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положениям статей 3, 4, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации АО «Энергосбытовая компания «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Курганской области. ООО «УК Ваш дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

ООО «УК Ваш дом» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в её управлении в период потребления ресурса.

В связи с неисполнением ООО «УК Ваш дом» обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в дома, находившиеся под его управлением, АО «ЭК «Восток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с должника задолженности.

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме, Арбитражным судом Курганской области вынесены следующие судебные акты о взыскании задолженности с ООО УК «Ваш дом»: судебные приказы от 05.02.2020 по делу №А34-629/2020, от 16.12.2020 по делу №А34-15564/2020, от 13.05.2021 по делу №А34-6741/2021, от 02.03.2021 по делу №А34-2961/2021, от 12.08.2021 по делу №А34- 12532/2021, от 23.08.2021 по делу №А34-13506/2021, от 06.10.2021 по делу №А34- 15662/2021, от 21.10.2021 по делу №А34-16847/2021, от 13.07.2021 по делу №А34- 11051/2021, от 05.12.2022 по делу №А34-19025/2022, от 06.04.2021 по делу №А34- 5341/2021, от 10.06.2021 по делу №А34-8592/2021, от 12.08.2021 по делу №А34- 13057/2021, от 18.04.2022 по делу №А34-5695/2022, от 06.06.2022 по делу №А34- 8778/2022, от 20.06.2022 по делу №А34-9634/2022, от 25.08.2022 по делу №А34- 14077/2022, решения от 15.06.2020 по делу №А34-1216/2020, от 26.11.2020 по делу №А34-11325/2020, от 02.07.2020 по делу №А34-2530/2020, от 22.12.2020 по делу №А34-11600/2020, от 01.10.2020 по делу №А34-4212/2020, от 23.08.2021 по делу №А34-10079/2021, от 24.01.2023 по делу №А34-18715/2022, от 25.05.2022 по делу №А34-4986/2022, от 11.01.2023 по делу №А34-18466/2022, от 23.01.2023 по делу №А34-18941/2022, от 13.01.2023 по делу №А34-18375/2022.

Указанные решения суда вступили законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены на принудительное исполнение в межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области.

Согласно ответам ФССП России по Курганской области (от 13.07.2023, 25.07.2023) должником произведено частичное погашение имеющейся задолженности.

Также в материалы дела заявителем представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность ООО «ЭК «Восток» в размере 3 321 399 руб. 27 коп., в том числе: 2 667 596 руб. 57 коп. – основной долг; 477 378 руб. 92 коп. – неустойка; 87 559 руб. 78 коп. – судебные расходы; 88 864 руб. 00 коп. – неустойка, рассчитанная на 02.05.2023.

Расчет задолженности приобщен к уточненному заявлению, судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более трёхсот тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено. При таких обстоятельствах в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение сроком на пять месяцев.

Так как обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 3 321 399 руб. 27 коп., в том числе: 2 667 596 руб. 57 коп. – основной долг; 477 378 руб. 92 коп. – неустойка; 87 559 руб. 78 коп. – судебные расходы; 88 864 руб. 00 коп. – неустойка, рассчитанная на 02.05.2023.

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в третью очередь.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Доводы о наличии имущества, достаточного для погашения задолженности не опровергают вывод суда о наличии признаков неплатежеспособности должника и доказанности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры наблюдения.

При этом общество не лишено права в любое время погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований, с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции утвердил временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11527.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего апелляционная жалоба не содержит.

Доводы о неизвещении опровергаются материалами дела (т.2, л.д. 21, почтовое уведомление по юридическому адресу). Заявление о признании должника о признании его несостоятельным (банкротом) направлено в его адрес. Определение о принятии направлено почтовым отправлением, а также размещено в Картотеке арбитражных дел.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства о банкротстве не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права, в связи этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2023 по делу № А34-6155/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:М.В. Ковалева

Т.В. Курносова