Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А48-9652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-9652/2022
г.Калуга
29 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И. при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Парус+"- ФИО1, доверенность от 13.02.2024, диплом,

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" - ФИО2, доверенность от 08.07.2024, диплом,

от акционерного общества "Апатит" - не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим Трейдинг Рус" - не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ГРУПП" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А48-9652/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парус+" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Парус+") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному

образовательному учреждению высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" (далее - ответчик по первоначальному иску, ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина", университет) о взыскании 13 362 303 руб. 21 коп., из которых: 13 194 804 руб. 00 коп. - задолженность по гражданско-правовому договору от 15.04.2022 № 32211210527, 167 499 руб. 21 коп. - неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" обратился к ООО "Парус+" со встречным иском о взыскании 984 057 руб. 82 коп., составляющих неустойку за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору № 32211210527 от 15.04.2022: за несвоевременную поставку товара по товарным накладным от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022, от 06.06.2022 № 38 за период с 21.05.2022 по 28.09.2023, от 09.06.2022 № 40 за период с 21.05.2022 по 28.09.2023 в части одной из позиций товара - на сумму 749 034 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось при участии третьих лиц: акционерного общества "Апатит" (далее - АО "Апатит"), общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим Трейдинг Рус" (далее - ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус"), общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна"), общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ГРУПП" (далее - ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024, исковые требования ООО "Парус+" удовлетворены. С ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" в пользу ООО "Парус+" взыскано 13 194 804 руб. 00 коп. - задолженность по договору, 167 499 руб. 21 коп. - неустойка за период с 13.09.2022 по 06.11.2022 с дальнейшим взыскании неустойки с 07.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскано 89 776 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения искового требования ООО «Парус +» о взыскании с ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" в размере 4 494 204,00 рублей, отказа в удовлетворении встречного иска ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" к ООО "Парус+", университет обратился в суд кассационной инстанции с жалобой (с учетом уточнения кассационной жалобы ее резолютивной части от

27.06.2024), просит обжалуемые судебные акты частично отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

15.04.2022 между ООО "Парус+" (поставщик) и ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" (заказчик) заключен договор № 32211210527 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар в полном соответствии с приложением № 1 (спецификация) к договору, а заказчик обязался принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).

Договор поставки от 15.04.2022 № 32211210527 заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 15.04.2022 № 32211210527, предметом данного договора являются:

селитра аммиачная (Россия) в количестве 600 тонн на общую стоимость (с НДС) 26 952 000,00 руб.;

комплексное удобрение (Россия) в количестве 450 тонн на общую стоимость (с НДС) 25 928 100,00 руб.

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика по адресу: Орловская область, Орловский район, с. Лаврово. Разгрузочные работы и подъем товара до кабинета осуществляется силами и за счет поставщика в место, указанное заказчиком (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 2 указанного договора поставщик обязан поставлять товар по заявкам заказчика с момента подписания договора по 20 мая 2022 г. Количество заявок: не более 4 заявок в месяц. Заказчик подает заявку не позднее чем за 2 дня до начала отгрузки в письменной или электронной форме на e-mail поставщика.

После поставки товара поставщик предоставляет заказчику подписанные им товарные накладные (или УПД) в 2 экземплярах, счет и в случаях, предусмотренных законодательством, документы, подтверждающие качество товара.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения товара и документов, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, осуществляет приемку товара на их соответствие требованиям, установленным Приложением № 1 к настоящему договору.

Срок, в течение которого поставленный товар должен быть оплачен, указан в пункте 3.6 данного договора и составляет 100 (сто) календарных дней после подписания товарной накладной на основании счета/счета-фактуры.

Цена заключенного сторонами договора составляет 52 880 100 руб. В случае несвоевременной оплаты покупателем сумм, подлежащих перечислению продавцу согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, покупатель

выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 августа 2022 года включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств (если таковые установлены) - до полного их исполнения сторонами или до расторжения настоящего договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязанностей по поставке товара поставщик в мае - июне 2022 передал товар заказчику на общую сумму 15 194 804 руб., что подтверждается товарными накладными: № 33 от 25.05.2022 на сумму 6 288 800 руб., № 38 от 06.06.2022 на сумму 3 745 170 руб., № 39 от 07.06.2022 на сумму 4 492 000 руб., № 40 от 09.06.2022 на сумму 3 668 834 руб.

Письмом от 22.06.2022 № 01-2673 ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" сообщило ООО "Парус+", что учреждение больше не нуждается в поставках минеральных удобрений.

Претензией от 27.09.2022 ООО "Парус+" потребовало ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" погасить задолженность за поставленный товар в размере 15 194 804 руб.

ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" частично погасило задолженность, оплатив 2 000 000 руб., оплата поставленного товара в размере 13 194 804 руб. 00 коп. произведена не была.

Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил встречный иск о взыскании неустойки за поставленный с просрочкой товар по товарной накладной от 06.05.2022 № 21 в размере 20 051 руб. 06 коп., за не поставленный товар по товарной накладной от 06.06.2022 № 38 на сумму 3 745 170 руб., за не поставленный товар по товарной накладной от 09.06.2022 № 40 (позиция 2 по накладной) на сумму 749 034 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Рассматривая спор в обжалуемой части, суды пришли к выводу, что из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар по товарным накладным от 06.06.2022 № 38 и от 09.06.2022 № 40 был принят без замечаний. На товарных накладных имеются подписи проректора по административно-хозяйственной работе ФИО3, директора НОПЦ "Интеграция" - подразделении ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" ФИО4 Подписи указанных лиц были скреплены печатью.

Товар на основании товарной накладной от 06.05.2022 № 21 поставлен в установленный в договоре срок, следовательно срок обществом нарушен не был.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в подтверждение факта поставки товара на спорную сумму истец представил товарные № 38 от 06.06.2022 на сумму 3 745 170 руб., на сумму 4 492 000 руб., № 40 от 09.06.2022 на сумму 3 668 834 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производилась истцом по первоначальному иску по адресу: Орловская область, Орловский район, с. Лаврово - в месте нахождения НОПЦ "Интеграция" - подразделении ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" - структурного подразделения ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина".

Ответчик по первоначальному иску - ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина", возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что поставка минеральных удобрений азотно-фосфатные-калийные на основании товарных накладных № 38 от 06.06.2022, № 40 от 09.06.2022 в действительности не произведена.

Как следует из материалов дела, минеральные удобрения азотно-фосфатные-калийные в объеме 194 тонн были приобретены ООО "Парус+" на основании договора поставки от 12.04.2022, заключенного с ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП".

Поставка удобрений ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" истцу была осуществлена на основании товарных накладных: № 14 от 05.05.2022, № 20 от 03.06.2022.

ООО "Парус+" произвело оплату ООО "АЛЬЯНС-ГРУПП" по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 7 от 05.05.2022, № 8 от 05.05.2022, № 3 от 25.05.2022, № 4 от 26.05.2022, № 5 от 27.05.2022, № 7 от 30.05.2022, № 6 от 29.05.2022, № 10 от 01.06.2022.

Удобрения азотно-фосфатные-калийные были отгружены ООО "Парус+" на условиях самовывоза в лице водителя ФИО5

При этом доверенность на водителя в материалах дела отсутствует.

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление транспортной накладной является обязательным условием.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов.

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной является обязательным условием.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная по форме, приведенной в Приложении № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Названные Правила утверждены в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно указанным Правилам заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Таким образом, грузоотправитель должен доказать обстоятельства непосредственной поставки товара в адрес покупателя - количество и вид транспорта, используемого при перемещении товара.

Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих факт транспортировки покупателю товара адресу: Орловская область, Орловский район, с. Лаврово - в месте нахождения НОПЦ "Интеграция" - подразделении ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" - структурного подразделения ФГБОУ ВО "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" в указанном количестве (договор перевозки, заявка на перевозку груза, товарно-транспортные накладные, путевые и маршрутные листы, доверенность на водителя), не представлено.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, при отсутствии первичных учетных документов по движению товара, с учетов доводов университета о недобросовестности отдельных лиц при совершении сделки, вывод о реальном характере поставки является преждевременным.

Факты фотофиксации транспортных средств, перевозивших минеральные удобрения, в настоящем случае не являются прямыми доказательствами надлежащей поставки товара.

Кроме того, в своем заявлении университет просил о взыскании неустойки за просрочку поставки товара ООО "Парус+" по товарной накладной от 06.05.2022 № 21 за период с 05.05.2022 по 16.05.2022.

Однако судом не дана оценка указанным обстоятельствам с учетом наличия заявки на поставку товара от 17.04.2022 со сроком поставки комплексного удобрения до 30.04.2022.

Поскольку суды не обеспечили полноту исследования всех доказательств, а выявленные нарушения в оценке доказательств не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения ввиду того, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, суд округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А48-9652/2022 в части удовлетворения искового требования ООО «Парус +» о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» в размере

4 494 204,00 рублей, отказа в удовлетворении встречного иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" к обществу с ограниченной ответственностью "Парус+", а также в части распределения судебных расходов отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В остальной части судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.В. Леонова

Судьи Н.В. Ключникова

С.И. Смолко