Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А63-8847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 - 8847/2023

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств в сумме 750 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения по договору № 63- Р/22 от 04.07.2022 в размере 750 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный (далее - истец, ООО «КрайСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Ставрополь (далее - ответчик, ООО «Наследие») о взыскании денежных средств в сумме 750 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения по договору от 04.07.2022 № 63-Р/22 в размере 750 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

28 сентября 2023 года от истца поступили уточнённые исковые требования.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрел и принял их к производству в следующей редакции: «взыскать с ООО «Наследие» задолженность по договору от 04.07.2022 № 63-Р/22 в размере 750 000 рублей».

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не имеется.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

В судебном заседании был объявлен перерыв, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека Арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года между ООО «КрайСервис» (заказчик) и ООО «Наследие» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 63-Р/22.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги работы по подготовке документации содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия (археологического наследия) на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению или документации, основывающей меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия (археологического наследия), включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (археологического наследия) либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия (археологического наследия), при проведении земляных, хозяйственных работ в границах территории объекта культурного наследия (археологического наследия) либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельными участками в границах территории объекта культурного наследия (археологического наследия), по объекту: «Строительство оросительной сети с капельным орошением в ООО «КрайСевис» Изобильненского городского округа Ставропольского края».

В п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.1.1., 2.1.1.2., 2.1.2.1., 2.1.2.2. договора установлены обязанности исполнителя в зависимости от результатов работ подготовить следующую документацию:

-в случае выявления oтсутствия объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия (археологического наследия), подготовить документацию, содержащую результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или oтсутствие объектов, обладающих признаками культурного наследия (археологического наследия);

-по завершении работ, полной оплаты работ и подписания акта приема-сдачи работ передать заказчику документацию, содержащую результаты исследований, в соответствии с кoтopыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия;

-в случае выявления объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия (археологического наследия), подготовить документацию, обосновываующую меры по обеспечению coxpaнности объекта культурного наследия (археологического наследия), включенного в реестр, выявленного oбъекта культурного наследия (археологического наследия) либо объекта, обладающеrо признаками объекта культурного наследия (археологического наследия), при проведении земляных, хозяйственных работ и иных работ в_границах территории культурного наследия (археологического наследия) либо на земельном участке непосредственно связанным с земельным участком в_границах территории культурного наследия (археологического наследия);

-при завершении работ, полной оплаты работ и подписания акта приема-сдачи работ передать заказчику документацию, обосновывающую меры по обеспечению coxpaнности объекта культурного наследия (археологического наследия) (раздел об обеспечении coxpaнности объекта культурного наследия (археологического наследия), либо проект обеспечении coxpaнности объекта культурного наследия (археологического наследия), либо план проведения спасательных археологических полевых работ.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору определена в соглашении о договорной цене и составляет 750 000 рублей.

Согласно п. 3.2 перед началом работ, заказчик перечисляет на расчет счет исполнителя предоплату в размере 100 % от стоимости работ, указанных в пункте 3.1 договора по банковским реквизитам, указанным в пункте 10.2 договора.

В п.3.4 договора стороны установили срок выполнения работ исполнителя составляет 70 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет от заказчика в сумме указанной в п. 3.2. настоящего договора, с учетом методических требований к порядку проведения полевых работ. указанных в п.7.4, п 7.5. договора.

Согласно платежному поручению от 05.07.2022 № 1138 заказчик исполнил обязательства по оплате, денежные средства в размере 750 000,00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей поступили на расчетный счет исполнителя.

21.04.2023 общество обратилось к ООО «Наследие» по электронной почте указанной в договоре, с претензией № 153, в которой с предложило выйти на связь и дать объяснения по поводу не исполнения условий договора.

Ответа на претензию не поступило в связи с чем общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оплаты услуг истец представил платежное поручение от 05.07.2022 №1138.

В п.3.4 договора стороны установили срок выполнения работ исполнителя составляет 70 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет от заказчика в сумме указанной в п. 3.2. настоящего договора, с учетом методических требований к порядку проведения полевых работ. указанных в п.7.4, п 7.5. договора.

Документальных подтверждений того, что ООО «Наследие» в установленный в договоре срок провело работы и подготовило документацию в объемах, указанных в п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.1.1., 2.1.1.2., 2.1.2.1., 2.1.2.2. договора, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса).

Нарушение сроков выполнения подрядных работ, как следует из системного толкования статьи 708 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, поскольку такое право предоставлено заказчику даже в том случае, если не наступил конечный срок выполнения работ, но окончание работы к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы сторон, принимая во внимание поведение сторон спорных правоотношений, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, установив выполнение обществом обязательства по оплате договора, в отсутствие в материалах дела доказательств достижения, установленных договором параметров и целей работ, а также нарушение сроков выполнения работ ответчиком, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа от договора, признав отказ истца от договора правомерным.

Поскольку ООО «Наследие» не представило в материалы дела доказательств встречного исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика 750 000 рублей неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Вместе с тем в рассматриваемом случае подлежала уплате в бюджет государственная пошлина в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрайСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, ИНН <***> денежные средства в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель