Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А03-11181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-11181/2019
г. Барнаул
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСоцКомплекс», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 7 892 руб. 50 коп. пени за период с 21.04.2018 года по 15.07.2019 года за ненадлежащее исполнение обязательств по договору водопользования № 2742 от 12.09.2011 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 года, диплом ВСГ 4811401;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСоцКомплекс», г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 7 892 руб. 50 коп. пени за период с 21.04.2018 года по 15.07.2019 года за ненадлежащее исполнение обязательств по договору водопользования № 2742 от 12.09.2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал на допущенную ответчиком просрочку по уплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от 11.09.2018 года по делу № А03-10956/2018. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что договор водопользования расторгнут с момента государственной регистрации соглашения о расторжении договора от 22.03.2018 года, а именно с 30.03.2018 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 года между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (уполномоченный орган, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрэвел» (водопользователь, ответчик) заключен договор водопользования № 2742 (далее – договор), по условиям которого истец предоставил, а ответчик принял в пользование часть акватории озера Горькое (далее - водный объект).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 23.09.2011 года за № 22-13.0200.003-0-ДРБВ-С-2011- 00262/00.

Цель водопользования по условиям договора – использование части акватории водного объекта – озера Горькое Перешеечное для рекреационных целей (пункт 2 договора).

Срок действия договора установлен на десять лет до 23.09.2021 (пункт 30 договора).

Согласно подпунктам «а» и «г» пункта 19 договора водопользователь обязан в полном объеме выполнять все условия договора, а также вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

Пунктом 9 договора установлен размер платы за пользование водным объектом в следующем размере: в 2011 году – 2 000 руб. в год, с 2012 года по 2021 год – 8 000 руб. в год.

Из пункта 10 договора следует, что размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным период признается квартал. Платежной базой является площадь предоставленной акватории водного объекта.

В соответствии с пунктом 12 договора плата за пользование водным объектом должны быть внесена не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору водопользования № 2742 от 12.09.2011 года за период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года в размере 35 000 руб. 00 коп, которая была взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2018 года по делу № А03-10956/2018. Данное решение не обжаловалось, и вступило в законную силу.

22 марта 2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора водопользования, 30 марта 2018 указанное соглашение зарегистрировано отделом водных ресурсов по Алтайскому краю.

Поскольку решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2018 года по делу № А03-10956/2018 не исполнено, сумма долга не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, установленной условиями договора, за период с 21.04.2018 по 15.07.2019, то есть по истечению срока действия договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно, п.22 Договора водопользования за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом с него взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору, взысканная вступившим в законную силу решением суда, не погашена, истец просит взыскать неустойку за период с 21.04.2018 года по 15.07.2019 года.

При этом, как следует из материалов дела, 22.03.2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСоцКомплекс» заключено дополнительное соглашение от 22.03.2018 года о расторжении договора водопользования, в пункте 3 которого сторонами согласовано, что настоящее соглашение вступает в силу с даты регистрации в государственном водном реестре.

Запись о расторжении договора водопользования № 2742 от 12.09.2011 года была внесена в государственный водный реестр 30.03.2018 года за номером 22-13.02.00.003-0-ДРБВ-С-2011-00262/08.

Таким образом, договор водопользования № 2742 от 12.09.2011 года считается расторгнутым с 30.03.2018 года. В п.30 договора водопользования установлено, что с окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон по настоящему договору.

В связи с чем, с уд считает, что поскольку договор расторгнут, то отсутствуют основания для начисления неустойки, за период с 21.04.2018 по 15.07.2019, установленной договором, который прекратил свое действие с 30.03.2018.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С истца государственная пошлина не взыскивается, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова