Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А40-169563/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-169563/24-149-948
г. Москва
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВАЛЕННТА ВК» (109429, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, ул Верхние Поля, д. 61, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ООО «РУСАССИСТАНС» (127018, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, ул Сущёвский вал, д. 16, стр. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании денежных средств, об обязании

и встречное исковое заявление ООО «РУСАССИСТАНС» (127018, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, ул Сущёвский вал, д. 16, стр. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к ООО «ВАЛЕННТА ВК» (109429, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, ул Верхние Поля, д. 61, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от ООО «ВАЛЕННТА ВК»: ФИО1 (дов. от 01.10.2024)

от ООО «РУСАССИСТАНС»: ФИО2 (дов. от 10.04.2023)

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывами с 12.03.2025 по 24.03.2025 и с 24.03.2025 по 26.03.2025, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ООО «ВАЛЕННТА ВК» (далее – покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСАССИСТАНС» (далее – поставщик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

- аванса за непоставленный товар по договору от 16.10.2023 №10-23 по счету от 24.11.2023 №4684 в размере 2 521 125,28 руб.;

- аванса за непоставленный товар по договору от 16.10.2023 №10-23 по счету от 25.10.2023 №4366 в размере 33 515,32 евро, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

- аванса за неоказанные услуги по счету от 14.03.2024 №561  в размере 488 621,50 руб.;

- неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 2 165,83 евро с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

- неустойки за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 203 462,47 руб.

Определением суда от 07.10.2024 судом принято встречное исковое заявление ООО «РУСАССИСТАНС» к ООО «РУСАССИСТАНС» о взыскании неустойки по договору от 16.10.2023 №10-23 в размере 54 693,48 руб.; расходов на вынужденное хранение товара, подлежащего передаче ООО ««ВАЛЕННТА ВК», в размере 1 351 879,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании ООО «ВАЛЕННТА ВК» поддержало заявленные первоначальные требования, против встречного иска возражало по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании ООО «РУСАССИСТАНС» поддержало заявленные встречные требования, против первоначального иска возражало по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Так, первоначальные исковые требования основаны на наличие у ООО «РУСАССИСТАНС» неисполненных обязательств по поставке товара по договору от 16.10.2023 №10-23.

Встречное исковое заявление мотивированно нарушением ООО «ВАЛЕННТА ВК» порядка поставки товара в части невыборки товара со склада поставщика, а также наличием на стороне поставщика расходов по хранению товара покупателя на складе.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 16.10.2023 между ООО «ВАЛЕННТА ВК» (Покупатель) и ООО «РУСАССИСТАНС» (Поставщик) заключен договор №10-23 на поставку товара (далее по тексту – Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю промышленное оборудование, запчасти, расходные материалы (далее по тексту – Товар), по существующим у Поставщика ценам, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать указанные Товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего Договора.

Условия поставки были согласованы Сторонами в счетах на оплату – Товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Во исполнение Договора Покупателем произведена оплата по следующим выставленным Поставщиком счетам: от 19.10.2023 №4306, от 25.10.2023 №4366, от 24.11.2023 №4684, от 08.02.2024 №215, от 14.03.2024 №561 в общей сумме 14 057 970,43 руб. (в эквиваленте 141 241,95 ЕВРО), что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2023 №736, от 26.10.2023 №755, от 27.11.2023 №832, от 14.02.2024 №80, от 15.03.2024 №142, от 24.04.2024 №219, от 22.05.2024 №268, от 03.06.2024 №292.

Вместе с тем в срок, согласованный в Договоре, поставка Товара, предусмотренного счетами на оплату, не осуществлена.

21.05.2024 на основании уведомления ООО «РУСАССИСТАНС», полученного по телефону, о готовности товара к выдаче, представители Покупателя прибыли на склад по адресу: <...>, для получения товара по двум счетам: от 19.10.2023 №4306 и от 08.02.2024 №215.

Однако, представители Покупателя не смогли получить Товар.

Вместе с тем, в момент нахождения на складе Поставщика, представители ООО «ВАЛЕННТА ВК» произвели проверку Товара и выяснили, что товар в полном объеме соответствует инвойсам от поставщика – компании из Германии VALENNTA GMBH по инвойсу от 13.10.2023 №23/06 в сумме 26 492,06 ЕВРО и по инвойсу от 02.11.2023 №23/07 на сумму 24 515,21 ЕВРО.

Сотрудниками, уполномоченными выдать Товар, в счете от 08.02.2024 №215 была обнаружена неточность в количестве, в результате чего Поставщиком был выставлен новый счет на сумму 3 772 335,28 руб. Покупатель принял увеличение стоимости Товара по счету от 08.02.2024 №215 несмотря на то, что Договором не предусмотрено одностороннее увеличение цены. 22.05.2024 Покупатель произвел доплату платежным поручением №268 на сумму 126 103,15 руб.

После осуществления дополнительной оплаты, 22.05.2024, сотрудники Покупателя вновь приехали на склад получать Товар по вышеуказанным счетам на оплату, однако получить Товар также не удалось, так как в этот день уже отсутствовала часть наименований Товара.

Аналогичным образом, по утверждению Покупателя, Поставщик уклоняется от поставки Товара по счету от 24.11.2023 №4684, оплаченному ООО «ВАЛЕННТА ВК» на сумму 2 521 125,28 руб. (платежное поручение от 27.11.2023 №832).

10.04.2024 груз с нарушением сроков прибыл в адрес ООО «РУСАССИСТАНС» в аэропорт Шереметьево города Москвы. По открытым данным груз прошёл все проверки, таможенное оформление и был выпущен 16.05.2024.

Однако ООО «РУСАССИСТАНС» также не передало его Покупателю.

В целях получения Товара по предварительной договоренности 06.06.2024 и 07.06.2024 представители ООО «ВАЛЕННТА ВК» с надлежащим образом оформленной доверенностью на получение Товара по оплаченным счетам от 19.10.2023 №4306 на сумму 3 969 457,87 руб. и от 08.02.2024 №215 на общую сумму 3 772 335,28 руб. прибыли на склад ООО «РУСАССИСТАНС».

Однако, при проверке Товара было установлено, что в УПД к Товарам, предложенным Поставщиком Покупателю для подписания, фактическое количество Товара не соответствует документам.

Все перечисленные позиции Товара ранее, 21.05.2024, при осмотре сходились по количеству, однако 06.06.2024 и 07.06.2024 19 позиций не были вписаны в документы и отсутствовали физически в коробках. При этом на подпись предлагались документы, подтверждающие получение Товара в полном объеме и без претензий.

В связи с изложенным, Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с письмами о выдаче товара, которые фактически были проигнорированы Поставщиком.

Указанное послужило основанием для обращения ООО «ВАЛЕННТА ВК» в суд с настоящим первоначальным исковым заявлением  о понуждении Поставщика к поставке товара, а также о взыскании суммы аванса и суммы неустойки.

В ходе рассмотрения дела ООО «ВАЛЕННТА ВК» уточнило заявленные требования, указав, что 13.11.2024 в адрес ООО «ВАЛЕННТА ВК» поставлен товар на общую сумму 7 615 690 руб., что подтверждается УПД от 13.11.2024 №4312, от 13.11.2024 №4313, от 13.11.2024 №4314.

Указанное сторонами по делу не оспаривается.

В то же время, по утверждению Покупателя, в УПД Поставщиком в одностороннем порядке изменена стоимость товара, в связи с чем Покупатель в этой части заявил возражения, так как стоимость товара была согласована сторонами ранее в счетах на оплату.

Вместе с тем, как утверждает Покупатель, Поставщик до настоящего времени не поставил Товар по счетам от 24.11.2023 №4684 (оплачен ООО «ВАЛЕННТА ВК» на сумму 2 521 125,28 руб. согласно платежному поручению от 27.11.2023 №832) и от 25.10.2023 №4366 (оплачен ООО «ВАЛЕННТА ВК» на сумму 3 306 430,43 руб. согласно платежному поручению от 26.10.2023 №755), а также не оказал услуги по счету от 14.03.2024 №561 на сумму 488 621,50 руб.

В связи с изложенным, Покупатель просит суд взыскать с Поставщика сумму аванса и начисленные неустойки.

В свою очередь, возражая против заявленных первоначальных требований и заявляя встречные, Поставщик указывает, что ООО «ВАЛЕННТА ВК» не выполнило свои обязательства по своевременному внесению оплаты за поставленный товар и  своевременному принятию товара, что является основанием для начисления неустойки, а также взыскания расходов по хранению товара.

Так, как указывает Поставщик, срок поставки товара не был конкретно указан в договоре, а был предусмотрен спецификацией (Приложение №1 к договору от 16.10.2023 №10-23).

При этом спецификация не была подписана сторонами в связи с тем, что Поставщик не готов был брать на себя ответственность за конкретные сроки поставки. Вместо этого был согласован фактический срок поставки, который стороны фактически признали в ходе исполнения договора.

Так, как указывает Поставщик, он предпринял все необходимые действия для выполнения обязательств по поставке товара. Однако неоднократные попытки передать товар ООО «ВАЛЕННТА ВК» сталкивались с проблемами, связанными с неправильным оформлением доверенностей и несоответствием представленных документов. В частности, на склад ООО «РУСАССИСТАНС» прибыл представитель ООО «ВАЛЕННТА ВК» с доверенностью, оформленной с нарушениями (печать и подпись присутствовали только на одном листе), что поставило под сомнение ее действительность. Представителю ООО «ВАЛЕННТА ВК» указали на необходимость устранения недостатков доверенности, но после этого товар ООО «ВАЛЕННТА ВК» не принимался, никто из представителей Покупателя не приезжал и не забирал товары.

Также, согласно позиции Поставщика, Покупатель был обязан принять товар и, в случае выявления каких-либо несоответствий, выставить претензию в установленный договором срок, чего выполнено не было.

Дополнительно Поставщик указал, что на основании ст. 359 ГК РФ ввиду наличия со стороны Покупателя задолженности по оплате стоимости хранения и неустойки за нарушение сроков оплаты товара, товар удержан Поставщиком.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ООО «ВАЛЕННТА ВК» и ООО «РУСАССИСТАНС», оценив представленные доказательства, суд признаёт первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что в рамках договора Поставщиком Покупателю были выставлены следующие счета, в свою очередь оплаченные Поставщиком следующими платежными поручениями:

Счет от 19.10.2023 №4306 на сумму 38 679,06 евро – оплачен платежным поручением от 20.10.2023 №736 на сумму 3 969 457,87 руб.;

Счет от 25.10.2023 №2366 на сумму 33 515,32 евро – аннулирован;

Счет от 25.10.2023 №4366 (взамен счета №2366) на сумму 33 515,32 евро – оплачен платежным поручением от 26.10.2023 №755 на сумму 3 306 430,43 руб.;

Счет от 03.11.2023 №4472 на сумму 55 516,72 евро – аннулирован;

Счет от 24.11.2023 №4684 на сумму 2 521 125,28 руб. – оплачен платежным поручением от 27.11.2023 №832 на сумму 2 521 125,28 руб.;

Счет от 08.02.2024 №215 (взамен счета №4472) на сумму 3 772 335,28 руб. – оплачен платежными поручениями от 14.02.2024 №80 на сумму 1 823 116,07 руб., от 24.04.2024 №219 на сумму 1 823 116,06 руб., от 22.05.2024 №268 на сумму 126 103,15 руб.

Счет от 14.03.2024 №561 на сумму 488 621,57 руб. – оплачен платежным поручением от 15.03.2024 №142 на сумму 488 621,57руб.

Поставщиком была осуществлена поставка товара Покупателю, что подтверждается следующими УПД:

от 13.11.2024 №4312 на сумму 3 646 232,13 руб.,

от 13.11.2024 №4314 на сумму 499 419,03 руб.;

от 13.11.2024 №4313 на сумму 3 969 457,87 руб.

Фактически, исходя из наименования и количества поставленного товара, по указанным УПД был поставлен товар, оформленный счетами от 19.10.2023 №4306 и от 08.02.2024 №215.

При этом суд отмечает, что пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что Цена товара является договорной и определяется в условных единицах (1 у.е. равна одному Евро) по предварительному согласованию сторон на дату выставления счета и действует на весь период поставки данной партии.

Таким образом стоимость поставленного товара определена соответствующими счетами, во исполнение которых были осуществлены поставки по представленным УПД.

Факт принятия указанного товара подтверждается подписанными УПД и по существу сторонами не оспаривается.

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждено, что Поставщик в полном объеме принятые на себя обязательства по поставке товара по договору не исполнил, товар, оплаченный Покупателем по Счетам от 25.10.2023 №4366 (взамен счета №2366) на сумму 33 515,32 евро и от 24.11.2023 №4684 на сумму 2 521 125,28 руб. Поставщиком в адрес Покупателя не поставлен. Доказательств обратного не представлено.

Также из материалов дела усматривается, что Счет от 14.03.2024 №561 на сумму 488 621,57 руб. был выставлен за оплату срочной доставки товара по Счету от 24.11.2023 №4684, согласованной письмами Покупателя от 14.03.2024 и Поставщика от 15.03.2024.

Однако товар по Счету от 24.11.2023 №4684, как было указано ранее, не поставлен, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что услуги по данному Счету были оказаны и приняты.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что со стороны Поставщика возникла задолженность в размере произведенных Покупателем авансовых платежей по счету от 24.11.2023 №4684 в размере 2 521 125,28 руб.; по счету от 25.10.2023 №4366 в размере 33 515,32 евро; по счету от 14.03.2024 №561  в размере 488 621,50 руб.

Таким образом, первоначальные требования в указанной части подлежат удовлетворению судом.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Помимо изложенного, Покупателем было заявлено о взыскании с Поставщика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора за просрочку поставки и (или) недопоставку товаров, Поставщик выплачивает Покупателю после выставления Покупателем претензии пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей стоимости не поставленного и (или) недопоставленного товара за каждый день просрочки но не более 3% от стоимости товара.

Согласно представленным Покупателем расчетам размер пеней за просрочку поставки и (или) недопоставку товаров определен следующим образом:

по Счету от 19.10.2023 №4306 за период с 30.05.2024 (дата, следующая за днем направления претензии) по 13.11.2024 (дата поставки товара) в размере 1 160,37 евро,

по Счету от 25.10.2023 №4366 за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 1 005,46 евро,

по Счету от 08.02.2024 №215 за период с 30.05.2024 по 13.11.2024 (дата поставки товара) в размере 113 170,06 руб.

по Счету от 24.11.2023 №4684 за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 45 633,76 руб.

по Счету от 14.03.2024 №561 за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 14 658,65 руб.

Итого Покупателем произведён расчет пеней в размере 2 165,83 евро и 203 462,47 руб.

Проверив представленный Покупателем расчет, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Следовательно, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, оценив представленные по встречному иску доказательства суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из материалов дела следует, что Поставщиком в адрес Покупателя было направлено Уведомление о готовности товара к отгрузке (письмо от 27.05.2024). также данным письмом Поставщик указал, что в случае, если товар не будет забран со склада Поставщика в срок до 28.05.2024, он будет передан на ответственное хранение, стоимость которого будет определена из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день хранения.

При этом утверждение Покупателя о том, что товар не был выдан ввиду ненадлежащего оформления товарных накладных, а также о том, что товар по количеству не соответствовал счетам, материалами дела не подтверждено.

Так, в силу п. 5.1 Договора, если при приемке будет обнаружена недопоставка, то Покупатель имеет право выставить Поставщику претензии по количеству отгруженной продукции в течение 5 (пяти) дней с даты получения товара. Претензия должна быть официально оформлена Покупателем с печатью Покупателя. Все транспортные и другие расходы, связанные с поставкой недостающих, изделий, несет Поставщик.

Покупатель проверяет количество, качество товара в полном объеме либо выборочно (по своему усмотрению) при получении товара в присутствии Поставщика, либо надлежащим образом уполномоченного представителя Поставщика (п. 5.2 договора).

Если Поставщик передал Покупателю меньшее количество товара, чем определено в спецификации, Покупатель вправе потребовать передать недостающее количество товара (п. 5.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора, при приемке товара Покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, а также в спецификации.

При поставке некачественных, недоукомплектованных товаров, товаров, не соответствующих условиям об ассортименте, а также при не полностью поставленном товаре, Поставщик и Покупатель руководствуются положениями раздела 5 настоящего Договора.

Из буквального толкования указанных положений договора в их взаимосвязи с нормами действующего законодательства, следует вывод, что в случае поставки товара не в полном ассортименте, что, по утверждению Покупателя имело место в настоящем случае, товар подлежит принятию с указанием на недопоставку.

В настоящем же случае, Покупатель фактически не обеспечил выборку товара со склада Поставщика в обусловленные письмом от 27.05.2024 сроки (до 28.05.2024).

Исходя из положений п. 3.8 Договора, в случае необоснованного отказа от договорных обязательств, отказавшаяся сторона обязана возместить другой стороне все убытки, связанные с данным отказом, на которые у Поставщика имеется документальное подтверждение.

В связи с изложенным, Поставщиком  было организовано ответственное хранение товара.

В подтверждение несения расходов за хранение товара Поставщиком в материалы дела представлены Договор хранения от 29.05.2024 №07-05/24, акт приема передачи вещи (вещей) на хранение от 29.05.2024, а также платежное поручение от 13.09.2024 №4416 об оплате за хранение товара.

Согласно указанным документам, стоимость хранения товара ООО «ВАЛЕННТА ВК», который 13.11.2024 был забран ООО «РУСАССИСТАНС», в период с 29.05.2024 по 12.11.2024 составила 1 351 879,20 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае, не осуществив приемку товара надлежащим образом,  ООО «ВАЛЕННТА ВК» причинило ООО «РУСАССИСТАНС» убытки (реальный ущерб) в размере стоимости хранения товара в заявленном подтверждённом размере.

Следовательно, требования встречного иска подлежат удовлетворению в данной части.

Также, согласно встречному исковому заявлению, ООО «РУСАССИСТАНС» просит взыскать с ООО «ВАЛЕННТА ВК» неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку в оплате поставляемого товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Согласно представленному ООО «РУСАССИСТАНС» расчету размер пеней за нарушение сроков оплаты товара по счету от 08.02.2024 №215 за период с 15.02.2024 по 24.04.2024 составляет 54 693,48 руб.

Однако, суд не может согласиться с указанным требованием в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из Счета от 08.02.2024 №215, оплата должна быть произведена не позднее 05.06.2024.

Как указано самим Поставщиком и следует из фактических обстоятельств дела, Покупатель оплатил Счет от 08.02.2024 №215 платежными поручениями от 14.02.2024 №80, от 24.04.2024 №219, от 22.05.2024 №268, т.е. с соблюдением сроков оплаты.

Исходя из изложенного, Покупателем не было допущено нарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, в связи с чем требования Поставщика в указанной части удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности первоначальных требований в полном объеме и об обоснованности встречного иска в части.

Также, в рамках настоящего дела подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворён в полном объеме, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ООО «РУСАССИСТАНС» в полном объеме.

Относительно встречного иска, суд указывает следующее.

При подаче встречного иска ООО «РУСАССИСТАНС» была оплачено государственная пошлина в размере 45 153 руб.

В последующем, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, размер подлежащей оплате по встречному иску государственной пошлины составлял 67 197 руб., недоплата ООО «РУСАССИСТАНС» составила 22 044 руб.

Поскольку требования ООО «РУСАССИСТАНС» удовлетворены в части, государственная пошлина подлежит отнесению на ООО «ВАЛЕННТА ВК» пропорционально размеру заявленных требований и составляет 64 584,10 руб., из которых 45 153 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «РУСАССИСТАНС», а 20 431,10 руб. – в доход федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «РУСАССИСТАНС» в пользу ООО «ВАЛЕННТА ВК» аванс за непоставленный товар по счету от 24.11.2023 №4684 в размере 2 521 125,28 руб. (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча сто двадцать пять рублей двадцать восемь копеек); по счету от 25.10.2023 №4366 в размере 33 515,32 евро (тридцать три тысячи пятьсот пятнадцать евро тридцать две евроцента), с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; аванс за неоказанные услуги по счету от 14.03.2024 №561 в размере 488 621,50 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль пятьдесят копеек); неустойку за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 2 165,83 евро (две тысячи сто шестьдесят пять евро восемьдесят три евроцента) с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойку за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 203 462,47 руб. (двести три тысячи четыреста шестьдесят два рубля сорок семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 388 руб. (двести тридцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

Встречный иск удовлетворить в части. Взыскать с ООО «ВАЛЕННТА ВК» в пользу ООО «РУСАССИСТАНС» расходы на вынужденное хранение товара, подлежащего передаче ООО ««ВАЛЕННТА ВК», в размере 1 351 879,20 руб. (один миллион триста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять рублей двадцать копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 153 руб. (сорок пять тысяч сто пятьдесят три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО «ВАЛЕННТА ВК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 431,10 руб. (двадцать тысяч четыреста тридцать один рубль десять копеек).

В остальной части в удовлетворении встречного иска – отказать.

С учетом зачета первоначального и встречных исковых требований взыскать с ООО «РУСАССИСТАНС» в пользу ООО «ВАЛЕННТА ВК» аванс за непоставленный товар по счету от 24.11.2023 №4684 в размере 1 169 246,08 руб. (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести сорок шесть рублей восемь копеек); по счету от 25.10.2023 №4366 в размере 33 515,32 евро (тридцать три тысячи пятьсот пятнадцать евро тридцать две евроцента), с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; аванс за неоказанные услуги по счету от 14.03.2024 №561 в размере 488 621,50 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль пятьдесят копеек); неустойку за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 2 165,83 евро (две тысячи сто шестьдесят пять евро восемьдесят три евроцента) с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойку за период с 30.05.2024 по 25.11.2024 в размере 203 462,47 руб. (двести три тысячи четыреста шестьдесят два рубля сорок семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 235 руб. (сто девяносто одна тысяча двести тридцать пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин