Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1827/2025
г. Магадан
21 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Март» от 15.04.2026 о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения от 06.03.2025 незаконным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Аякс» (адрес: 685000, <...>);

- ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» (адрес: 685000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ООО «Март»), 26.06.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 26.06.2025 к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по принятию решений о предоставлении права пользования недрами на территории Дальневосточного федерального округа, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, от 06.03.2025 об отказе в предоставлении права пользования недрами с целью геологического изучения (поиски и оценка) золота россыпного на участке недр руч. Три Медведя, лев. Пр. р. Колыма в Ягоднинском муниципальном округе Магаданской области.

Определением от 03.07.2025 заявление было принято судом к производству с назначением к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2025. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аякс», ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу.

Решением от 08.12.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 № 06АП-320/2026, требования заявителя были удовлетворены. Так, суд решил:

- признать решение Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), содержащееся в протоколе от 06.03.2025 № 114-м, об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Март» в предоставлении права пользования недрами с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку золота россыпного на участке недр руч. Три Медведя, лев. пр. р. Колыма в Ягоднинском муниципальном округе Магаданской области, незаконным;


- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ответчика, Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с учетом пункта 3 резолютивной части настоящего решения суда, предоставить право пользования недрами с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку золота россыпного на участке недр руч. Три Медведя, лев. пр. р. Колыма в Ягоднинском муниципальном округе Магаданской области.

16.04.2026 от ООО «Март» поступило заявление от 15.04.2026, согласно которому просит взыскать с Департамента в пользу ООО «Март» судебные расходы в размере

3 099 350 руб.


В обоснование заявленных требований ООО «Март» сослалось на статьи 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленные доказательства.

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию судом к производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление ООО «Март» от 15.04.2026 и возбудить производство по заявлению.

2. Назначить заявленные требования к рассмотрению в судебном заседании на 06 мая 2026 г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>, зал 304).

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявленных требований в заседании сторонам предлагается представить следующие документы и доказательства:

ООО «Март» – письменно обосновать необходимость перелета представителя ООО «Март» 16.03.2026 по маршруту Москва-Магадан в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда от 08.12.2025 по настоящему делу с учетом того, что представителю 11.03.2026 было известно о дате продолжения судебного заседания суда апелляционной инстанции после перерыва, в том числе документально подтвердить отсутствие авиабилетов по маршруту Москва-Магадан 16.03.2026; читаемую копию посадочного талона перелета по маршруту Хабаровск-Магадан 19.03.2026; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

Департаменту – письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); документы, подтверждающие полномочия руководителя; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

4. Срок представления доказательств – не позднее 05.05.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание).

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или


возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления № 57 от 26.12.2017).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления № 57 от 26.12.2017).

8. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

9. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

10. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для пояснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.А. Минеева