Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А58-11587/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11587/2018
24 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Государственному унитарному предприятию "Сахамедпром" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435167656, ОГРН 1061435004916) о взыскании 3 295 626 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по распоряжению (паспорт);

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Сахамедпром" Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о признании бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от выявления, уведомления и рассмотрения требования кредитора ПАО «Якутскэнерго», незаконным; об обязании включения в промежуточный ликвидационный баланс в размере 3 295 626 руб.97 коп.

Определением суда от 28.11.2018 приняты обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ГУП «Сахамедпром» PC (Я) до отмены судом обеспечительных мер по настоящему делу в установленном законом порядке.

21.12.2018 истцу выдан исполнительный лист на обеспечительные меры ФС № 019798109.

09.04.2019 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика. К возражению истец приложил доказательства направления возражения ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 в суд от ответчика поступило сопроводительное письмо с копией письма исх. №93-06 от 05.06.2018, сведениями кредиторской задолженности, перечнем требований, предъявленных кредиторами, копией почтовой квитанции от 27.06.2018, отчетом об отслеживании 67702724529045.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Представитель истца представил уточнение исковых требований об отказе от взыскания суммы исковых требований в размере 1 737 633 руб. 92 коп., о включении в ликвидационный баланс задолженности по договору №14507 в размере 1 557 993 руб. 05 коп.

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых требований об отказе от взыскания части суммы исковых требований в размере 1 737 633 руб. 92 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об отказе от взыскания суммы исковых требований в размере 1 737 633 руб. 92 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика возразил против принятия уточнений исковых требований о включении в ликвидационный баланс задолженности по договору №14507 в размере 1 557 993 руб. 05 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о включении в ликвидационный баланс задолженности по договору №14507 в размере 1 557 993 руб. 05 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что истец не воспользовался своим правом предъявления претензии в установленный законом срок.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

в исковом заявлении истец просит обязать ГУП «Сахамедпром» PC (Я) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по договору энергоснабжения №14507 от 02.02.2016 на поставку тепловой энергии за период апрель 2016, сентябрь 2016, с ноября 2016 по май 2017 в размере 1 130 142,43 руб., пени в размере 427 850,62 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) №525-Р от 07.05.2018 ГУП «Сахамедпром» PC (Я) начал добровольную ликвидацию, ликвидатором назначен ФИО3, в дополнении к отзыву ответчик указал, что 05.06.2018 всем кредиторам, в том числе и ПАО «Якутскэнерго» были направлены уведомления о ликвидации предприятия.

В судебном заседании ответчик представил доказательство направления уведомления о ликвидации предприятия в адрес ПАО «Якутскэнерго» - почтовую квитанцию.

В своем возражении истец не согласен с доводами ответчика, полагает, что требования должны быть удовлетворены.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного кодекса.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу. Гражданским кодексом такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и обязании последних включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Сведения о начале ликвидации предприятия были опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" от 30.05.2018 № 21 (686), с момента публикации информации о ликвидации ответчика, кредиторам было предложено предъявить свои претензии в ликвидационную комиссию в двухмесячный срок со дня выхода публикации в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик представил доказательства направления истцу уведомления о принятии требований от кредиторов в связи с ликвидацией предприятия – почтовую квитанцию от 27.06.2018, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67702724529045, согласно которому истец получил уведомление о ликвидации 29.06.2018.

Истец в порядке ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица не представил доказательства обращения в установленном порядке в ликвидационную комиссию Государственного унитарного предприятия "Сахамедпром" Республики Саха (Якутия), а также не представил доказательств того, что ликвидационная комиссия отказала в удовлетворении его требований в связи с недостаточностью у должника денежных средств или оставила предъявленное требование без ответа.

В связи с не поступлением в установленном порядке требований от истца, он не был включен в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия "Сахамедпром" Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении заявленных требований кредитора, кредитор вправе предъявить иск к ликвидационной комиссии.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении требований к ликвидационной комиссии либо отказ ликвидационной комиссии о признании требований истца и включении их в промежуточный ликвидационный баланс.

Пунктом 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, заявленные кредиторами после установленного ликвидационной комиссией срока для их предъявления подлежат удовлетворению только после удовлетворения кредиторов, заявленных в срок.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не имеет оснований для предъявления требований к ликвидируемому учреждению в судебном порядке, так как им не соблюден порядок и сроки предъявления требований к ликвидационной комиссии. Удовлетворение требований истца в данном случае влечет нарушение интересов других кредиторов, своевременно обратившихся с требованиями к ликвидационной комиссии.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего дела, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова