Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А31-2065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2065/2018
г. Кострома
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

В судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв до 10.08.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2018 № 04/18,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) к акционерному обществу «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН <***>) о взыскании 115 467 рублей задолженности по договору поставки № 690 от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100008628) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН <***>) о взыскании 115 467 рублей задолженности по договору поставки № 690 от 01.01.2017.

Определением от 20 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленными ответчиком возражениями на иск. Назначая дату и время предварительного слушания, суд указал ответчику на необходимость представления нормативно-обоснованных пояснений и доказательств по заявленным возражениям.

Определением от 05 июня 2018 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 164831 руб. 80 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что поставка товаров по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным осуществлялась по адресам в Костромской области магазинов ответчика, входящего в торговую группу «Высшая лига»: в <...> в Ильинское, ул. Почтовая, 7; в Островское, ул.

Свердлова, 1; согласно приложению № 4 к заключенному договору поставки. Факт поставок товаров ответчику подтверждается также тем, что указанные поставки осуществлялись привлекаемыми перевозчиками: ИП Агаевой Л. С, ИП Щербаковым В. И. и ООО «АНТОР», сведения о которых, а также о водителях указанных перевозчиков содержатся в транспортном разделе товарно- транспортных накладных. Указанным перевозчикам заблаговременно доводился до сведения адрес магазина ответчика, после чего водитель привлекаемого перевозчика непосредственно передавал товар ответчику по адресу магазина ответчика. Поставка товаров в ассортименте и количестве, отличающемся от заявок ответчика, регулировалась положениями предпоследнего пункта подписанного сторонами протокола разногласий к договору, согласно которому приемка товаров, ассортимент и количество которых отличается от указанного в первоначальном заказе, является правом ответчика. Приемка товаров осуществлялась в соответствии с требованиями Приложения № 3 Договору поставки полномочными представителями покупателя, которыми являлись заместители коммерческих директоров, заместители директоров и старшие продавцы магазинов по адресам поставок.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 10.08.2018, представитель истца заявил об уточнении иска: просит взыскать с ответчика 163261 руб. 12 коп. долга. Согласно пояснениям представителя, уполномоченным лицом ответчика (главным бухгалтером) был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года с признанием суммы задолженности в размере 220514 руб. 68 коп. После подписания указанного акта сверки ответчиком была частично оплачена задолженность платежным поручением № 5881 от 09.01.2018 года на сумму 57253,56 руб. Таким образом, сумма долга составляет 163261 руб. 12 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик, истец) и акционерным обществом «Универсам № 1» (покупатель, ответчик) был заключен договор № 690, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Поставляемые по настоящему договору товары далее по тексту именуются «Товар».

Согласно пункту 1.3 договора его неотъемлемыми частями являются следующие приложения:

1) Приложение № 1: «Спецификация» 2) Приложение № 2: «Порядок оплаты Товара» 3) Приложение № 3: «Порядок поставки и приемки Товара» 4) Приложение № 4 : «Адреса грузополучателей» 5) Приложение № 5: «Режим приемки Товара» 6) Приложение № 6: «ЭДО» 7) С протоколом разногласий.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.5. договора цена на товар определяется исходя из Спецификации, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае, если цена за товар в товарно-транспортных накладных при поставке товара ниже указанной в Приложении № 1, оплата товара Покупателем

производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя о предстоящем изменении цен в большую сторону не менее, чем за 1 месяц до даты изменения Спецификации. Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему договору, установлен в приложении № 2 к настоящему договору. В приложении № 4 к договору определены адреса указанных покупателем грузополучателей.

Согласно пояснениям представителей истца взаимоотношения сторон носили длительный характер, перечень и ассортимент товара, а также адреса грузополучателей согласовывались в заявках, которые принимались по телефону или в электронном виде. Весь товар поставлялся с магазины «Высшая лига», расположенные по разным адресам, и принимался сотрудниками этих магазинов (директором или ст. продавцом).

Письменные пояснения по указанным вопросам истцом представлены в дело.

Во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 164831 руб. 80 коп., что подтверждается следующими товарно- транспортными накладными: КЗ-000038553, КЗ-000038217, КЗ-000038590, КЗ- 000038576, КЗ-000038580, КЗ-000038411, КЗ-000038685 от 23.11.2017, КЗ-000038704 от 24.11.2017, КЗ-000039077 от 29.11.2017, КЗ-000039535, КЗ-000039881, КЗ- 000039787, КЗ-000039712 от 11.12.2017, КЗ-000040834, КЗ-000040891, КЗ- 000038757, КЗ-000039232, КЗ-000039231, КЗ-000039727 от 25.12.2017, КЗ- 000041050 от 26.12.2017, КЗ-000041295 от 28.12.2017.

На указанных документах имеются подписи представителей ответчика в получении товара и штамп или печать ответчика.

Согласно п.1 приложения № 2 договора поставки Покупатель обязан оплатить Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

Встречное обязательство оплатить товар ответчиком исполнено не было, что явилось причиной образования за ним долга на сумму 163261 руб. 12 коп.

Ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, которая исполнена им не была.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, установленный статьей 4 АПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению по существу.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает факт получения товара, между тем каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 02.03.2018), госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН

4401109235) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Геннадия Александровича, г. Кострома (ИНН 440109261600, ОРГН 315440100008628) 163261 руб. 12 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5898 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко