Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А58-385/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-385/2016
26 апреля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вакоби" (ИНН 4909080265, ОГРН 1024900957036) к обществу с ограниченной ответственностью "Колымский экспресс" (ИНН 4909104967, ОГРН 1094910003165) о взыскании 5 000 000 рублей.

при участии

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.04.2017.

от истца не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вакоби" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колымский экспресс" о взыскании 5 000 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2016 производство по делу №А58-385/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-7910/2014 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения от 31.12.2013, заключенного между ООО «Вакоби» и ООО «Колымский экспресс», о зачете взаимных требований.

23.03.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вакоби" о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 24.03.2017 производство по делу возобновлено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.06.2013 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № б/н, по которому заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную выше сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа заимодавцу в срок до 24.06.2016.

Дополнительным соглашением №1 от 10.07.2013 к договору беспроцентного займа от 24.06.2013 стороны изложили п. 2.2 договора в следующей редакции: Заемщик возвращает полученную сумму займа займодавцу в срок до 01.07.2014 на расчетный счет займодавца. В случае невыполнения своей обязанности, по возврату средств заемщиком, в трехдневный срок сумма займа будет учтена в счет оплаты сумм, причитающихся заемщику по «договору аренды спецтехники (без экипажа) №12-31/1/12 КЭ от 31.12.2012; п. 2.4 договора изложен в следующей редакции: сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент перечисления ее займодавцу и списания соответствующих средств с банковского счета заемщика, либо будет учтена в счет оплаты сумм, причитающихся заемщику по «договору аренды спецтехники (без экипажа) №12-31/1/12 КЭ от 31.12.2012.

Истец предоставил денежные средства ответчику в заем на сумму 5 000 000 рублей путем перечисления средств по платежному поручению № 35 от 26.06.2013, что подтверждено выпиской по счету.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик просит суд отказать в исковых требованиях по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № б/н от 24.06.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора займа, регламентированные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В деле отсутствуют доказательства возврата суммы займа.

Суд отклоняет доводы ответчика об оплате по данному договору займа путем проведения взаимозачетов взаимных обязательств в виде заключения соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2013, в том числе и на сумму 5 000 000 руб.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2016 по делу № А58-7910/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВАКОБИ» ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, соглашение о зачете взаимных требований от 31 декабря 2013 года, заключенное между ООО «ВАКОБИ» и ООО «Колымский экспресс» признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. Право требования ООО «ВАКОБИ» к ООО «Колымский экспресс» в размере 10 505 000 руб., в том числе по договору беспроцентного займа от 12 апреля 2013 г. в размере 3 005 000 руб., по договору беспроцентного займа б/н от 24 июня 2013 г. в размере 5 000 000 руб., по договору беспроцентного займа от 05 июля 2013 г. в размере 2 500 000 руб. и право требования ООО «Колымский экспресс» к ООО «ВАКОБИ» в размере 35 160 000 руб. по договору аренды спецтехники (без экипажа) от 31 декабря 2012 г. № 12-31/1/12КЭ восстановлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при отсутствии доказательств возврата суммы займа, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от 24.06.2013 в размере 5 000 000 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, государственная пошлина в размере 48 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колымский экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вакоби" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колымский экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева