Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-159635/2015

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159635/15-53-1307
г. Москва
26 июля 2024 г.
Резолютивная часть я объявлена 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в деле по иску

закрытого акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ ОРЕЛНЕФТЬ» (Орловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2009, ИНН: <***>, Дата прекращения деятельности: 26.05.2022),

правопреемник взыскателя ФИО2,

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛАККИМАК» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 29.09.2011)

о взыскании 22 415 073 руб. 63 коп.

представители не явились

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 г. по настоящему делу в пользу истца взыскано 22 415 073 руб. 63 коп., включая 19 606 807 руб. долга, 2 808 266,63 руб. процентов.

Определением от 25 апреля 2018 г. произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «КОРПОРАЦИЯ ОРЕЛНЕФТЬ на ФИО2.

15 января 2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 007185474.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу от 15.01.2016 серии ФС № 007185474 в части взыскания с должника 500 000 руб. на основании договора уступки права требования части денежного обязательства (цессии) от 1 ноября 2019 г

Определением от 29 января 2020 г. заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения. Суд установил, что срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу истек 4 декабря 2018 года.

13 сентября 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого заявитель указал, что исполнительный лист утерян при пересылке службой судебных приставов.

Определением от 09.02.2024 заявление удовлетворено, суд установил, что на основании исполнительного листа ФС № 007185474 приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы УФССП России возбуждено исполнительное производство от 26.09.2019 № 363384/19/77056-ИП в отношении должника ООО «ЛаккиМак» в пользу взыскателя ФИО2, оконченное актом от 02.06.2020

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020.

В обоснование необходимости пересмотра заявитель ссылается на определение от 09.02.2024, согласно которому стадия арбитражного процесса - исполнение судебных актов

Для проверки обоснованности заявления назначено судебное заседание.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, в той мере, в которой это необходимо для разрешения заявленного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ). Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства, которые не были или не могли быть известны заявителю, но существовали на момент принятия решения.

При рассмотрении заявления ФИО1 в январе 2020 г. у суда отсутствовала информация об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 007185474. Указанное обстоятельство является существенным, которое не было известно заявителю и повлияло на выводы суда при принятии судебного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 АПК РФ

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

решил:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.