Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А60-15527/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15527/2020
03 февраля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешней В.А., рассмотрел в судебном заседании 27.01.2021г дело №А60-15527/2020

по первоначальному исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Кушва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 378391 руб. 40 коп.

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Кушва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

3-е лицо - Акционерное общество "Облкоммунэнерго",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019г.

от 3-го лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО УК "Уютный дом Кушва" (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 378 391 руб. 40 коп. за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года.

Ответчик ООО УК "Уютный дом Кушва" заявил встречное исковое требование об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период сентябрь 2019 года – март 2020 года.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО УК "Уютный дом Кушва" принято к производству.

В целях надлежащей реализации задач и принципов судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статьях 2, 9 АПК РФ, учитывая, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства в данном случае не будет соответствовать целям эффективного правосудия, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (контррасчет).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.07.2020г. истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО "Облкоммунэнерго".

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле АО "Облкоммунэнерго" в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

АО "Облкоммунэнерго" представило пояснения по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены пояснения по существу заявленных требований; заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать основной долг в сумме 249 500 руб. 76 коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, контррасчет поставленного ресурса, платежные документы в подтверждение оплаты признаваемой суммы.

В судебном заседании 27.01.2021гн ООО УК "Уютный дом Кушва" заявило отказ от встречных исковых требований.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании 27.01.2021г ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у истца достаточного времени для определения позиции по делу, формирования исковых требований и их размера, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора (проведено более 6 судебных заседаний).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО УК "Уютный дом Кушва" заключен договор электроснабжения № 48704 (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ и ПП РФ от 26.12.2016 № 1498 в Жилищный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым с 01.01.2017г. плата на общедомовые нужды начисляется управляющими компаниями, либо ТСЖ. В свою, очередь ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с сентября 2019г. по январь 2020г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Истцом для оплаты были выставлены счета-фактуры.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности ответчика составляет 249 500 руб. 76 коп.

Между истом и ответчиком сложились разногласия в части определения объемов электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, считает, что объем необходимо определять с учетом показаний приборов учета.

Отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Так, в период с сентября по ноябрь 2019г. между представителями истца и ответчика разногласий не имеется, в данном периоде размер обязательства ответчика определяется исходя из среднего потребления за шесть предшествующих календарных месяцев. При расчете среднего ответчиком были использованы сведения из актов, выставленных истцом за период с марта 2019г. по август 2019г.

За период декабрь 2019г.: после того, как истец три месяца рассчитывал плату по среднему, в последующих периодах расчет платы производится исходя из норматива потребления. В данном случае ответчик не имеет возражений против размера платы, первоначально выставленной истцом, в подтверждение чего представлен акт №12-2019 от 31.12.2019г.

За период январь 2020г.: по мнению истца плата в данном периоде также должна производится исходя из нормативов потребления, поскольку приборы учета были приняты и введены в эксплуатацию после окончания данного периода.

В силу пп. 3 п. 31 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Как пояснил ответчик, с 25.11.2019г. ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлениями о направлении представителя для приемки приборов учета и составления акта о допуске приборов в эксплуатацию, что подтверждается следующими письмами:

- копия письма №55/11 от 25.11.2019г. (просьба прибыть 27.11.2019г. в 10 час. 00 мин.),

- копия письма №64/11 от 28.11.2019г. (просьба прибыть 09.12.2019г. в 10 час. 00 мин.),

- копия письма №16/12 от 10.12.2019г. (просьба прибыть 17.12.2019г. в 10 час. 00 мин.).

Ответ на вышеуказанные письма от истца не поступил, после чего ответчик направил истцу акты приемки общедомовых приборов учета с письмом №64/12 от 20.12.2019г.

После получения данного письма истец принял меры по приемки приборов учета в эксплуатацию, что подтверждается приложенными актами допуска в эксплуатацию, составленными в период с 24.12.2019г. по 17.01.2020г.

Таким образом, приборы учета находились в исправном состоянии в данном расчетном периоде, что подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированными в актах ввода их в эксплуатацию.

В связи с этим, плата за январь 2020г. должна производится с учетом представленного контррасчета за данный период. Согласно представленному контррасчету, задолженность за исковой период отсутствует в связи с оплатой.

Истец не представил доказательств неисправности вышеуказанного прибора учета. Также истец не предоставил доказательств, подтверждающих размер задолженности (ст.65 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 578 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 578 руб., уплаченную по платежному поручению №34391 от 25.03.2020г в составе общей суммы 10568 руб.

3. Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Кушва" прекратить.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Кушва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 197 от 05.05.2020г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен