Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-98571/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98571/2023
03 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2023;

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 24.05.2023;

от ООО «Агентство К «Примирение»: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5452/2024) финансового управляющего ФИО4 ФИО5 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 по делу № А56-98571/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску финансового управляющего ФИО4 ФИО5

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит»

третье лицо: ФИО6

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» о взыскании,

установил:

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» (далее – ответчик, Общество, ООО «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит») о взыскании 221 500 000 руб. действительной стоимости доли, 4 639 363,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по 26.09.2023, с дальнейшем начислением с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО6).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, назначить судебную оценочную экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость нежилых помещений:

Офис, назначение: нежилое, этаж: цоколь, общая площадь 283,3 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, ул. Восстания д. 8А лит. А пом. 7Н, кадастровый номер 78:31:1130:3005:165:7, запись в ЕГРН от 01.03.2007 №78-78-01/0036/2007-055 по состоянию на 31.12.2022,

Офис, назначение: нежилое, этаж: 1-2, общая площадь 864,2 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул. Д. 11 лит. А пом. 31Н, кадастровый номер 78:7546:3:24:4, запись в ЕГРН от 14.02.2005 №78-01-289/2004-259.1 по состоянию на 31.12.2022.

2. Определить действительную стоимость доли ФИО6 в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» по состоянию на 31.12.2022 года с учетом установленной по вопросу № 1 рыночной стоимости нежилых помещений, а также данных бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» на 31.12.2022».

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не исследовал и не оценил доводы и доказательства истца, не назначил экспертизу, не привлек к участию в деле лиц, права которых могут быть затронуты решением суда (кредитора), проигнорировал доводы управляющего, формально подошел к рассматриваемому делу и счел, что срок исполнения обязательства по выплате денежных средств еще не наступил. Истец считает, что последовательные действия и корпоративные решения должника и кредитора привели к выбытию доли уставном капитале общества ООО «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» из конкурсной массы должника и являлись составной частью цепочки взаимосвязанных действий должника и его аффилированного лица, направленных на фактическое сохранение за собой актива стоимостью более 221 000 000 руб. и лишение кредиторов возможности погасить за его счет требования.

12.03.2024 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

27.03.2024 и 28.03.2024 в апелляционный суд от ФИО4 поступили ходатайство о замене истца на ФИО6 в порядке процессуального правопреемства, а также ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, о процессуальном правопреемстве.

Представитель ответчика возражал.

Истец и ООО «Агентство К «Примирение», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайств истца, ФИО4 о назначении судебной экспертизы, поскольку оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Апелляционный суд возвращает ФИО4 без рассмотрения по существу ходатайство о процессуальном правопреемстве как поданное незаблаговременно (за 1 день до судебного заседания), направленное на затягивание судебного процесса, в отсутствие доказательств направления данного ходатайства в адрес участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2003 с присвоением ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» до августа 2022 года являлись ФИО6 и ФИО7, каждой принадлежала доля в уставном капитале Общества в размере 50%.

25.08.2022 между ФИО6 и ООО «Агентство К «Примирение» заключено соглашение об отступном (далее – Соглашение), предметом которого является частичное погашение обязательства ФИО6 перед ООО «Агентство К «Примирение», вытекающих из договора займа в валюте (доллар США), заключенного 14.01.2008 между ФИО8 (займодавца) и ФИО6 (заемщика), путем предоставления взамен погашения части долга отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно пункту 2.1 Соглашения стороны пришли к соглашению о частичном погашении обязательства должника, указанного в пункте 1.2 названного Соглашения, путем предоставления отступного в форме передачи Кредитору следующего имущества:

2.1.1 Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): <***>, код причины постановки на учет (КПП): 781001001, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): <***>, юридический адрес: 196128, <...>, литер А, пом. 31Н, в размере 50% (пятьдесят) процентов/ номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества составляет 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

01.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227802775550 о переходе доли ФИО6 к ООО «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит».

В рамках дела №А56-89863/2022 рассматривался иск второго участника ФИО7 о применении последствия нарушения ФИО6 преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Агентство «Финансы.Инвестиции.Аудит» (ИНН <***>) посредством перевода на ФИО7 прав и обязанностей покупателя по сделке между ФИО4 и ООО «Агентство к «Примирению» или, в случае, перехода доли в уставном капитале по иным основаниям без ее соглашения, передачи доли Обществу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023, по делу №А56-89863/2022 переданы 50% доли в уставном капитале ООО «Финансы и Аудит», отчужденные ФИО6 в пользу ООО «Агентство К «Примирение» по соглашению об отступном от 25.08.2022, обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит».

Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу №А56-110912/2022 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по выплате ФИО6 действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 221 500 000 руб., финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

В силу положений абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в случае отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества участник общества вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу.

В силу пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Доля ФИО6 перешла к Обществу на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу №А56-89863/2022, вступившего в законную силу 16.07.2023.

22.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли к Обществу.

Ни уставом общества, ни законом не предусмотрен иной срок выплаты действительной стоимости доли участнику, чем установленный пунктом 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец преждевременно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку срок выплаты действительной стоимости доли на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не наступил, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 по делу № А56-98571/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина