Дополнительное решение от 2 марта 2023 г. по делу № А60-55732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55732/2022
02 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО4 несостоятельными (банкротами),


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО5,

от заявителя: ФИО6, доверенность от 10.01.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2022 года поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности составляет 15 487 873 руб. 84 коп., просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 15 487 873 руб. 84 руб.

В рамках дела № А60-55730/2022 в Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2022 года поступило заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности составляет 15 487 873 руб. 84 коп., просит признать должника несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов ФИО4 требование ФИО2 в размере 15 487 873 руб. 84 руб.

Определением от 18 октября 2022 года указанные заявления объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А60-55732/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 26.01.2023) ФИО3 и ФИО9 (ранее ФИО7) Светлана Викторовна признаны банкротами, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Однако судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как следует их материалов дела и установлено решением суда по настоящему делу ФИО4, ФИО3, ФИО8 в период с мая 2013г. по 30.09.2013г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совершили хищение, путем обмана, денежных средств в особо крупном размере в сумме 15 500 000 руб., принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016 по делу №1-11/2016 ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК в виде наказания определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 оставлен без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденными ФИО4, ФИО3 были поданы жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016г. по делу №1-11/2016.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.02.2017г. приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016г. по делу №1-11/2016 в отношении ФИО4., ФИО3 был изменен.

ФИО4, ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворены. Взысканы ФИО4. и ФИО3 солидарно в счет материального вреда в пользу ФИО2 15 500 000 руб.

ФИО2 были получены исполнительные листы ФС № 019002712 от 10.04.2017, ФС № 019002713 от 10.04.2017, которые были предъявлены в службу судебных приставов.

Размер требования к должникам составляет 15 487 873 руб. 84 руб.

В судебном заседании 21.02.2023 от заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера требований к должникам в связи с частичным погашением задолженности в размере 155 250 руб., заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 15 332 623 руб.

Уменьшение требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд признает требования ФИО2 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО2 в размере 15 332 623 руб. обоснованными.

Руководствуясь ст. 160, 170, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Включить требования ФИО2 в размере 15 332 623 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 и ФИО9 (ранее ФИО7) в составе третьей очереди.

Финансовые санкции в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.Р. Имамова