Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А17-11928/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11928/2021
г. Иваново
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянский городок» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить перерасчет объема и стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 07.04.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 22.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянский городок» (далее - Истец, Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - Ответчик, Теплоснабжающая организация, Акционерное общество) об обязании произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов №№1,2,4,5 микрорайона Рождественский, корпусов №№1,2 дома №71 по улице Кудряшова города Иваново (далее вместе - Многоквартирные дома) исходя из фактического потребления зафиксированного водомерными узлами, путем выставления корректировочных счетов-фактур и счетов за июль 2021 года (в объеме 0 Гкал, на сумму 0 руб. 0 коп.), за август 2021 года (в объеме 0 Гкал, на сумму 0 руб. 0 коп.), за сентябрь 2021 года (в объеме 0 Гкал, на сумму 0 руб. 0 коп.).

Исковые требования основаны на положениях подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и мотивированы тем, что Акционерное общество выставляет к оплате излишнее количество тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 24.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Теплоснабжающая организация просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на положения части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13, приложение №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), подпункт «в» пункта 21(1) Правил №124, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 16, 20, 27 статьи 2, часть 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указала, что в виду отсутствия расходомера воды в общедомовом приборе учета, объем последней определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги; количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате Управляющей компании, рассчитывается путем применения к объему воды величины теплосодержания. Подробно позиция Теплоснабжающей организации изложена в отзыве на исковое заявление от 09.02.2022 и дополнении к нему от 01.03.2022.

Представители сторон в судебном заседании 03.03.2019 выступили с доводами и требованиями, изложенными в процессуальных документах, ответили на вопросы суда и друг друга.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда, оказывает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, в том числе Многоквартирных домов; Акционерное общество, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды своим потребителям, в том числе управляющим компаниям.

В целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии для приготовления с использованием внутридомового оборудования горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества Многоквартирных домов, Акционерное общество (Теплоснабжающая организация) и Общество (Исполнитель) предприняли попытку заключить договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТИ1815-00127 от 01.07.2021, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Исполнитель - обязуется принимать и оплачивать поставляемый энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Договор подписан Истцом с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными.

В июле, августе и сентябре 2021 года Теплоснабжающая организация отпустила в Многоквартирные дома тепловую энергию, сформировала и выставила Управляющей компании к оплате платежно-расчетные документы, в том числе корректировочные, за июль и август 2021 года в объёме 15,52 Гкал на 33 410 руб. 26 коп. каждый, за сентябрь 2021 года в объеме 15,11 Гкал на сумму 32 521 руб. 07 коп.

Объем тепловой энергии определен Ответчиком как произведение объема воды, рассчитанного исходя из площади мест общего пользования Многоквартирных домов и норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 0,0143 м3/м2, установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.05.2017 №144-н/1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ивановской области», и количества тепловой энергии на подогрев воды - 0,0652 Гкал/м3, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-н/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ивановской области».

Стоимость поданного ресурса Управляющей компанией не оплачена.

Истец, полагая, что к оплате выставлено излишнее количество Спорного ресурса, первоначально обратился к Ответчику с досудебной претензией от 23.11.2021 за №СГ-185/исх/21, с требованием выставить произвести перерасчет тепловой энергии исходя из фактического потребления, зафиксированного приборами учета. Какого-либо ответа Акционерное общество не направило, действий в целях исправления объема тепловой энергии не совершила, что послужило основанием обращения Управляющей компании в арбитражный суд с настоящим иском, который Теплоснабжающая организация полностью отклонила.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основе принципа состязательности устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами в своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

Управляющая компания, не соглашаясь с предъявленным в период с июля по сентябрь 2021 года Теплоснабжающей организацией объемом и стоимостью тепловой энергией, заявила требование об обязании Ответчика произвести перерасчет указанных величин и выставить корректировочные платежно-расчетные документы.

Акционерное общество каких-либо возражений относительно выбранного Истцом способа защиты не изложила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление по итогам рассмотрения настоящего спора порядка определения подлежащего оплате количества и стоимости тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды в целях содержания общедомового имущества Многоквартирных домов, внесет определенность в правоотношения сторон, в данном конкретном случае выбранный Обществом способ защиты суд находит надлежащим, соотносящимся с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Отказ в удовлетворении настоящего иска лишь по основанию неверного выбора Управляющей компанией способа защиты права, суд находит не соответствующим целям эффективного правосудия.

В рассматриваемых отношениях между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии для приготовления с использованием внутридомового оборудования горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества Многоквартирных домов.

Теплоснабжающая организация определила объем тепловой энергии, предъявленной к оплате, как произведение объема воды, рассчитанного исходя из площади мест общего пользования Многоквартирных домов и норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 0,0143 м3/м2, установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.05.2017 №144-н/1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ивановской области», и количества тепловой энергии на подогрев воды - 0,0652 Гкал/м3, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-н/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ивановской области».

Управляющая компания полагает, что за основу расчета обязательства по оплате тепловой энергии должны быть положены данные о количестве воды, полученные с водомеров, фиксирующих объем горячей воды, приготовленной с помощью оборудования, входящего в состав общедомового имущества.

Таким образом, фактически разногласия сторон сводятся к порядку определения объема воды.

Разрешая указанную спорную ситуацию, суд исходил из следующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать принятую энергию исходя из объема, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются Многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №354 и Правила №124.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Стороны в целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества Многоквартирных домов, предпринимали попытку заключить договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТИ1815-00127 от 01.07.2021, однако разногласия, возникшие между контрагентами, остались неурегулированными. Доказательств согласования условий договора применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется.

Судебная практика признает наличие договорных отношений не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос №9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке Акционерным обществом тепловой энергии в Многоквартирные дома следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется несколькими способами в зависимости от наличия в доме общедомового прибора учета.

В отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, объем коммунального ресурса определяется по его показаниям (подпункт «а» пункта 21(1) Правил №124).

При отсутствии в расчетном периоде общедомового прибора учета (выход из строя, утрата, истечение срока его эксплуатации или вмешательства в его работу) объем коммунального ресурса определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункты «б», «в», «г» пункта 21(1) Правил №124).

Подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vодпу - Vпотр).

Здесь же указано, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0 (в редакции, действующей до 31.12.2020).

Указанный абзац подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2184, изложен следующим образом: в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Пунктом 54 Правил №354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документами, собранными в ходе рассмотрения дела, подтверждается, что Теплоснабжающая организация в спорные месяцы поставляла в Многоквартирные дома тепловую энергию в горячей сетевой воде, которая использовалась Управляющей компанией для приготовления горячей воды на индивидуальных тепловых пунктах, входящих в состав общего имущества собственников помещений Многоквартирных домов. Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась Управляющей компанией не у Акционерного общества, а у иной ресурсоснабжающей организации - акционерного общества «Водоканал» в рамках заключенного договора №575-Ж от 24.12.2018. Коммунальный ресурс - горячая вода в составе компонентов вода и тепловая энергия - производится непосредственно Управляющей компанией с использованием внутридомовых инженерных сетей.

Объем приготовленной горячей воды (то есть величина Vодпу) установлен Истцом на основании данных, зафиксированных водомерными узлами ВСКМ-90-40 заводские №517101579 (межповерочный интервал 6 лет с 01.06.2018) и №205368202 (межповерочный интервал 6 лет с 01.03.2017), установленными в доме №1; ВСХН-40 заводские №17337500 (межповерочный интервал 6 лет с 06.07.2017) и №17337516 (межповерочный интервал 6 лет с 06.07.2017), установленными в доме №2; ВСХН-40 заводские №40048040 (межповерочный интервал 6 лет с 22.07.2017) и №40048017 (межповерочный интервал 6 лет с 25.09.2017), установленными в доме №4; ВСКМ заводской №287100026 (межповерочный интервал 6 лет с 01.12.2017), установленным в доме №5 микрорайона Рождественский; ВСКМ заводской №207101553 (межповерочный интервал 6 лет с 30.12.2017), установленными в корпусе №1 и заводской №207101328 (межповерочный интервал 6 лет с 30.09.20217) - корпусе №2 дома №71 по улице Кудряшова

Перечисленные счетчики воды прошли соответствующую поверку, срок которой применительно к Спорному периоду не истек; допущены к эксплуатации и приняты к расчетам, что следует из актов допуска узлов учета, составленных сотрудниками АО «Водоканал» в присутствии представителей Общества. Сведений о неисправности водомеров в деле не имеется.

Объем приготовленной горячей воды включает в себя как её расход в целях индивидуального потребления, так и на содержание общедомового имущества Многоквартирных домов.

Снятие показаний водомерных узлов учета ежемесячно осуществлялось специалистами Управляющей компании, данные заносились в журнал снятия показаний ОДПУ ХВ и ХВ на ГВС и передавались Теплоснабжающей организации и гарантирующей организации (АО «Водоканал»). Сведения о количестве приготовленной горячей воде, положенные в основу расчета, корреспондируют данным, указанным акционерным обществом «Водоканал» в платежно-расчетных документах за июль - сентябрь 2021 года на оплату холодной воды (акты №64419 от 31.07.2021, №65373 от 25.08.2021 и №76170 от 27.09.2021). Сведения об объеме приготовленной горячей воды Ответчиком не оспорены, иных документов на данный счет не представлено.

Действительно, водомеры не входят в состав узлов учета тепловой энергии. Между тем, данный факт не является основанием не принимать полученные с указанных приборов учета показания, поскольку достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе, места установки (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 №57); ввода в эксплуатацию (пункты 61-73 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 №1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Количество горячей воды, подлежащее оплате собственниками помещений Многоквартирных домов, то есть величина Vпотр, использованная Истцом в расчете, определено на основании данных Теплоснабжающей организации, поскольку бытовые потребители находятся на расчетах непосредственно с Ответчиком. Последним иных сведений в ходе рассмотрения дела не представлено.

По расчету Управляющей компании при использовании данных о потреблении воды, полученных с водомеров, и данных об индивидуальном потреблении собственников помещений Многоквартирных домов, по итогам Спорных месяцев объем воды на содержание общедомового имущества Многоквартирных домов, за исключением дома №5 микрорайона Рождественский, в августе 111 м3 и дома №2 микрорайона Рождественский, в сентябре 63 м3, имеет отрицательное значение. По домам №2 и №5 микрорайона Рождественский указанные положительные величины подлежат уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Таким образом, объем ресурса на общедомовые нужды признается равным 0. Указанное обстоятельство исключает начисление и предъявление к уплате Истцу стоимости тепловой энергии, израсходованное на подогрев воды.

Обратное не соответствует положениям статей 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по общему правилу на потребителя может быть возложена обязанность по оплате только реально (при определении объема ресурса исправным прибором учета) или потенциально (при отсутствии или неисправности прибора учета) потребленного энергоресурса. Удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне ресурсоснабжающей организации, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Расчет Истца Ответчиком арифметически не опровергнут, контррасчета исходя из сведений, использованных Обществом, в деле не имеется.

Довод Теплоснабжающей организации об отсутствии в общедомовом приборе учета расходомера воды подлежит отклонению, поскольку расход теплоносителя, который может быть зафиксирован узлами учета тепловой энергии, представляет собой потери теплоносителя (невозвращенный теплоноситель) во внутридомовых системах отопления многоквартирных жилых домов. Отпуск горячей воды Акционерное общество не производит. В данном случае Ответчик поставляет тепловую энергию, которую Истец с помощью общедомового имущества использует для приготовления горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопрос о сроке, необходимом для совершения определенных действий в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу указанной нормы разрешается судом, действующим в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий. При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.

В рассматриваемых отношениях, руководствуясь принципом разумности, приемлемым и достаточным для исполнения Ответчиком судебного акта, суд находит тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб. При подаче искового заявления Истцом понесены судебные расходы, что подтверждается платежным поручением №872 от 13.12.2021. По результатам рассмотрения спора указанные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии использованной на подогрев холодной воды и выставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянский городок» корректировочные счета-фактуры и акты за июль 2021 года в объеме 0 Гкал на сумму 0 руб. 0 коп., за август 2021 года в объеме 0 Гкал на сумму 0 руб. 0 коп., за сентябрь 2021 года в объеме 0 Гкал на сумму 0 руб. 0 коп.

Установить срок для исполнения судебного акта в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянский городок» 6 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.