Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А51-13248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13248/2017
г. Владивосток
23 августа 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2005)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702070/130514/0007815 в размере 68 011, 79 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

при участии: от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 19.05.2017);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 26.10.2016 № 239)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) проценты в размере 68 011,79 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702070/130514/0007815 (далее – спорная ДТ).

Ходатайствует о взыскании с таможни понесенных судебных расходов (издержек) по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в присутствии представителей сторон.

Представитель общества в судебном заседании заявил об уменьшении заявленных требований, просит взыскать с таможни проценты в размере 9 131,07 руб. руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ, приобщив письменное ходатайство и расчет указанной суммы, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, сославшись на положения части 6 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пояснил, что проценты им начислены за период с 17.06.2014 по 07.11.2014 на сумму 280 542,17 руб. излишне взысканных таможней таможенных платежей по спорной ДТ, связанных с дополнительными начислениями, в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости товара, которая признана незаконной решением Арбитражного суда Приморского края. Пояснил, что в связи с принятием незаконного решения о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ, авансовые платежи, внесенные обществом на счет таможни в счет обеспечения уплаты таможенных платежей, были зачтены в счет погашения задолженности по уплате доначисленных таможенных платежей по спорной ДТ. Полагая, что на суммы излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем принудительного их взыскания по день фактического их возврата, и, определив период и сумму расчета, просит взыскать с таможни проценты всего в размере 9 131,07 руб.

В части судебных расходов заявитель полагает, что факт оказания и оплаты правовых услуг на сумму 10 000 рублей подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Представитель таможенного органа не согласился с требованиями заявителя по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ произведен таможней по результатам рассмотрения обращения общества с соблюдением срока, установленного законом. В связи с чем, полагает, что нарушения срока в их возврате таможенным органом не допущено и соответственно и течение периода нарушения срока возврата, необходимого для ставки рефинансирования ЦБ РФ и расчета процентов не началось. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В части ходатайства о взыскании судебных расходов считает, что заявленная к взысканию сумма необоснованно завышена, в связи с чем, просит уменьшить взыскание судебных издержек до разумных пределов.

Просит суд проверить соблюдение срока на обращение в суд и в случае его пропуска, применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, а также возражения ответчика и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В мае 2014 года на таможенную территорию Российской Федерации обществом был ввезен товар, задекларированный по ДТ № 10702070/130514/0007815, таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения по спорной ДТ недостаточны для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в связи с чем, таможней 14.05.2014 было принято решение о проведении дополнительной проверки и обществу предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей по спорной ДТ согласно представленного расчета сумы обеспечения.

Во исполнение указанного решения и с целью выпуска товаров, общество обеспечило уплату таможенных платежей по спорной ДТ и получило таможенную расписку № 10702070/160514/ТР-6640710 на сумму 2 089 587,88 руб.

По результатам контроля таможенной стоимости товара по спорной ДТ, таможенным органом 11.06.2014 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего, суммы таможенных платежей, подлежащих уплате по спорной ДТ, увеличились, в связи с чем, оформлена форма КТС-1.

В связи с неисполнением обществом обязательства по уплате таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ в соответствии со статьей 154 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон 311-ФЗ) таможней 16.06.2014 принято решение № 10702000/160614/ЗДзО-4840/14/-/ о зачете части денежного залога, исчисленного по таможенного расписке № 10702070/160514/ТР-6640710 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 280 542,17 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров по спорной ДТ общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого, решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2014 по делу № А51-20652/2015 были удовлетворены требования общества о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 11.06.2014 по спорной ДТ.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда и соответствующего обращения общества таможней 07.11.2014 в соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ приняты решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов № 10702000/071114/ЗИз-12359/ТС/З, № 10702000/071114/ЗИз-12359/ТС/З в сумме 280 542,17 руб.

Поскольку зачет на счет Федерального казначейства излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ осуществлен таможней без учета суммы процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что таможне надлежит уплатить проценты по спорной ДТ в размере 9 131,07 руб., рассчитанные на суммы излишне взысканных таможенных платежей, приложив соответствующий расчет указанной суммы с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом их уточнения в силу следующего.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным этим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-КГ14-7912 от 02.06.2015 по делу № А51-10499/2014.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Так, частью 1 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу частей 2, 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, в соответствии с частью 2 статьи 152 названного закона, которое должно содержать в числе прочего сведения о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога.

Как следует из материалов дела и учитывая, что суммы таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по спорной ДТ и принятии на основании него окончательного решения по таможенной стоимости, были внесены в бюджет 16.06.2014 путем применения ответчиком процедуры обращения взыскания части суммы денежного залога, внесенного обществом в счет обеспечения таможенных платежей согласно таможенной расписке, суд приходит к выводу, что взыскание произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания таможенных платежей.

Вместе с тем, незаконность решения о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ установлена в судебном порядке в рамках рассмотрения дела № А51-20652/2014. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, а обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

Факт взыскания таможенным органом, доначисленных вследствие корректировки таможенной стоимости по спорной ДТ таможенных платежей подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами и не опровергается таможенным органом.

При указанных обстоятельствах суд основывает свои доводы, в том числе, на положениях части 8 статьи 201 АПК РФ, согласно которой со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Учитывая изложенное, доначисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенные платежи по спорной ДТ являются излишне взысканными и подлежали возврату в соответствии с установленным порядком.

С учетом установленных обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в рамках рассматриваемого спора применяет порядок расчета процентов, учитывая статус доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости таможенных платежей по спорной ДТ, как излишне взысканных таможней.

В силу данной нормы расчет периода исчисления процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей определяется вне зависимости от момента реализации декларантом прав, предусмотренных статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Закона № 311-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд признает обоснованными доводы заявителя относительно возникновения у таможенного органа обязанности уплатить проценты с исчислением периода их расчета с дней, следующих за днями взыскания таможенных платежей и по день фактического их возврата.

Судом установлено, что таможней 16.06.2014 принято решение о зачете части денежного залога в размере 280 542,17 руб., исчисленного по таможенной расписке, в счет исполнения обязанности общества по уплате таможенных пошлин налогов по спорной ДТ, при этом в порядке статьи 147 Закона № 311-ФЗ решение о зачете на счет Федерального казначейства указанной суммы принято таможней 07.11.2014, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 17.06.2014 по 07.11.2014 включительно (144 календарных дня).

Заявителем положен в основание своих требований указанный период и не оспорен таможней и принимается судом.

Расчет процентов заявителем производился по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18.

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России, соответствует Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующему в спорный период – 8,25 %.

Судом установлено, что общество в установленном законом порядке обратилось в таможенный орган с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и начисленных пени, то есть им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 89, 90 ТК ТС, факт уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела, расчет обществом процентов судом проверен.

Общество в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, соответственно ему должны быть компенсированы потери.

Учитывая положения статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности обращения в суд, который начинает течь со следующей даты 08.11.2014 зачета таможней в порядке статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ заявителем не пропущен, поскольку последним направлено рассматриваемое заявление в арбитражный суд 02.06.2017.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования заявителя с учетом их уточнения о взыскании процентов по спорной ДТ в сумме 9 131,07 руб. подлежат удовлетворению. В остальной части требований в сумме 58 880,72 руб. суд заявителю отказывает.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего ходатайства заявителем представлены в материала дела: договор оказания юридических услуг от 09.01.2017 № 2 и акт выполненных работ от 17.04.2017 № 225 к нему, счет от 17.04.2017 № 225 и платежное поручение от 17.04.2017 № 139 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, заявленные к взысканию стороной по делу, подтверждены документально.

Поскольку пункт 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг по договору об оказании юридических услуг, исходит из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

При этом, судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 454-О от 21.12.2004, согласной которой реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходами.

Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой заявления в суд, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не представляет особой сложности с учетом преюдициального значения фактов, установленных решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-20652/2014.

Судом также учтено, что заявление о выплате процентов является типовым и широко распространено, по данной категории дел сформировалась судебная практика, в связи с чем, объем юридической работы представителя заявителя не является значительным или требующим высокой квалификации, необходимость в сборе большого объема доказательств по делу отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, участие представителя заявителя в одном судебном заседании, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей сумме 8 000 руб.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части следует отказать.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на таможенный орган, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в установленном размере, в последующем истец уточнил, уменьшив исковые требования, которые были судом удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требования, в остальной части госпошлину суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10702070/130514/0007815 в размере 9 131 руб. 07 коп. за период с 17.06.2014 по 07.11.2014; судебные расходы в размере 8 365 рублей, в том числе 8000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, 365 рублей госпошлины по заявлению.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 2 635 рублей, уплаченную платежным поручением № 22 от 04.02.2016, подлинник которого находится в материалах настоящего дела.

Во взыскании процентов в размере 58 880 рублей 72 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» отказать.

Выдать справку на возврат госпошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Галочкина Н.А.