Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-37552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37552/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 300 руб. задолженности по договору подряда,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за поставленную металлоконструкцию в сумме 27 060 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 3.3 договора от 08.08.2019 № 37/19,

при участии в судебном заседании

от ООО «СверСтройГрупп»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2020, представлен диплом об образовании;

от ООО «ТСК «ТОПАЗ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (далее – истец, ООО «СверСтройГрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (далее – ответчик, ООО «ТСК «ТОПАЗ») с требованием о взыскании 201 300 руб. задолженности по договору подряда от 08.08.2019 № 37/19 на разработку проектной документации и изготовление, передачу продукции – металлоконструкции.

Определением от 03.08.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» подан встречный иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» долга за поставленную металлоконструкцию в сумме 27 060 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 3.3 договора от 08.08.2019 № 37/19.

Судом принят к производству встречный иск.

В связи с принятием встречного иска, учитывая, что сторонам спора необходимо дополнительное время для уточнения позиции по делу, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 16.09.2020 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил возражения на иск, настаивал на требованиях по встречному иску.

По результатам предварительного судебного заседания 05.10.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.11.2020 представитель истца пояснил, что необходимо дополнительное время для представления дополнительных документов.

У ответчика возражения отсутствуют.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для сбора документов и их представления в материалы дела истцу необходимо время, суд на основании статьи 158 АПК РФ судом принято определение от 20.11.2020 об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 18.12.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Требования по первоначальному иску и встречному иску основаны на договоре подряда от 08.08.2019 № 37/19.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании убытков в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества.

Предметом встречного иска является требование ООО «ТСК «ТОПАЗ» о взыскании долга за выполненные работы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК «Топаз» (исполнитель) и ООО «СеверСтройГрупп» (заказчик) заключен договор подряда от 08.08.2019 № 37/19.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется выполнить следующие работы:

1) разработать проектную документацию (проект КМД) на объект — здание по приемке молока расположенное по адресу: <...>;

2) изготовить в соответствии с разработанным и согласованным с заказчиком проектом КМД и передать заказчику, либо указанному им грузополучателю, продукцию (далее «металлоконструкции»), заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результаты всех работ, выполненных исполнителем (пункты 1.1, 1.2).

В силу пункта 3.1 договора ассортимент, технические характеристики, сроки, условия поставки и выполнения работ, количество, цена подлежащих поставке металлоконструкций, порядок и условия оплаты: согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1 договора цена металлоконструкций и стоимость работ по договору согласовываются сторонами в спецификациях. Если иное не согласовано сторонами в спецификации, цена металлоконструкций и стоимость работ не включает в себя транспортные расходы и стоимость тары (упаковки). Согласованная цена металлоконструкций и стоимость работ не подлежит изменению при условии выполнения заказчиком обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в спецификации. Стоимость работ может быть пересмотрена сторонами в случае превышения фактического объема работ над объемами работ, предусмотренным спецификацией, выявленного в процессе производства работ.

Оплата металлоконструкций и работ осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора качество поставляемой продукции и выполненных работ должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в Спецификации.

Согласно пункту 4.4 договора гарантийный срок составляет 2 (два) года после подписания сторонами акта приема-передачи результатов выполненных работ или со дня, когда работы считаются выполненными.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что стороны при обнаружении несоответствия качества поставленной продукции, заказчик (грузополучатель) обязан в течение 24 часов с момента обнаружения вызвать представителя исполнителя или грузоотправителя для участия в приемке и составлении двустороннего акта. Забракованную продукцию заказчик (грузополучатель) обязан изолировать в состоянии поставки и хранить до прибытия представителя исполнителя (грузоотправителя). Забракованную продукцию заказчик обязан рассортировать по номерам партии с приложением ярлыков на каждую партию.

Сторонами 08.08.2019 подписано две Спецификации:

- Спецификация № 1, согласно которой исполнитель обязуется выполнить работы - разработка чертежей КМД, 16,9 т., 001-2019-КМ, общей стоимостью 20 280 руб. на условиях оплаты - 100% - предоплата в течение 3-х календарных дней на основании выставленного счета;

- Спецификация № 2, согласно которой исполнитель обязуется выполнить работы - м/прокат, +4% на раскрой + метизы, стоимостью 980 200 руб., передел, стоимостью 338 000 руб., окраска: 2 слоя ГФ-021,2 слоя ПФ, стоимостью 33 800 руб., очистка пов-ти до 2-й степени, стоимостью 42 250 руб., общей стоимостью 1 394 250 руб., доставка до п.Зайково, Ирбитского района, стоимостью 40 000 руб., всего 1 434 250 руб. на условиях оплаты: 70% предоплата (без учета стоимости доставки) в течении 3-х (трех) календарных дней с момента подписания сторонами договора, 100% - стоимости доставки после официального уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке, 25% - доплата в течении 3-х (трех) календарных дней с момента официального уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке, 5% - доплата в течении 14-и (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания

Ответчиком на основании задания заказчика, согласно Спецификациям № 1 и № 2 разработан проект КМД, в соответствии с которым изготовлены металлоконструкции.

Истцом произведена оплата выполненных работ, общая сумма платежей составила 1 384 817 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2019 № 35 на сумму 20 280 руб., от 21.08.2019 № 37 на сумму 975 975 руб., от 18.09.2019 № 60 на сумму 348 562 руб. 50 коп., от 18.09.2019 № 61 на сумму 40 000 руб.

Позднее истцом обнаружены недостатки в выполненных работах, о чем заказчик уведомил исполнителя путем направления письма от 25.09.2019 № 16/19, в котором в том числе предложил ответчику в срок 30.09.2019 направить представителя на объект для фиксации выявленных недостатков с составлением соответствующего акта, что предусмотрено пунктом 4.5 договора.

ООО «ТСК «Топаз» выразил согласие на участие в осмотре продукции, направлен представитель.

По результатам осмотра металлоконструкций 30.09.2019 составлен акт, в котором зафиксированы следующие недостатки:

1. Отсутствие монтажных отверстий на колоннах - Kl, К2, КЗ, К4, К5.

2. Отсутствие 50% отверстий на колоннах - Кб, К7.

3. Не совпадение монтажных отверстий на колоннах - Kl, К5, К7,К9, К10.

4. Недопоставка соединений для тяжей диам.8мм. - 8 шт.

5. Отсутствие монтажных отверстий на прогонах - 9 шт.

6. Несоответствие длины прогонов-ПР1-8, ПР1-9.

7. Стойки СТ1-2, СТ1-4, выполнены не в соответствии с проектом (верхние опорные площадки уклон в другую сторону).

8. Несоответствие монтажных отверстий стоек-СТ1-1, СТ1-3, СТ1-5, СТ1-6, СТ1-7, СТ1-8.

9. Невыполнение требований проекта 001-2019-КМ-КМД «сторону А -не сваривать». Колонны К5 и К7 сварены соединительными накладками со стороны «А», под монтаж сэндвич-панелей.

10. Конструкции поставлены на площадку с непросохшей местами содранной краской.

11. Окраска колонн значительно отличается по оттенкам.

12. На конструкциях присутствуют многочисленные подтеки и наплывы краски.

13. Обезжиривание конструкций перед покраской не производилось. Однако представитель исполнителя от подписания акта уклонился.

Претензией от 24.10.2019 № 22/19, направленной в адрес ответчика, истец потребовал в срок до 04.11.2019 устранить выявленные недостатки, а также возместить расходы, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по отгрузке и доставке металлоконструкций на объект.

Недостатки ответчиком устранены не были.

В связи с чем, истец заключен договор субподряда от 05.11.2019 № 8-19с ООО «Олимп Плюс» на выполнение работ по устранению недостатков. ООО «Олимп Плюс» работы выполнены, истцом - приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы от 15.11.2019 № 31 на сумму 201 300 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы от 15.11.2019 № 31 на сумму 201 300 руб.

Претензией № 37/19, направленной в адрес ответчика, истец сообщил о расторжении договора, а также о необходимости в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии возместить убытки в размере 201 300 руб. Указанная претензия оставлена исполнителем без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями должника отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Заявленные истцом убытки подтверждаются представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы от 15.11.2019 № 31 на сумму 201 300 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2019 № 31 на сумму 201 300 руб., и платежным поручением от 15.11.2019 № 47 на сумму 201 300 руб.

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере 201 300 руб.

Как следует из материалов дела, предметом встречного иска является требование о взыскании долга по договору № 37/19 от 08.08.2019.

Так, во исполнение договорных обязательств ООО «ТСК «Топаз» поставило металлоконструкций объемом 16,38 тони на общую сумму 1 351 597 руб. 50 коп., в том числе:

- металлоконструкций объемом 5,478 тонн на сумму 451 935 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.09.2019 № 221;

- металлоконструкций объемом 10,875 тонн на сумму 897 187 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.09.2019 № 223;

- металлоконструкций объемом 0,030 тонн на сумму 2 475 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.10.2019 № 240.

Сумма перечисленных ООО «СеверСтройГрупп» денежных средств в счет расчетов за изготовление металлоконструкций составила 1 324 537 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2019 № 37 и от 18.09.2019 № 60.

Поставка металлоконструкций на указанную сумму выполнена 24.09.2019.

Кроме того, ООО «СеверСтройГрупп» перечислило денежные средства в сумме 20 280 руб. за разработку чертежей КМД согласно спецификации № 1 и 40 000 руб. за доставку продукции согласно спецификации № 2.

Окончательный расчет по договору должен был быть завершён ООО «СеверСтройГрупп» в течение 14 календарных дней после поставки.

Следовательно, с 09.10.2020 наступила просрочка оплаты на сумму 24 585 руб. (неоплаченный остаток долга после поставки 24.09.2019 второй партии) и с 17.10.2020 наступила просрочка оплаты на сумму 2 475 руб. 00 коп. (неоплаченный долг после поставки 02.10.2019 третьей партии).

Задолженность ООО «СеверСтройГрупп» по поставленной продукции составила 27 060 руб.

Как следует из условий договорных обязательств, договор от 08.08.2019 № 37/19 является смешанным договором, содержит как условия по выполнению подрядных работ, так и поставки.

Требования по встречному иску заявлены в части обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт принятия товара ООО «СеверСтройГрупп» подтверждается надлежащими первичными документами (универсальными передаточными документами от 20.09.2019 № 221, от 23.09.2019 № 223, от 01.10.2019 № 240).

При подписании двух спецификаций сторонами согласован порядок оплаты:

- Спецификация № 1 - 100% - предоплата в течение 3-х календарных дней на основании выставленного счета;

- Спецификация № 2 - на условиях оплаты: 70% предоплата (без учета стоимости доставки) в течении 3-х (трех) календарных дней с момента подписания сторонами договора, 100% - стоимости доставки после официального уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке, 25% - доплата в течении 3-х (трех) календарных дней с момента официального уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке, 5% - доплата в течении 14-и (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга за поставленные металлоконструкции на сумму 27 060 руб.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 27 060 руб.

Кроме того, ООО «ТСК «Топаз» в составе требований по встречному иску заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 3.3 договора. Общая сумма процентов составила 9234 руб. 72 коп., за период с 09.10.2019 по 14.09.2020.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что в случае поставки продукции, оказания услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению с отсрочкой платежа, данная продукция, оказанные услуги по транспортировке или ответственному хранению продукции считаются предоставленными исполнителем заказчику в кредит (коммерческий кредит).

В случае просрочки оплаты продукции, оказанных услуг по доставке продукции или ее ответственному хранению, предоставленных Заказчику в кредит (коммерческий кредит). Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости, переданной в собственность продукции, оказанных услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Следовательно, в денежных обязательствах, в случае когда договором предусмотрена оплата товара (выполненных работ) через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 809, 823 ГК РФ, требование о взыскании процентов за период с 09.10.2019 по 14.09.2020 в размере 9234 руб. 72 коп. за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 395, 809, 811 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Исходя из удовлетворенных требований, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ООО «ТСК «Топаз», по встречному иску - на ООО «СеверСтройГрупп».

По требованиям первоначального иска и встречному иску провести зачет. В результате проеденного зачета надлежит взыскать с ООО «ТСК «Топаз» в пользу ООО «СеверСтройГрупп» долг в сумме 165 005 руб. 28 коп. и в возмещение государственной пошлины 5026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 201 300 руб. ущерба;

- 7026 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Требования по встречному иску удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 27 060 руб. долга;

- 9234 руб. 72 коп. процентов, начисленных за период с 09.10.2019 по 14.09.2020, с продолжением начисления процентов с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера долга 27 060 руб., размера процентов 0,1% за каждый день просрочки;

- 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

5. Провести зачет по требованиям первоначального иска и встречного. В результате проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «ТОПАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СверСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-165 005 руб. 28 коп. долга;

- 5026 руб. в возмещение государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.А. Махонина