Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-12014/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2024 года Дело №А40-12014/24-89-49

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР МАСТЕР" (ИНН: <***>) о взыскании 55 625 428,12 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 06.07.2022 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.05.2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. сумму неосновательного обогащения в размере 11 690 182,40 рублей;

- пени за срыв сроков по Графику производства работ в размере 3 907 445,95 рублей;

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. в размере 11 722 337,85 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. в размере 1 457 275,32 рублей;

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. сумму неосновательного обогащения в размере 9 800 194,00 рублей;

- пени за срыв сроков по Графику производства работ в размере 2 793 119,78 рублей;

- пени за непредставление исполнительной документации по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. в размере 13 965 598,88 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. в размере 1 078 428,75 рублей;

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в части, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МСУ-1» (далее по тексту - АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «Партнер Мастер» (далее по тексту - ООО «Партнер Мастер», Субподрядчик) были заключены следующие договоры:

- Договор на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г., согласно которого Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался выполнить полный комплекс по устройству кровли (далее - Работы) на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район «Фили-Давыдково», ул. Олеко Дундича, вл.31/35» (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и рабочей документацией(далее - «Договор № 1);

-Договор на выполнение субподрядных работ 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г., согласно которого Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался выполнить работы по отделке квартир на 8-13 этажах 2-й секции, 2-7 этажах 7-й секции (далее - Работы), на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» расположенном по адресу: г. Москва, район «Фили-Давыдково», ул. Олеко Дундича, вл.31/35»(далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и рабочей документацией(далее-«Договор № 2»).

Пунктом 2.1 Договоров № 1,2 предусмотрено, что стоимость и объем работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (приложение № 1.1 Договора), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет:

Пунктом 3.1 Договоров № 1,2 стороны определили, что сроки начала и окончания выполнения работ по договору определяются согласно графику производства работ по Договору (приложение №2).

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих договорных и финансовых обязательств, ответчик грубо нарушил существенные условия заключённых договоров № 1,2 - сроки выполнения работ по договорам и сроки предоставления исполнительной документации. При этом о наличии объективных проблемных обстоятельств, влияющих на сроки выполнения работ либо препятствующих их выполнению в установленный срок, ответчик в порядке, установленным пунктом ст. 716 ГК РФ не уведомлял истца, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд(п. 10.2 Договоров № 1, 2 -договорная подсудность Арбитражный суд г. Москвы).

Пунктом 2.1 Договоров № 1,2 предусмотрено, что стоимость и объем работ, поручаемых субподрядчик} по договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (приложение № 1.1 Договора), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет:

-17 680 750,90 руб.(Договор № 1);

-32 104 825,00 руб.(Договор № 2).

Итого, общая сумма цены по Договорам №1,2 составляет: 49 785 575,90 рублей. В соответствии с п.5.1 договора субподрядчик обязался качественно выполнить все работы в соответствии с технической (проектной) документацией, действующими нормами, ГОСТ, СНиП и техническими условиями, и иными документами регламентирующими порядок и правила выполнения Работ, предусмотренных Договоров, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать результаты выполненных Работ в установленном Договором порядке Подрядчику.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что сроки начала и окончания выполнения работ по договор) определяются согласно графику производства работ по Договору (приложение №2). по Договору № 1:

Дата приема-передачи строительной площадки: 14.12.2022г. Дата начала выполнения работ: 20.12.2022г. Дата окончания выполнения работ 28.03.2023г.

Срок выполнения работ сторонами Договора не изменялся. по Договору № 2:

Дата приема-передачи строительной площадки: 03.05.2023г. Дата начала выполнения работ:03.05.2023г. Дата окончания выполнения работ: 03.07.2023г. ""Ч Срок выполнения работ сторонами Договора не изменялся.

Подрядчик в рамках вышеуказанных Договоров №1,2 принял на себя, при этом исполнил в полном объеме и надлежащим образом обязательства, а именно передал субподрядчику строительную площадку, проектную (техническую) и рабочую документацию со всеми необходимыми согласованиями, и произвел выплату авансов на общую сумму 21 490 376,40 рублей на выполнение Работ, приобретения Материалов и/или Оборудования, что подтверждается следующими доказательствами:

-по Договору № 1(11 690 182,40 руб.):

17.02.23

Списание с расчетного счета (10451 от 16.02.2023)

3 000 000,00

28.02.23

Списание с расчетного счета (12591 от 28.02.2023)

121 000,00

23.03.23'

Списание с расчетного счета (18478 от 23.03.2023)

90 460,00

23.03.23

Списание с расчетного счета (18479 от 23.03.2023)

93 000,00

24.03.23

Списание с расчетного счета (19051 от 24.03.2023)

3 068 004,25

29.03.23

Списание с расчетного счета (20602 от 29.03.2023)

1 081 584,00

03.05.23

Списание с расчетного счета (30880 от 03.05.2023)

760 286,15

03.05.23

Списание с расчетного счета (30897 от 03.05.2023)

2 446 648,00

26.06.23

Списание с расчетного счета (46829 от 26.06.2023)

1 029 200,00

-по Договору № 2(9 800 194,00 руб.):

19.05.23

Списание с расчетного счета (35760 от 19.05.2023)

2 000 000,00

02.06.23

Списание с расчетного счета (39735 от 02.06.2023)

2 910 000,00

23.06.23

Списание с расчетного счета (46612 от 23.06.2023)

1 500 000,00

26.06.23

Списание с расчетного счета (46827 от 26.06.2023)

1 000 000,00

07.07.23

Списание с расчетного счета (49740 от 07.07.2023)

2 390 194,00

В соответствии с п. 6.1. Договоров № 1,2 истец и ответчик согласовали, что сдача-приемка Работ производится в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством, с предоставлением соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В связи с существенным нарушением субподрядчиком конечного срока выполнения работ по договору, заказчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ. что подтверждается копией уведомления исх. № 1-28/ЮРО от 28.07.2023г.

Пунктом 9.8.2 Договора № 1 предусмотрено, что за срыв сроков начала работ не по вине Подрядчика. Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ. А пунктом 9.8.3 Договора № 1 стороны согласовали, что за срыв сроков производства работ не по виде Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договоров за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по настоящему Договору. При этом пунктом 9.8.1 Договора № 1 стороны также согласовали условия по ответственности за нарушение срока начала и окончания выполнения Работ, установленных в Детальном понедельном графике - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 680 750,90

20.12.2022

28.07.2023

221

17 680 750,90 х 221 х 0.1%

3 907 445,95 р.

Итого:

3 907 445,95 руб.

Пунктом 10.8.1. Договора № 2 стороны согласовали, что за нарушение срока начала и окончания выполнения Работ, установленных в Детальном понедельном графике - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки. Пунктом 10.8.2 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ. Согласно п. 10.8.3 Договора стороны согласовали, что за срыв сроков производства работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец считает законным и обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 325,75 руб. начисленных на сумму неосновательного обогащения. По договору № 1:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[51

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

3 000 000

16.02.2023

27.02.2023

12

0
-

7,50%

365

7 397,26

3 121 000

28.02.2023

22.03.2023

23

121 000

28.02.2023

7,50%

365

14 749,93

3 304 460

23.03.2023

23.03.2023

1
183 460

23.03.2023

7,50%

365

679

6 372 464,25

24.03.2023

28.03.2023

5
3 068 004,25

24.03.2023

7,50%

365

6 547,05

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

32 104 825,00

03.05.2023

28.07.2023

87

32 104 825,00 х 87 х 0.1%

2 793 119,78 р.

Итого:

2 793 119,78 руб.

Итого, общая сумма пени за срыв сороков по договорам № 1,2 составляет: 6 700 565,73 рубля.

Кроме того, согласно п. 5.27 Договоров № 1,2 Субподрядчик обязан:

-предоставлять комплект исполнительной документации в 1-м экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде (CD-RWAHCK) в формате PDF и DWG), ежемесячно в период с 1-го по 18-ое число текущего месяца для подачи фактического выполнения за отчетный период (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), оформленной в установленном порядке, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 26.12.2016 г. № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», согласно действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям Комитета государственного строительного надзора (Мосгосстройнадзор) г.Москвы; перечень на бумажном носителе (в 1-м экземпляре) и перечень в электронном виде (CD-RWAHCK) В формате PDF;

-при завершении работ, предоставить Подрядчику полный комплект исполнительной документации (в 4-х экземплярах) на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (CD-RWAHCK) В формате PDF и DWG) (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), оформленной в установленном порядке, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 26.12.2016 г. № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», со-гласно действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям Комитета государственного строительного надзора (Мосгосстройнадзор) г. Москвы.

Пунктом 9.8.10 Договора № 1 стороны согласовали, что в случае нарушения срока предоставления Подрядчику Исполнительной документации - неустойку в размере 0,3 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

17 680 750,90(цена договора № 1) 20.12.2022(срок выполнения работ)

28.07.2023(дата составления уведомления о расторжении договора) 221 (дней просрочки)

Итого: 11 722 337,85руб.(17 680 750,90 * 221 х 0.3%)

Пунктом 10.8.10 Договора № 2 стороны согласовали, что в случае нарушения срока предоставления Исполнительной документации Подрядчику и в ПТО Фонда реновации, в соответствии с п.5.27- неустойку в размере 0,5 % от суммы Договора за каждый день просрочки. 32 104 825,00 (цена Договора № 2) 03.05.2023(срок выполнения работ)

28.07.2023(дата составления уведомления о расторжении договора) 87(дней просрочки)

Итого, общая сумма пени за непредставление Исполнительной документации по Договорам №1,2 составляет: 25 687 936,73рубля.

7 454 048,25

29.03.2023

02.05.2023

35

1 081 584

29.03.2023

7,50%

365

53 607,88

10 660 982,40

03.05.2023

25.06.2023

54

3 206 934,15

03.05.2023

7,50%

365

118 293,09

11 690 182,40

26.06.2023

23.07.2023

28

1 029 200

26.06.2023

7,50%

365

67 258,58

11 690 182,40

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

59 892,17

11 690 182,40

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

130 673,82

11 690 182,40

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

174 872,32

11 690 182,40

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

235 405,04

11 690 182,40

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

71 742,49

11 690 182,40

01.01.2024

17.01.2024

17

0
-

16%

366

86 877,86

Итого:

336

8 690 182,40

10,59%

1 027 996,49

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

2 000 000

19.05.2023

01.06.2023

14

0
-

7,50%

365

5 753,42

4 910 000

02.06.2023

22.06.2023

21

2 910 000

02.06.2023

7,50%

365

21 186,99

6 410 000

23.06.2023

25.06.2023

3
1 500 000

23.06.2023

7,50%

365

3 951,37

7 410 000

26.06.2023

06.07.2023

11

1 000 000

26.06.2023

7,50%

365

16 748,63

9 800 194

07.07.2023

23.07.2023

17

2 390 194

07.07.2023

7,50%

365

34 233,55

9 800 194

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

50 209,21

9 800 194

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

109 547,37

9 800 194

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

146 600,16

9 800 194

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

197 346,37

9 800 194

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

60 143,66

9 800 194

01.01.2024

17.01.2024

17

0
-

16%

366

72 832,04

Итого:

244

7 800 194

11,75%

718 552,77

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 027 996,49руб. (по Договору М 1) + 718 552,77руб. (по Договору М 2) = 1 746 549,26руб.

Общая сумма исковых требований составляет: 21 490 376,40(неосновательное обогащение)- 6 700 565,73(пени за срыв сроков выполнения работ)+ 25 687 936,73(пени за исполнительную документацию)- 1 746 549,26(проценты за пользование чужими денежными средствами)= 55 625 428,12 рублей.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать:

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. сумму неосновательного обогащения в размере 11 690 182,40 рублей;

- пени за срыв сроков по Графику производства работ в размере 3 907 445,95 рублей;

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. в размере 11 722 337,85 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022г. в размере 1 457 275,32 рублей;

- по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. сумму неосновательного обогащения в размере 9 800 194,00 рублей;

- пени за срыв сроков по Графику производства работ в размере 2 793 119,78 рублей;

- пени за непредставление исполнительной документации по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. в размере 13 965 598,88 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. в размере 1 078 428,75 рублей;

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что по Договору № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022 г. ответчик выполнил работы на сумму 8 913 915,67 рублей и по данному договору задолженность составляет 2 776 266,73 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть рублей 73 копейки); по Договору № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023 г. на сумму 3 201 831,20 рублей и задолженность составляет 6 598 362,80 руб. (Шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят два рубля 80 копеек).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актами КС 2-3, исполнительной документацией и актами по разграничению работ, (прилагается). Полномочия лица, принявшего документы не оспорены.

Так же к Договору № 138-0 819-ОК-1/Н/46 сп от 03. 05.2023 г. было заключено доп. соглашение № 1 которым стороны изменили сумму работ на 19 214 346,41 (девятнадцать миллионов двести четырнадцать тысяч триста сорок шесть рублей сорок одна копейка), в т. ч. НДС20%.

Учитывая изложенное, размер неосновательного обогащения по договору № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022 составляет 2 776 266,73 руб., по договору № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023- 6 598 362,80 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору № 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022 в размере 3 907 445 руб. 95 коп. за срыв сроков выполнения работ 11 722 337 руб. 85 коп. за непредставление исполнительной документации, а также по договору № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023 за срыв сроков выполнения работ в размере 2 793 119 руб. 78 коп. и за непредставление исполнительной документации в размере 13 965 598 руб. 88 коп., суд отмечает, что расчеты истца методологически и арифметически не верны, произведены на иную сумму, нежели заявлены требований. Более того, отказывая во взыскании неустойки за не представление исполнительной документации, истцом не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) свидетельствующих о невозможности использования объема выполненного ответчиком работ без документации, как и доказательств несения негативных последствий ввиду ее не представления. Суд также учитывает, что задолженность не была погашена ответчиком по причине не получения денежных средств за выполненные работы.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на выполнение субподрядных работ № 138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023г. в размере 1 078 428,75 рублей, суд учитывает, что в уведомлении за исх. №1-28/ЮРО от 28.07.2023 истец поставил отлагательное условие: «в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления добровольно перечислить денежные средства в размере 53 878 878,86 руб.».

Согласно представленному отчету, а также сведениям с сайта Почты России, уведомление получено 03.10.2023, следовательно, истец имеет право начислять проценты не ранее 13.10.2023.

Проверив представленные расчеты, судом установлено, что они выполнены методологически и арифметически не верно по всем предъявленным договорам, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 23.04.2024.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР МАСТЕР" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: <***>) по Договору 138-0819-ОК-1/Н/34 СП от 14.12.2022 г. задолженность в размере 2 776 266,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по день фактического исполнения на сумму 2 776 266, 73 руб. по ставке ЦБ РФ; По Договору №138-0819-ОК-1/Н/46 СП от 03.05.2023 г. задолженность в размере 6 598 362,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 г. по день фактического исполнения на сумму 6 598 362,80 руб. по ставке ЦБ РФ., государственную пошлину в размере 69 873 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко