Решение от 8 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8030/2025
09 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8030/2025 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также - истец) к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Уральский Центр Профессионального Обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее также – ответчик 2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и договорной неустойки в сумме 80 636 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца до и после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности № 05-01-01/5/70 от 12.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика 1 до перерыва 13.01.2026: ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2025, удостоверение адвоката;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 17.02.2025 обратилось в суд с исковым заявлением к негосударственному частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Уральский Центр Профессионального Обучения» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и договорной неустойки в сумме 80 636 руб. 93 коп.

Определением суда от 19.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 12.03.2025 поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству истца от 04.04.2025 пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо установить дополнительные обстоятельства.

Определением от 15.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2025.

От истца 13.05.2025 поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о приобщении к материалам дела ведомости приема-передачи электрической энергии за июль 2024 года.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Суд определил в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определением суда от 14.05.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 26.06.2025.

От третьего лица поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам дела. Определением от 26.06.2025 судебное заседание отложено до 22.07.2025.

От третьего лица 17.07.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Истцом 21.07.2025 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика – ИП ФИО1.

Третьим лицом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции по ходатайству о привлечении его в качестве соответчика.

В удовлетворении заявленного ходатайства по данному основанию судом отказано.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судом удовлетворено в силу ст. 46 АПК РФ.

Определением суда от 22.07.2025 судебное разбирательство отложено до 04.09.2025.

От истца 29.08.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 сумму основного долга в размере 23 085,22 руб. за период с 01.07.2024 по 09.07.2024, неустойку в сумме 1 121,17 руб. за период начисления с 01.04.2024 по 30.06.2024, взыскать с ответчика 2 сумму основного долга в размере 56 430,54 руб. за период с 10.07.2024 по 31.07.2024.

От ответчика 2 04.09.2025 поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 04.09.2025 судебное разбирательство отложено до 14.10.2025.

От истца 10.10.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела архива показаний прибора учета за расчетные период с апреля 2023 по июль 2024.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.10.2025 поступил дополнение к отзыву.


Третьим лицом 14.10.2025 представлено дополнение к возражениям.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам

дела.

Определением суда от 14.10.2025 судебное разбирательство отложено до 12.11.2025.

От истца 10.11.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства

для проведения проверки и снятия архива показаний.

Определением от 12.11.2025 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство

отложено до 04.12.2025.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований, просит взыскать с ответчика 1 сумму основного долга в размере 66 256,81 руб.

за период с 01.04.2024 по 09.07.2024, 5 649,77 руб. неустойки за период начисления с

01.04.2024 по 30.06.2024, 8 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскать

с ответчика 2 - 10 238,58 руб. основного долга за период с 10.07.2024 по 31.07.2024, 1 340

руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст.

49 АПК РФ, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчиком 1 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для

проверки расчета уточненных требований и представления письменной позиции.

Определением от 04.12.2025 судебное разбирательство отложено до 13.01.2026.

От истца 12.01.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела архива

показаний за спорный период.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к

материалам дела на основании ст. 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании 13.01.2026 объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание продолжено 26.01.2026 в том же составе суда при явке

представителя истца.

Истцом 21.01.2026 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1.Взыскать с НЧОУ ДПО «УРЦПО» сумму основного долга в размере 66 221,51 руб.

за период с 01.04.2024 по 09.07.2024.

2. Взыскать с НЧОУ ДПО «УРЦПО» неустойку в размере 5 478,56 руб. за период

начисления с 01.04.2024 по 30.06.2024.

3. Взыскать с НЧОУ ДПО «УРЦПО» расходы по оплате госпошлины в размере 8

670,00 руб.

4. Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 10

152,29 руб. за период с 10.07.2024 по 31.07.2024.

5. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в

размере 1 330,00 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст.

49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика 1 23.01.2026 поступил отзыв с учетом уточненных исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и НЧОУ ДПО «УРЦПО» (далее – ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 37510 от 01.07.2020.

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание


которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а также обязанность ответчика оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора энергоснабжения.

На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.04.2024 по 09.07.2024. За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на сумму 79 515,76 руб.

Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик 1 нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные вышеуказанными положениями договора.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию, объем которой определен на основании архивных показаний прибора учета, и электрическую мощность в период с 01.04.2024 по 09.07.2024 составляет 66 221,51 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.03.2024 по 30.06.2024, истцом начислена договорная неустойка в размере 5 478,56 руб. за период начисления с 01.04.2024 по 30.06.2024 (с учетом уточнения от 21.01.2026).

В связи с обращением ответчика 1 о расторжении договора (приложение № 1) и обращением ФИО1 о заключении договора энергоснабжения (приложение № 2) договор с ответчиком был расторгнут 10.07.2025, с этой же даты был заключен договор энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024 между истцом и ФИО1 (приложение № 3).

Согласно п. 9.1. договора энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024 он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между истцом и ФИО1 с 10.07.2024. Положения договора между сторонами согласованы, договор ФИО1 подписан.

Таким образом, договор энергоснабжения № 37510 от 01.07.2020, заключенный с ответчиком, распространяет свое действие на отношения по поставке электроэнергии, возникшие до 10.07.2024.

С 10.07.2024 и по настоящее время действующим является договор энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024, заключенный с ФИО1

Расчеты с ФИО1 начали вестись только с августа 2024 (ведомость приема-передачи электроэнергии за август – приложение № 4). Спорным же периодом является июль 2024. За данный расчетный период ответчику был выставлен счет № 11820724055025.

В связи с тем, что с 10.07.2024 и по настоящее время действующим является договор энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024, заключенный с ФИО1, истец просит взыскать с ответчика 2 задолженность за потребленную электроэнергию в период с 10.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 10 152,29 руб.

Ответчик 1 возражал против заявленных к нему требований, ссылался на прекращение договорных отношений по аренде спорного объекта с ответчиком 2 фактически с 24.05.2024, что также подтверждается решением суда по делу № А60-30187/2024. Согласно акту сверки от 30.06.2024 задолженность на конец периода составляла 54 981,35 руб., которая погашена ответчиком в полном объеме. Снятие архивных показаний произведено истцом без уведомления ответчика, в нарушение прав последнего, считает соответствующие показания недостоверными, нарушающими равноправие сторон.

Ответчик 1 не отрицает, что за апрель и май 2024 года показания прибора учета не передавались в ресурсоснабжающую организацию, но при этом ответчик пользовался электроэнергией.

Дата расторжения договора энергоснабжения 10.07.2024 г. связана исключительно с тем, что истец настоял на формальном соблюдении требований о необходимости уведомления о расторжении договора за 20 рабочих дней до даты такого расторжения и не


связана с датой фактического прекращения пользования ответчиком 1 энергоснабжением по спорному адресу, поскольку учреждение по спорному адресу не находилось с 24.05.2024 г.

Таким образом, взыскание задолженности за июль 2024 года с ответчика 1 заявлено неправомерно.

Ответчик 2 возражал относительно суммы предъявленных требований. ИП ФИО1 обратился в АО «Екатеринбургэнергосбыт» с заявление о заключении договора электроснабжения 19.07.2024, в котором указала показания приборов, которые имелись у АО «Екатеринбургэнергосбыт» на даты подачи заявления.

Ответчик 2 передала сведения с приборов учета в АО «Екатеринбургэнергосбыт» 01.08.2024. При расчете оплаты за переданные объем электроэнергии выяснился факт, что на дату расторжения договора с ответчиком 1 10.07.2024 г. АО «Екатеринбургэнергосбыт» не провело сверку показания расчетного прибора учета и не проверило факт соответствия данных отчета абоненты за потребленную электрическую энергию.

Ответчик 2 05.08.2024 обратился к истцу с письмом, в котором просила произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию. Истец удовлетворил требования и произвел корректировку, отнеся сумму долга на ответчика 1, что подтверждается актами сверки между ИП ФИО1 и АО «Екатеринбургэнергосбыт» за 2024 год, претензиями истца в адрес ответчика 1. ФИО1 оплаты произведены в полном объеме и отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 (ответчик 2) является собственником объекта поставки электроэнергии, расположенного по адресу: <...>.

По договору аренды № 1/2018 от 12.01.2018 нежилые помещения №№ 76, 77, 86, 166, 168, 170-175, расположенные по адресу: <...>, переданы во владение и пользование ответчику 1.


Между истцом и ответчиком 1 был заключен договор энергоснабжения № 37510 от 01.07.2020 на поставку электрической энергии в офисное здание, расположенное по адресу: <...>. Объем поставляемой электрической энергии определяется на основании прибора учета АГАТ 3-4.5.2 (6, 2) № 838683, расположенного в ВРУ здания. Ввиду установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности значение потерь электроэнергии определяется в размере 2,86% от объема потребления.

Согласно п. 3.2.18 договора энергоснабжения № 37510 от 01.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан производить списание показаний расчетных приборов учета, а также передавать их истцу для формирования счетов за расчетный период до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора энергоснабжения.

Обязанность по передаче показаний прибора учета исполнялись ответчиком 1 ненадлежащим образом, последние показания переданы 01.04.2024 (конечные день 9 138,00, конечные ночь 2 425,00), где расход за день составил - 3 363,52 кВт.ч, ночь - 740,59 кВт.ч.

Ввиду чего объем в периоде апрель 2024 года определен расчетным методом и составил 0 кВт.ч, объем за май, июнь 2024 определен расчетным методом и оплачен ответчиком 1 полностью.

В связи с обращением ответчика 1 о расторжении договора и обращением ответчика 2 о заключении договора энергоснабжения договор с ответчиком 1 был расторгнут 10.07.2025, с этой же даты был заключен договор энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024 между истцом и ФИО1

Согласно п. 9.1 договора энергоснабжения № 44367 от 10.07.2024 он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между истцом и ФИО1 с 10.07.2024.

Последние показания прибора учета переданы ФИО1 на 01.08.2024 – 9 582,45 (день) и 2 608,94 (ночь).

Ввиду имеющихся разногласий по определению объема переданной электрической энергии относящейся на ответчика 1 и ответчика 2 истец произвел снятие помесячных архивных показаний прибора учета № 838683, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета № 3999 от 14.11.2025. Архив показаний за период 01.04.2024-01.08.2024 представлен в материалы дела.

Возражения ответчика 1 о неправомерности получения истцом архивных показаний отклоняются судом, поскольку в силу Основных положений № 442 (п. 165) гарантирующий поставщик, который в отношении точек поставки осуществляет продажу электрической энергии, вправе осуществить контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки.

Довод ответчика 1 о фактическом выбытии спорного помещения из его владения в мае 2024 года отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 40 Основных положений № 442 существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным


гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом (п. 45 Основных положений № 442).

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа (п. 49 Основных положений № 442).

В пункте 4.2.4 договора энергоснабжения № 37510 от 01.07.2020 стороны установили право абонента в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии выполнения требований, установленных Основными положениями.

Согласно п. 10.1 договор действует до 24 часов 31 декабря 2020 года и считается продленным на каждый последующий календарных год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

С учетом положений действующего законодательства и условий договора, обязанность по оплате долга за потребленную электроэнергию лежит на ответчике 1 до даты расторжения договора энергоснабжения, то есть до 09.07.2024, доказательства прекращения договорных отношений ранее данного срока в материалы дела не представлены. В связи с чем, требования за спорный период (с 01.04.2024 по 09.07.2024) к ответчику 1 заявлены правомерно.

Таким образом, определение задолженности за период 01.04.2024 по 09.07.2024 к ответчику 1, а с 10.07.2024 по 31.07.2024 к ответчику 2 правомерно.

Задолженность ответчика 1 по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в период с 01.04.2024 по 09.07.2024 по расчету истца составляет 66 221,51 руб., задолженность ответчика 2 за период с 10.07.2024 по 31.07.2024 - 10 152,29 руб.

Расчет объема по периодам апрель 2024, май 2024, июнь 2024 определен на основании произведения тарифа и объема между начальными и конечными показаниями за расчетный период (один календарный месяц) с учетом коэффициента трансформации (30), потерь (перем. сост. % от потребления в размере 2,86 %), согласно приложениям № 2 к договорам энергоснабжения № 37510 и № 44367.

Расчет объема по периоду июль 2024 определен аналогично, однако, исходя из того, что договор энергоснабжения № 37510, заключенный с НЧОУ ДПО «УРЦПО», распространяет свое действие на отношения по поставке электроэнергии, возникшие до 10.07.2024, а с 10.07.2024 и по настоящее время действующим является договор энергоснабжения № 44367, заключенный с ФИО1, период июль 2024 разделен соответственно на периоды с 01.07.2024 по 09.07.2024, с 10.07.2024 по 31.07.2024 (среднесуточный объем за июль 2024 составляет 53,87 кВт/ч).

При проведении проверки и снятии архива показаний истцом было выявлено, что точные показания на 01.04.2024 составляют 9 135,66 (день) и 2 424,38 (ночь).

Однако ранее от ответчика были получены показания на 01.04.2024, переданные посредством личного интернет-кабинета (имеются в материалах дела), а именно – 9 138,00 (день) и 2 425,00 (ночь). Данные показания были учтены истцом в качестве конечных при расчете объема потребленной электроэнергии за март 2024. В связи с этим, во избежание двойного предъявления, истец в своих расчетах за апрель 2024 в качестве начальных учитывает показания, переданные ответчиком, то есть 9 138,00 (день) и 2 425,00 (ночь).

Конечные показания (на 01.05.2024) – 9 333,69 (день) и 2 499,08 (ночь).


Расчет:

День: 9 333,69 – 9 138,00 = 195,69 кВт*ч Ночь: 2 499,08 – 2 425,00 = 74,08 кВт*ч Общий объем: 195,69 + 74,08 = 269,77 кВт*ч

Умножаем общий объем на коэффициент трансформации: 269,77 * 30 = 8 093,1 кВт*ч Прибавляем потери в размере 2,86 %: 8 093,1 + 2,86% = 8 324,56 кВт*ч

Расчет объема за май 2024 года: начальные показания (на 01.05.2024) - 9 333,69 (день)

и 2 499,08 (ночь); конечные показания (на 01.06.2024) – 9 502,67 (день) и 2 579,17 (ночь). Расчет: День: 9 502,67 – 9 333,69 = 168,98 кВт*ч Ночь: 2 579,17 – 2 499,08 = 80,09 кВт*ч Общий объем: 168,98 + 80,09 = 249,07 кВт*ч

Умножаем общий объем на коэффициент трансформации: 249,07 * 30 = 7 472,1 кВт*ч Прибавляем потери в размере 2,86 %: 7 472,1 + 2,86% = 7 685,80 кВт*ч

Расчет объема за июнь 2024 года: начальные показания (на 01.06.2024) - 9 502,67

(день) и 2 579,17 (ночь); конечные показания (на 01.07.2024) – 9 541,97 (день) и 2 595,30

(ночь). Расчет: День: 9 541,97 – 9 502,67 = 39,3 кВт*ч Ночь: 2 595,30 – 2 579,17 = 16,13 кВт*ч Общий объем: 39,3 + 16,13 = 55,43 кВт*ч

Умножаем общий объем на коэффициент трансформации: 55,43 * 30 = 1 662,90 кВт*ч Прибавляем потери в размере 2,86 %: 1 662,90 + 2,86% = 1 710,46 кВт*ч

Расчет объема за июль 2024 года: начальные показания (на 01.07.2024) – 9 541,97

(день) и 2 595,30 (ночь); конечные показания (на 01.08.2024) – 9 582,45 (день) и 2 608,94

(ночь). Расчет: День: 9 582,45 – 9 541,97 = 40,48 кВт*ч Ночь: 2 608,94 – 2 595,30 = 13,64 кВт*ч Общий объем: 40,48 + 13,64 = 54,12 кВт*ч

Умножаем общий объем на коэффициент трансформации: 54,12 * 30 = 1 623,60 кВт*ч Прибавляем потери в размере 2,86 %: 1 623,60 + 2,86% = 1 670,03 кВт*ч (без

округления – 1 670,03496 кВт*ч)

Определяем среднесуточный объем: 1 670,03 / 31 = 53,87 кВт*ч (без округления - 53,87209548387097 кВт*ч)

Задолженность за период с 01.07.2024 по 09.07.2024 (НЧОУ ДПО «УРЦПО»): 53,87 *

9 = 484,85 кВт*ч (без округления - 484,8488593548387 кВт*ч)

Задолженность за период с 10.07.2024 по 31.07.2024 (ФИО1): 53,87 * 22 = 1

185,19 кВт*ч (без округления - 1 185,186100645161 кВт*ч).

Представленный истцом расчет долга с учетом уточнения исковых требований

проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками надлежащим образом не

оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем

исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязательств по оплате электрической

энергии истцом начислена неустойка (пени) в сумме 5 478,56 руб., период начисления с

01.04.2024 по 30.06.2024, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 16%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения.


Согласно п. 9.3.2. договора № 37510 от 01.07.2020 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. договора, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком 1 обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 5478,56 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Таким образом, цена заявленных истцом в рассматриваемом деле требований составляла 81 852,36 руб.., из которых требование к ответчику 1 – 71 700,07 руб., к ответчику 2– 10 152,29 руб., и, таким образом, сумма государственной пошлины – 10 000 руб. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Соответственно, судебные расходы подлежат распределению следующим образом: в отношении ответчика 1: 71 700,07 руб.: 81 852,36 руб.×100= 87,60% (87,60%*10 000); с ответчика 2: 10 152,29 руб.: 81 852,36 руб.×100 = 12,40% (12,40%*10 000).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика 1 в сумме 8760 руб., с ответчика 2 – 1240 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Уральский центр профессионального обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 700,07 руб., в том числе: основной долг в размере 66 221,51 руб., неустойку в сумме 5478,56 руб., а также 8760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 152,29 руб., а также 1240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова