Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-220156/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220156/24-96-1506
13 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2024

Полный текст решения изготовлен  13.12.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117452, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ АЗОВСКАЯ, Д. 15А, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 3

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКАЗ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 21/5

о взыскании 4 258 086,05 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКАЗ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании

- неосновательного обогащения в размере 2 916 619,67 руб.

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 07.09.2023 (дата расторжения) по 03.09.2024 (дата расчета исковых требований) в размере  451 636,56 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда.

- неустойки по Договору в размере 837 519,42 руб.

- неустойку по ДС №3 в размере 52 310,40 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

02.09.2024г. между ООО «Проджект Строй» (далее – Истец, Цессионарий) и  ООО «Прайдекс Констракшн» (далее – Цедент, Подрядчик) был заключен договор уступки права требования к ООО «Марказ» (далее – Субподрядчик, Должник, Ответчик) неотработанного аванса и неустоек по Договору подряда № 291122-МАН от 29.11.2022 г. (далее - Цессия).

Согласно п. 1.1.6. Цессии права требования (Задолженность) – денежные обязательства Должника перед Цедентом, основанные на Договоре и состоящие из суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ, также права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника.

В соответствии с п. 2.1. к Цессионарию переходят права требования в полном объеме (в том числе требование о возврате неотработанного аванса, требование о взыскании неустоек, штрафов за неисполнение обязательств, требование о взыскании убытков требование о возмещении стоимости за переданные Субподрядчику материалы, средства индивидуальной защиты и ТМЦ, и не возвращенные Подрядчику при расторжении Договора, процентов за пользование чужими денежными средствами) к Должнику по денежным обязательства последнего по Договору подряда № 291122-МАН от 29.11.2022 г., заключенному между ООО «Марказ» и ООО «Прайдекс Констракшн» на выполнение комплекса работ согласно смете на объекте «Всесезонный курорт «Манжерок», расположенный в границах земельного участка 04:01:020211:4 по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район озера Манжерокского, с юго-восточной стороны.

Сумма права требования Цедента к Должнику по Договору подряда № 291122-МАН от 29.11.2022 г. составляет 2 916 619 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 67 коп.

Об уступке прав Ответчик - ООО «Марказ» был уведомлен письмом №36750 от 03.09.2024.

Между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Марказ» заключен договор подряда № 291122-МАН от 29.11.2022 г. (далее – Договор) на выполнение комплекса работ согласно смете на объекте «Всесезонный курорт «Манжерок», расположенный в границах земельного участка 04:01:020211:4 по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район озера Манжерокского, с юго-восточной стороны.

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.12.2022 стоимость Договора составляет 4 188 167,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Сроки окончания выполнения работ согласно п. 4.1.2. Договора - «30» декабря 2022г.

Также, сторонами 23.01.2023г. было подписано дополнительное соглашение №3, стоимость дополнительных работ по которому составила 209 241,60 руб., в т.ч. НДС 20%. Сроки окончания выполнения работ согласно п. 4.1.2. Договора - «30» декабря 2022г.

Субподрядчику по Договору были выплачены авансы на общую сумму 1 947 116,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45752 от 01.12.2022г., № 48791 от 19.12.2022г.,  № 50271 от 27.12.2022г.

Работы Субподрядчиком были выполнены и сданы Подрядчику только на сумму  838 089,31 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3 №1 от 26.12.2022г.

Сумма неотработанного Субподрядчиком авансов по Договору составила 1 109 027,08 руб. в т.ч. НДС 20%.

В рамках реализации Договора Подрядчик передал в соответствии с накладными Субподрядчику ТМЦ (материалы, оборудование, изделия и т.д.) с целью обеспечения выполнения объема Работ согласно следующим накладным: № ф00138643 от 24.12.2022г. и №Ф00137586 ОТ 22.12.2022г. в порядке ст.5 Договора. Общая стоимость переданных ТМЦ составила  2 387 104,06 руб. Вместе с КС-2 и КС-3 №1 от 26.12.2022г. Субподрядчик передал Акт переработки материалов на сумму 730 511,62 руб. Таким образом, стоимость невозвращённых ТМЦ составила 1 656 592,44 руб.

Кроме того, Субподрядчику были переданы средства индивидуальной защиты (СИЗ) по следующим УПД: ПКПК-002220 ОТ 07.12.2022г., ПКПК-002232 от 07.12.2022г., ПКПК-002271 от 10.12.2022г., ПКПК-002274 от 11.12.2022г., ПКПК-002276 от 11.12.2022г., ПКПК-002312 от 15.12.2022г., ПКПК-002318 от 15.12.2022г., ПКПК-002329 от 16.12.2022г. ПКПК-002421 от 23.12.2022г. СИЗ Подрядчику не возвращены, стоимость не компенсирована на сумму  151 000,15 руб.

Стоимость неиспользованных и не возвращенных Подрядчику ТМЦ и СИЗ наравне с неотработанным авансом является неосновательным обогащением Субподрядчика.

Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензии с требованием вернуть неотработанный аванс, оплатить неустойку и штрафы за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ, вернуть неиспользованные ТМЦ и СИЗ № 28507 от 01.09.2023г., № 28537 от 04.09.2023г, №31133 от 07.12.2023г. Субподрядчик претензии не удовлетворил. Претензия № 28507 от 01.09.2023г. также содержала уведомление о расторжении Договора. Согласно п. 14.3 Договор считается расторгнутым по истечение 5 календарных дней с момента направления письменного уведомления Субподрядчику. Таким образом Договор следует считать расторгнутым с 07.09.2023г.

Пунктом 7.1. Договора установлено обязательство Субподрядчика качественно выполнить все строительно-монтажные и другие работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, приложениями к нему, требованиями действующего законодательства РФ и нормативных актов, строительных норм и правил (СНиП).

Датой фактического окончания Работ по Договору является дата подписания Сторонами последнего по дате Акта о приемке выполненных работ (КС-2) в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора, работы сдаются Субподрядчиком по мере выполнения, но не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца. Фактом окончания работ является подписание Сторонами последнего по дате Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), с приложением Акта переработки материалов (смонтированного оборудования) при условии выполнения Субподрядчиком Работ с использованием Материалов, предоставленных Подрядчиком.

Согласно ст. 5 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Технической документацией обеспечить выполняемый объем Работ материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями. Субподрядчик, при передаче Подрядчиком давальческих материалов, ТМЦ и/или оборудования в производство работ по накладной М-15, и другими актами обязуется принять их и выполнить Работы с использованием переданных Подрядчиком материалов, ТМЦ и/или оборудования. По мере выполнения Работ с использованием материалов Подрядчика Субподрядчик обязан одновременно с Актами приемки выполненных работ (КС-2) предоставлять Акты переработки материалов (смонтированного оборудования).

Согласно п. 7.5.1. Договора принять от Подрядчика и использовать материалы и/или оборудование, для выполнения Работ по Договору, обеспечить их сохранность и расход в соответствии с нормами расхода при производстве.

В соответствии с п. 3.3. Договора при сдаче работ Субподрядчик обязана составлять Акт переработки материалов (смонтированного оборудования) при условии выполнения работ с использованием материалов, предоставленных подрядчиком.

Согласно п. 3.8. Все риски случайной гибели или случайного повреждения работ, имущества материалов, оборудования, строительной техники лежат на Субподрядчике до момента подписания сторонами последнего по дате акта о приемке выполненных работ (КС-2). Причиненный ущерб возмещается Субподрядчиком по любому основанию в полном объеме.

Согласно ст. 14 Договора Стороны согласовали следующие условия внесудебного досрочного расторжения Договора по инициативам Сторон: (п. 14.2.1.) Нарушение Субподрядчиком любого из сроков (выполнения Работ/не устранения недостатков/дефектов) по настоящему Договору более чем на 10 (Десять) календарных дней. (14.3.) Сторона, решившая расторгнуть Договор по основаниям, указанным в пунктах 14.1, 14.2. Договора, направляет в адрес другой Стороны письменное уведомление, не менее чем за 5 (Пять) календарных дней до даты расторжения Договора, указанной в уведомлении. Отправка уведомления осуществляет в порядке, предусмотренном п. 14.9. Договора.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 2 916 619 руб. 67 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 07.09.2023 (дата расторжения) по 03.09.2024 (дата расчета исковых требований) в размере  451 636,56 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору в размере 837 519,42 руб. и неустойки по ДС №3 в размере 52 310,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. Е4 Приложения № 2 к Договору Субподрядчик несет ответственность за нарушение сроков начала и/или окончания работ, установленных Договором в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

По Договору

31.12.2022г. (1-й день просрочки)

06.09.2023г. (последний день действия Договора

Сумма для расчета неустойки: 4 188 167,00 руб. (стоимость работ по Договору) - 838 089,31 руб. (стоимость выполненных работ) = 3 350 077,69 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 350 077,69

31.12.2022

06.09.2023

250

3 350 077,69 ? 250 ? 0.1%

837 519,42 р.

По ДС №3

31.12.2022г. (1-й день просрочки)

06.09.2023г. (последний день действия Договора)

Сумма для расчета неустойки: 209 241,60 руб. (стоимость работ по ДС №3)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

209 241,60

31.12.2022

06.09.2023

250

209 241,60 ? 250 ? 0.1%

52 310,40 р.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКАЗ" (ИНН: <***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 916 619 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451 636 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 04.09.2024 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения , неустойку в размере 889 829 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 44 290 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник