Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А58-6768/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6768/2023
07 ноября 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 608 194 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №423 от 30.12.2022 со сроком действия

по 31.12.2023 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 4 608 194 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору №37961 от 30.12.2021 в размере 3 443 500,28 руб., пени за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 721 148,43 руб. и далее по день фактической оплаты долга; основной долг по договору №37962 от 30.12.2021 г. в размере 353 422,87 руб., пени за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 90 122,84 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

29.08.2023 в суд от истца поступило пояснения истца к иску с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отчет об отслеживании отправления №РПО 80082283150357 о направлении претензии.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела отчет об отслеживании отправления №РПО 80093286645917 о направлении искового заявления.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 50 мин. 30.10.2023 до 15 час. 00 мин. 30.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" (заявитель) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (исполнитель) были заключены:

- договор №37691 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021. Объект подключения - 66-квартирный жилой дом с. Ытык-Кюель Таттинского улуса (района) по ул. Ойунского, д. 40. Цена договора – 3 443 500 руб. 28 коп.;

- договор № 37692 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021. Объект подключения - 56-квартирный жилой дом по ул. Ленина № 63 в с. Амга Амгинского улуса (района). Цена договора – 353 422 руб. 87 коп.

Согласно условиям вышеуказанных Договоров исполнитель обязался оказать заявителю действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика: «66 квартирный жилой дом в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса» по ул. Ойунского д.40 и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - технические условия подключения).

Согласно п.16 договоров датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Исполнитель обязанности по договорам выполнил в полном объеме.

В свою очередь заявитель оплату по договорам не произвел, тем самым нарушил условия договоров о плате за оказанные услуги.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору №37691 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021 составляет 3 443 500 руб. 28 коп., по договору № 37692 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021 составляет 353 422 руб. 87 коп.

Истец направил к ответчику претензию от 31.03.2023 №01-1498/7.1 с требованием об оплате задолженности по договору №37691 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021 в размере 3 443 500 руб. 28 коп., по договору № 37692 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.12.2021 в размере 353 422 руб. 87 коп.; в доказательство направления указанной претензии истец представил копию списка №286 (Партия 1052) внутренних почтовых отправлений от 04.04.2023, претензия направлялась по юридическому адресу ответчика (<...>), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082283150357, претензия возвратилась отправителю 23.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить за услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Применительно к теплоснабжению действуют Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115 (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения подключаемых объектов в сфере теплоснабжения к системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Расчет размера платы за технологическое присоединение произведен на основании Постановления ГКЦ PC (Я) N 180 от 12.12.2019.

Исполнитель обязанности по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №22-01-001 от 26.01.2022, от 08.11.2021 обследования жилого дома (л.д. 25, 26).

Расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основного долга по договору №37961 от 30.12.2021 в размере 3 443 500,28 руб., по договору №37962 от 30.12.2021 г. в размере 353 422,87 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору №37961 от 30.12.2021 за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 721 148,43 руб. и далее по день фактической оплаты долга; по договору №37962 от 30.12.2021 г. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 90 122,84 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 54 Правил в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании по договору №37961 от 30.12.2021 за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 721 148,43 руб. и далее по день фактической оплаты долга; по договору №37962 от 30.12.2021 г. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 90 122,84 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.08.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 25 977 руб., уплаченной платежным поручением от 14.06.2023 №5617, также истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 064 руб. по платежному поручению от 26.07.2023 №7653.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 041 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №37961 от 30.12.2021 в размере 3 443 500,28 руб., пени за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 721 148,43 руб. и далее по день фактической оплаты долга; основной долг по договору №37962 от 30.12.2021 г. в размере 353 422,87 руб., пени за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 90 122,84 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 041 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

М.И. Федорова