Постановление от 6 сентября 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52248/2016
07 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.39

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга»: представитель ФИО1 по доверенности от 23.08.2018,

от конкурсного управляющего ООО «ИСК «Викинг»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15616/2018) конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-52248/2016/тр.39 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» (далее – ООО «ИСК «Викинг», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.08.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 02.11.2016, заявление АО «Петербургская сбытовая компания» о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

15.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление граждан ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Ревда Ловозерского р-на Мурманской обл.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград) о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 31.10.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017, резолютивная часть которого объявлена 27.04.2017, заявление ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» банкротом признано обоснованным; в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Сведения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

Решением арбитражного суда от 31.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) процедура наблюдения в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекращена; ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 23.02.2018. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 162 от 02.09.2017.

В арбитражный суд 09.11.2017 поступило заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 791 064 руб. 54 коп.

Определением от 31.05.2018 суд признал требование ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в размере 2 791 064 руб. 54 коп. обоснованным. Включил требование ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в размере 2 791 064 руб. 54 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг».

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий должником ФИО3 просит определение от 31.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, между сторонами был заключен договор от 19.12.2014 №1132.055.14 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по подключению объекта капитального строительства заказчика к тепловым сетям (далее - услуга), а заказчик обязуется выполнить условия подключения, иные необходимые действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услугу.

Согласно пункту 1.2. договора подключаемым объектом является многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена услуги составляет 4 290 031 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан вносить плату за услугу на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

98 161 руб. 74 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 2 145 015 руб. 80 коп. в течение 90 календарных дней с даты заключения договора;

1 505 511 руб. 06 коп. в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта о подключении.

Поскольку ООО «ИСК «Викинг» не оплатило первые два платежа, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 по делу № А56-253/2017 с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» в пользу ГУП «ТЭК» взыскана задолженность в размере 2 788 520 руб. 54 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 544 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным требование ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в размере 2 791 064 руб. 54 коп. и включил его в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Правомерность требования кредитора ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств отмены вышеуказанного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной судебным актом, суду не представлено. По этим основаниям доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с наличием задолженности должника не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

На основании положений статей 71, 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в размере 2 791 064 руб. 54 коп. основного долга.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 223, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-52248/2016/тр.39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская