Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А53-11138/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-11138/2022
город Ростов-на-Дону
25 августа 2022 года
15АП-12129/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11138/2022

по иску ООО ТД «Электротехмонтаж»

к ответчику - ООО «ПремиумСтрой»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» о взыскании задолженностив размере 437186 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.06.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 437186 руб. 40 коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки от 14.04.2021 № 202/ЮРст2/3395-2021. Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара. Товар принят ответчиком, оплата товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела.

Определением от 28.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А53-11138/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса, назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» исковые требования поддержал.

ООО «ПремиумСтрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.04.2021 между ООО «ПремиумСтрой» (покупатель) и ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 202/ЮРст2/3395-2021 (л.д. 7-12), по условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 3.8 договора).

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций № П-6, № П-7«О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (в редакции, утвержденной постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98) в части, не противоречащей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям настоящего договора и Устава железных дорог.

В случае недопоставки либо поставки товара ненадлежащего качества, вызов представителя поставщика, а также составления актов, предусмотренных Инструкциями № П-6, № П-7 и правилами, действующими на транспорте, является обязательным (пунктом 6.4 договора).

Во исполнение условий договора, ООО ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара на общую сумму 928366 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.06.2021№ 302/201215-6/301, от 26.05.2021 № 302/201189-2-1/301 (л.д. 15-18).

В претензии от 14.01.2022 № 225/34 ООО ТД «Электротехмонтаж» потребовало в добровольном порядке оплатить задолженность в размере437186 руб. 40 коп. (л.д. 13).

Ссылаясь на то, что покупателем не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в установленный срок, ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано ранее, ООО ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (от 15.06.2021 № 302/201215-6/301, от 26.05.2021 № 302/201189-2-1/301), которые подписаны покупателем без возражений (л.д. 15-18).

Факт передачи товара по названным универсальным передаточным документам покупатель не отрицает.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ООО «ПремиумСтрой» не заявлено. В порядке пункта 6.4 договора акт, предусмотренный Инструкциями № П-6, № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (в редакции, утвержденной постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98), с вызовом представителя поставщика не составлялся.

Согласно претензии ООО ТД «Электротехмонтаж» от 14.01.2022 № 225/34 задолженность ООО «ПремиумСтрой» по договору от 14.04.2021№ 202/ЮРст2/3395-2021 составила 437186 руб. 40 коп. (л.д. 13).

Доказательств оплаты поставленного товара ООО «ПремиумСтрой» не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 17.06.2022) по делу № А53-11138/2022 отменить.

Взыскать с ООО «ПремиумСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437186 руб. 40 коп. задолженности, 11744 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяЕремина О.А.