Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А60-8150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8150/2024
18 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8150/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "С-Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 12.02.2024.

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 27.12.2023, ФИО3, доверенность от 27.12.2023.

от Уральской многопрофильной независимой экспертизы Центра ООО «Марка»: эксперт ФИО4, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "С-Моторс" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения от 03.02.2024 № 10511010-24/000019.

Определением суда от 05.03.2024 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

04.04.2024 заявителем подано ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- К какому виду заклепок относится заклепка, ввезенная ООО ТД «С-МОТОРС» под товаром № 25: трубчатой, частично полой или другой?

- Можно ли данную заклепку отнести к глухим заклепкам с разрушающимся дорном? - Определить код ТН ВЭД ЕАЭС для заклепки, ввезенной ООО ТД «С-МОТОРС» под товаром № 25?

Проведение экспертизы просит поручить Уральской многопрофильной независимой экспертизе Центра ООО «Марка» - эксперту ФИО4.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам. Представлены также письменные возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании заявителем приобщено платежное поручение от 03.04.2024 №366 о перечислении денежных средств на депозит суда в сумме 15 000 руб. в счет проведения экспертизы. Кроме того, в материалах дела имеется письмо Уральской многопрофильной независимой экспертизы Центра ООО «Марка», согласно которого эксперт готов ответить на поставленные вопросы. Подготовка и проведение экспертизы может быть поручена сертифицированному эксперту организации ФИО4, имеющей высшее образование по профилю (на кафедре товароведения и экспертизы непродовольственных товаров) и составляет 43 года, в том числе в должности доцента этой же кафедры – 19 лет. Кандидат технических наук с 1990 года. За последние двадцать лет работала в качестве ведущего специалиста в Центре независимой экспертизы при УрГЭУ, постоянным консультантом при проведении экспертиз непродовольственных товаров в Уральской торгово-промышленной палате, участвовала в качестве эксперта при оценке качества различных товаров по решениям судов отдельных районов г. Екатеринбурга. Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела. Стоимость экспертизы составит: 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определением от 14.05.2024 назначена судебная экспертиза, производство по делу №А60-8150/2024 приостановлено до получения результатов экспертизы.

Сопроводительным письмом от 15.05.2024 Арбитражным судом Свердловской области на электронную почту Уральской многопрофильной независимой экспертизы Центр ООО "МаркА" направлены электронные образы материалов дела №А60-8150/2024 для проведения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу.

19.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заключение эксперта Уральской многопрофильной независимой экспертизы Центр ООО "МаркА".

От заинтересованного лица поступили пояснения по выводам эксперта, содержащимся в заключении эксперта №18-24 от 04.07.2024.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 08.10.2024 был допрошен эксперт Уральской многопрофильной независимой экспертизы Центра ООО «Марка» ФИО4 Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания эксперта зафиксированы аудиопротоколом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «С-МОТОРС» (Заявитель) и CHONGQING SPD CO., LTD заключен договор от 19.04.2022 № СН-1.

Для перевозки приобретенных товаров Заявитель заключил договор № SI-23/149 от 02.11.2023. Перевозка товаров осуществлялась на основании транспортного заказа №TR2218/2333629 от 09.01.2024, по инвойсу SPD-20231109-37 от 09.11.2023.

2 февраля 2024 г. ООО ТД «С-МОТОРС» с целью таможенного декларирования товаров, ввозимых на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, во исполнение контракта от 19 апреля 2022 г. № СН-1 на в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - таможенный пост) подана декларация на товары № 10511010/020224/3010271 (далее-ДТ).

В отношении товара № 25 в ДТ заявлены следующие сведения:

в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» - Заклепки из черного металла без резьбы, поставляются в качестве сменных/запасных частей для послепродажного технического обслуживания карьерной спец.техники и транспортных средств специального назначения (не предназначенных для дорог общего пользования), не для военных целей. 1. Заклепка - изготовлен из черного металла (корозионностойкая сталь) методом штамповки, без дополнительной механической обработки; поставляется для послепродажного и технического обслуживания техники: карьерный самосвал К50, КТ19, КТА19, КТА38, КТА50,КТТА19, LTA10, NT855, QSK38, производитель: Cummins INC. товарный знак: Cummins, артикул: 208084, количество: 20 шт»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 7318 23 0009 «Винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружинные) и аналогичные изделия, из черных металлов: - изделия без резьбы: - заклепки: — прочие»

При проведении таможенного контроля таможенным постом выявлены признаки заявления декларантом недостоверных сведений о классификационном коде товара № 25 по ДТ, в связи с чем в целях определения характеристик товара для его однозначной идентификации и классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2 февраля 2024г. направлен запрос о предоставлении документов, содержащих описание товара.

Кроме того, 2 февраля 2024г. в адрес декларанта в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, согласно которым необходимо внести изменений в графу 44 в отношении товара № 25 по ДТ.

По результатам анализа представленных документов и сведений 03.02.2024 Уральской электронной таможней вынесено решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10511010-24/000019, согласно которого товар № 25 (заклепки из черного металла без резьбы, поставляются в качестве сменных/запасных частей для послепродажного технического обслуживания карьерной спец. техники и транспортных средств специального назначения (не предназначенных для дорого общего пользования)) классифицирован кодом № 8308 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Застежки, рамы с застежками, пряжки, пряжки-застежки, крючки, колечки, блочки и аналогичные изделия, из недрагоценных металлов, используемые для одежды или принадлежностей одежды, обуви, ювелирных изделий, наручных часов, книг, тентов, изделий из кожи, дорожных принадлежностей или шорно-седельных изделий или других готовых изделий; заклепки трубчатые или раздвоенные, из недрагоценных металлов; бусины и блестки, из недрагоценных металлов:- заклепки трубчатые или раздвоенные».

Данное решение принято таможенным органом в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 (далее ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС).

В качестве сведений о товаре, необходимых для его классификации указано: «Заклепки вытяжные геометрические из черного металла без резьбы, поставляются в качестве сменных/запасных частей для послепродажного технического обслуживания карьерной спец. техники и транспортных средств специального назначения (не предназначенных для дорог общего пользования)».

Полагая, что решение по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10511010-24/000019 от 03.02.2024, требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, помимо прочих сведений, подлежит указанию код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

На основании пунктов 3, 4 статьи 19 ТК ЕАЭС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается и пояснения к ней принимаются Комиссией.

Положениями статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, в Уральском таможенном посту Уральской электронной таможни по ДТ № 10511010/020224/3010271 заявителем произведено таможенное декларирование, в том числе товара № 25 «заклепка из черного металла без резьбы, поставляются в качестве сменных/запасных частей для послепродажного технического обслуживания карьерной спец. техники и транспортных средств специального назначения (не предназначенных для дорого общего пользования)». Присвоен код ТН ВЭД ЕАЭС - 7318230009. Ставка ввозной таможенной пошлины 8%.

По мнению Таможенного органа, классификация данного товара в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС должна осуществляться в подсубпозиции 8308200000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции с 8308 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются застежки, рамы с застежками, пряжки, пряжки-застежки, крючки, колечки, блочки и аналогичные изделия, из недрагоценных металлов, используемые для одежды или принадлежностей одежды, обуви, ювелирных изделий, наручных часов, книг, тентов, изделий из кожи, дорожных принадлежностей или шорно-седельных изделий или других готовых изделий; заклепки трубчатые или раздвоенные, из недрагоценных металлов; бусины и блестки, из недрагоценных металлов.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8308 ТН ВЭД ЕАЭС (том IV) в нее включаются трубчатые или раздвоенные заклепки всех типов. Они используются в одежде, обуви, навесах, тентах, в дорожных принадлежностях, кожаных изделиях, поясах и т.д.; они также применяются в инженерном деле (например, в конструкциях самолетов). В данную товарную позицию также входят глухие заклепки с разрушающимся дорном, в которых во время клепки дорн втягивается внутрь или против корпуса заклепки, а затем обламывается в месте недалеко от места соединения хвостовика дорна и его развальцовывающего конца.

Исходя из текста товарной позиции 8308 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений в нее включаются:

- трубчатые заклепки;

- раздвоенные заклепки;

- глухие заклепки с разрушающимся дорном.

Иные заклепки, отличные от трубчатых, раздвоенных и глухих с разрушающимся дорном относятся к товарной позиции 7318 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно классификации товара по ходатайству заявителя была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Уральской многопрофильной независимой экспертизы ФИО4. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- К какому виду заклепок относится заклепка, ввезенная ООО ТД «С-МОТОРС» по декларации № 10511010/020224/3010271 (товар № 25): трубчатой, частично полой или другой?

- Можно ли данную заклепку отнести к глухим заклепкам с разрушающимся дорном?

В заключении №18-24 эксперт привел следующие ответы на поставленные вопросы:

По вопросу № 1: исследуемые заклепки по конструкции относятся к частично полым, то есть имеют несквозное отверстие в корпусе, что исключает попадание воды и испарений через крепление. Кроме того, в силу особой конструкции заклепки, соединение на основе закрытой заклепки будет немного прочнее по сравнению с трубчатой заклепкой. По размерам они также не соответствуют параметрам, установленным для продукции с кодом 8308200000.

По вопросу № 2: отрицательный ответ, так как глухие заклепки с разрушающимся дорном являются разновидностью трубчатых заклепок и не являются частично полыми. Следовательно, представленные на экспертизу заклепки стальные (из черных металлов) без дополнительных элементов конструкций, без резьбы, для ремонта и технического обслуживания спец. техники, по конструкции относятся к частично полым, в процессе декларирования верно обозначены кодом 7318230009 по ТН ВЭД.

В силу ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. При этом в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 данного Кодекса).

В связи с возникшими вопросами относительно представленного экспертного заключения судом был вызван в судебное заседание эксперт ФИО4, которая на основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ дала пояснения по заключению.

В судебном заседании представители сторон пояснили о возможности рассмотрения спора по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд критически оценивает представленное заключение экспертизы № 18-24 по следующим основаниям: исследовательская часть заключения, а также выводы экспертизы посвящены трактовке отнесения/неотнесения спорного товара к товарной позиции 7318 и 8308 ТН ВЭД ЕАЭС. Исследование спорного товара (как объекта исследования) не осуществлено. Выводы эксперта и ответы на поставленные перед экспертом вопросы построены исключительно на трактовке ТН ВЭД ЕАЭС.

Помимо этого, в заключении эксперта указаны факты, не соответствующие действительности: в заключении эксперта указано «Различие в конструкции заклепок указанных кодов, прежде всего, проявляется в размерных характеристиках изделий». При этом в ТН ВЭД ЕАЭС (текстах позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаниях и пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС) не указаны сведения о размерных характеристиках заклепок, в связи с чем, утверждения, что классификация товаров в позициях 7318 и 8308 ТН ВЭД ЕАЭС зависит от размеров заклепок, является не соответствующим действительности.

В заключении эксперта указано «заклепки, у которых дорн не обламывается в месте недалеко от соединения хвостовки дорна и его развальцовывающего конца, а в процессе клепки вообще не разрушается и после установки заклепки принудительно откусывается клепальным инструментом вне корпуса заклепки вблизи головки (заклепки с неразрывающимся сердечником) либо имеет заданную точку разрыва и разрушается вблизи головки (обламывается в месте далеко от места соединения хвостовки дорна и его развальцовывающего конца), уже не будет соответствовать контексту примечания и соответственно относятся к товарной позиции 7318 23».

Данный довод не входит в компетенцию эксперта, так как в нем дается оценка пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в части определения какие заклепки им соответствуют, а какие нет.

Кроме того в качестве источников информации использованы ГОСТ Р ИСО 15978-2017 «Заклепки «слепые» с открытым концом, разрывающимся вытяжным сердечником и потайной головкой» и ГОСТ Р ИСО 15979-2017 «Заклепки «слепые» с открытым концом, разрывающимся вытяжным сердечником и выступающей головкой». Однако, в экспертизе не использованы ГОСТ Р ИСО 15973-2017 «Заклепки «слепые» с закрытым концом, разрывающимся вытяжным сердечником и выступающей головкой» и ГОСТ Р ИСО 15974-2017 «Заклепки «слепые» с открытым концом, разрывающимся вытяжным сердечником и потайной головкой». В данных ГОСТах описаны декларируемые заклепки и приведено их изображение.

Таким образом, наличие открытого или закрытого конца не влияет на отнесение товара к глухим (слепым) заклепкам с разрушающимся дорном.

Согласно ст. 71 АПК каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из представленных заявителем документов, анализа вышеуказанных товарных позиций и Пояснений к ним, суд пришел к выводу, что декларируемый товар «заклепки» по своей конструкции (заклепка герметичная - глухая; с разрушающимся дорном - стержнем) и принципу монтажа (во время клепки дорн втягивается внутрь или против корпуса заклепки, а затем обламывается) является глухой заклепкой с разрушающимся дорном.

Таким образом, классификация товара в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС должна осуществляться в подсубпозиции 8308 20 0000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФФ, суд пришел к выводу о доказанности таможенным органом обоснованности отнесения товара к подсубпозиции 8308 20 0000 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании вышеизложенного суд отказывает заявителю в признании незаконным Решения Уральской электронной таможни № РКТ-10511010-24/00019 от 03.02.2024 г. об изменении кода ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного в декларации на товары № 10511010/020224/3010271.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ все судебные расходы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало