Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № А32-19085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19085/2018
г. Краснодар
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю – Домнич К.О. (доверенность от 16.11.2018), в отсутствие истца – Меркуловой Нины Викторовны, заинтересованного лица –финансового управляющего Сычевой Веры Викторовны, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Смотрова Н.Н.) по делу № А32-19085/2018, установил следующее.

Меркулова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 03.04.2018 № 1500808А об отказе в государственной регистрации и обязании инспекции провести государственную регистрацию изменения сведений о юридическом лице на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2017.

Решением от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что инспекция не имела права вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), поскольку имелся запрет на совершение данных действий, принятый в рамках исполнительного производства.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 03.04.2018 Меркулова Н.В. представила в регистрирующий орган заявление по форме № Р14001 для государственной регистрации изменений сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Южный берег» с приложением копии решения мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа города Краснодара Краснодарского края от 18.09.2017 и копии апелляционного определения Ленинского районного суда города Краснодара от 06.03.2018.

По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов регистрирующим органом установлено, что в отношении ООО «Южный берег» имеется запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ, вынесенный Анапским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 18.01.2018.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ ввиду наличия в регистрирующем органе акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, инспекция приняла решение от 10.04.2018 № 1500808А об отказе в государственной регистрации сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Южный берег».

Указанное решение оставлено в силе решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 29.05.2018 № 24-14-742.

Не согласившись с принятыми решениями, Меркулова Н.В. обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что 100% долей в уставном капитале ООО «Южный берег» обладает Меркулов Константин Васильевич, в отношении которого в рамках дела № А32-43010/2015 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Сычева В.В. Решением от 18.09.2017 по делу № 2-5614/17-25 произведен раздел общего имущества супругов с выделением супружеской доли в ООО «Южный берег» ГРН 1082312006920 с передачей в собственность Меркуловой Н.В. доли в уставном капитале ООО «Южный берег» в размере 50% с уменьшением доли Меркулова К.В. до 50%. Указано, что данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы ООО «Южный берег» и ЕГРЮЛ. Апелляционная жалоба финансового управляющего Меркулова К.В. – Чернокур С.С. по данному делу оставлена без удовлетворения определением от 06.03.2018.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований к отказу в совершении регистрационных действий.

Поскольку судебное решение о признании права собственности на долю в 50% уставного капитала ООО «Южный берег» вступило в законную силу, оно является общеобязательным.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А32-19085/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.Л. Коржинек

И.И. Фефелова