СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 января 2017 г. по делу № А24-4675/2016

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

20/2017-3274(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4675/2016
г. Петропавловск-Камчатский
27 января 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и

энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального

района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 050 949, 92 руб. при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2016

№ 997 (сроком на два месяца) (до перерыва);

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Сервис» в

пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики

администрации Усть-Камчатского муниципального района неосновательное

обогащение в сумме 5 360 000, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 200, 18 руб., итого 5 984 200, 18 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 52 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько