Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-255355/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 900109009_15736737 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-255355/16-21-2298 г. Москва 25 апреля 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Техника и Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 456 592 рубля 49 копейки В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО2 (ген. директор, приказ № 1 от 21.11.2012г.) от ответчика – ФИО3 (по дов. от 17.03.2017г.) руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд, Взыскать с ООО «Техника и Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 855 руб. 29 коп. сумму неустойки . В остальной части иска – отказать , расходы по госпошлине в части суммы долга – 200 000 руб. отнести на истца, в остальной части – отнести на ответчика . Взыскать с ООО «Техника и Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 8 131 руб. 84 коп. расходов по госпошлине. Взыскать с ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 3 900 руб. 01 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: О.В. Каменская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ТД ВИК-ПРОФИ (подробнее)Ответчики:ООО "Техника и Строительство" (подробнее)Судьи дела:Каменская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
