Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № А26-11908/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11908/2019
01 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35814/2020) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - филиал «Карельский»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2020 по делу № А26-11908/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - филиал «Карельский» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» (далее – Общество, ООО УК «Территория») о взыскании 111 729.39 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе: в отношении квартиры № 4 дома № 13Б по ул. ФИО3; квартир № 20, 40 дома № 43 по ул. Калинина; комнаты № 1 квартиры № 15 дома № 1 по Комсомольскому проспекту; квартиры № 61 дома № 1 по ул. Свердлова.

Решением суда от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что ответчик как управляющая организация обязан вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Суд первой инстанции не учел, что право на заключение прямых договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией при наличии в многоквартирном доме управляющей организации введено только в 2018 году.

Указанные изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации после оспариваемого периода, в связи с чем ссылка ответчика на наличие протоколов о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией является неправомерной.

Даже при наличии протоколов общих собраний собственников в многоквартирных домах, находившихся в спорный период в управлении ответчика, о внесении платы за тепловую энергию и горячую воду напрямую истцу ответчик не освобождается от обязанности по оплате поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями, и при этом не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца наставал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика направил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной позиции.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование иска Компания ссылалась на то, что с 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в городе Петрозаводске.

В частности, поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные дома № 13Б по ул. ФИО3, № 43 по ул. Калинина, № 1 по пр. Комсомольскому, № 1 по ул.Свердлова г. Петрозаводска, которые находятся в управлении ответчика - ООО УК «Территория».

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении указанных домов с ответчиком, ПАО «ТГК-1» как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа, приступила к поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения непосредственно собственникам жилых и нежилых помещений на основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 354.

Исковые требования основаны на том, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, которая поставлялась непосредственно в квартиры потребителей, составила 111 727,39 руб.

Плата за коммунальные услуги по теплоснабжению начислялась истцом напрямую собственникам жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>.

Оплата потребленных ресурсов, поставленных в квартиры № 4 многоквартирного дома № 13Б по ФИО3, № 2040 многоквартирного дома № 43 по ул. Калинина, №15 многоквартирного дома во Комсомольскому пр. и № 61 многоквартирного дома № 1 по ул. Свердлова, осуществлялась не в полном объеме.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Вместе с тем в иске отказано обоснованно.

В силу подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Однако из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения. Согласно пункту 14 Правил № 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Представленными в материалы дела оригиналами протоколов общих собраний собственников помещений МКД по ул. ФИО3, 136, ул. Калинина, 43, пр. Комсомольский, 1, ул. Свердлова, 1 подтверждается, что собственники приняли решения заключать прямые договоры с ресурсоснабщающими организациями и вносить плату за коммунальные услуги электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно ООО «Энергокомфорт. Карелия», ООО «ПКС-Водоканал», ПАО «ТГК-1» на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающими организациями.

Показаниями свидетелей, допрошенных в суд первой инстанции, подтверждено проведение указанных собраний и принятие решений собственниками по вопросам заключений прямых договоров с ресурсоснабщающими организациями в спорных домах.

Суд обозревал многочисленные квитанции, выставленные ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам жилых помещений, часть квитанций приобщена к материалам дела.

В дополнительных письменных пояснениях и в судебных заседаниях истец высказывал сомнения в достоверности представленных ответчиком протоколов общих собраний собственников помещений, вместе с тем, об их фальсификации в суде первой инстанции не заявил.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2020 по делу № А26-11908/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.А. Мельникова