Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № А28-8465/2018

77/2019-9504(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А28-8465/2018 17 мая 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей от сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхозу) «Лошкаринский»: Ветлужского Э.А. (доверенность от 31.05.2018), Тетерина В.М. (выписка из протокола от 10.02.2017 № 2)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019,

принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., по делу № А28-8465/2018 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ОГРН: 1074330000029, ИНН: 4330005910)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхозу) «Лошкаринский» (ОГРН: 1024301115420, ИНН: 4330000655)

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к сельскохозяйственному произ- водственному кооперативу – сельскохозяйственной артели (колхозу) «Лошкаринский» (далее – Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов


Кооператива от 16.04.2018, принятых по седьмому вопросу повестки дня, оформленных протоколом от 16.04.2018 № 1.

Арбитражный суд Кировской области решением от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, удо- влетворил исковые требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.01.2019 отменил решение и принял по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых

требований.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и оставить в силе решение су- да первой инстанции вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятель- ствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, по седьмому вопросу повестки дня приняты решения, оформ- ленные протоколом от 16.04.2018 № 1 внеочередного общего собрания членов Кооператива, сами по себе не включенные в повестку дня общего собрания, что влечет их ничтож- ность на основании пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Кроме того, решение по вопросу седьмому повестки дня, оформленное в протоколе подпунктом б) повестки дня, принято общим собранием членов Кооператива по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. Членство истца в Кооперативе не прекратилось 16.04.2018 и истец имел право на оспаривание решений, принятых на общем собрании 16.04.2018, в рамках части 1 статьи 30.1 названного закона.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседа- нии не согласились с доводами заявителя и просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Суд округа рассмотрел и отклонил ходатайство истца об отложении судебного засе- дания ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав предста- вителей ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, истец в 2010 года вступил в СХПК-СА (колхоз) «Лошкаринский» в качестве ассоциированного члена.

При этом представители обеих сторон пояснили, что договор с ассоциированным членом не был заключен.

За период с 2010 по 2016 годы Общество внесло в паевой фонд ответчика паевой взнос в денежной форме.

В правление Кооператива 14.08.2017 поступило заявление Общества исходящий

№ 413 от 26.07.2017, в котором общество заявило о выходе из ассоциированных членов Кооператива с 10.08.2017 и потребовало возвратить внесенные Обществом денежные средства в размере 7 565 920 рублей и дивидендов.

Общество 01.08.2017 также направило указанное заявление Кооперативу посред- ством почтового отправления (получено Кооперативом 15.08.2017).

Заседание правления СХПК СА колхоза «Лошкаринский» состоялось 25.08.2017, со-


гласно которому председатель Кооператива предложил удовлетворить заявление Общества и вынести данное решение на утверждение наблюдательным советом и ближайшим общим собранием.

Кооператив 29.08.2017 направил Обществу письмо от 24.08.2017 № 135, в котором указал, что вопрос об утверждении выхода Общества из состава ассоциированных членов Кооператива будет рассмотрен на ближайшем общем собрании членов Кооператива.

Кооператив 13.03.2018 направил Обществу уведомление о созыве общего собрания членов Кооператива 16.04.2018 в 10 часов 00 минут. Согласно указанной в уведомлении повестке дня общего собрания седьмым вопросом повестки является вопрос «Исключение из ассоциированных членов Кооператива Общества»; вопросы, связанные с заявлением Общества о выходе из Кооператива, в повестке дня общего собрания отсутствуют.

Общее собрание членов Кооператива состоялось 16.04.2018 (протокол № 1 от 16.04.2018), на котором присутствовало 58 членов и ассоциированных членов Кооператива (общее количество членов Кооператива – 64, общее количество ассоциированных членов Кооператива – 65 на дату извещения и проведения собрания).

Согласно протоколу собрания по седьмому вопросу повестки дня приняты решения: «удовлетворить заявление Общества о выходе и исключить из ассоциированных членов Кооператива; паевой взнос Общества в сумме 756 592 рублей возвратить путем взаимоза- чета между Обществом и Кооперативом на сумму 710 725 рублей 32 копеек (акт сверки прилагается) и выплаты оставшейся части паевого взноса в размере 45 866 рублей 68 копе- ек на расчетный счет Общества в течение шести месяцев со дня принятия решения общим собранием об исключении Общества из ассоциированных членов Кооператива.».

Общество, представители которого присутствовали фактически на собрании, не принимало участия в голосовании на собрании в качестве уполномоченного от ассоциированных членов.

Истцу 16.04.2018 было направлено уведомление о выходе (исключении) из ассоциированных членов.

Общество 05.10.2018 уведомило ответчика об отзыве заявления от 26.07.2017 о выходе из Кооператива.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что решения общего собрания членов Кооператива от 16.04.2018, принятые по седьмому вопросу повестки дня, являются недействительными (ничтожными).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995

№ 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением тре- бований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Из пункта 11 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пункта 17 раздела 4 устава Кооператива следует, что ассоциированные члены вправе выйти из

Кооператива.


Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осу- ществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данны- ми ассоциированными членами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается, в частности, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не уста- новлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт 1 указанного пункта), а также в случае исключения из членов кооператива – с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива (подпункт 5 указанного пункта).

В данном случае подпункт 1 пункта 8 раздела 4 Устава кооператива предусматрива- ет иной срок прекращения членства – с даты принятия общим собранием решения об удовлетворении заявления о выходе.

Исходя из указанных норм и положений устава суд апелляционной инстанции при- шел к правильному выводу о том, что с даты принятия общим собранием решения об удовлетворении заявления истца о выходе (с 16.04.2018) членство Общества в Кооперативе прекратилось. Истец после указанной даты не мог быть признан лицом, управомоченным на оспаривание решений общего собрания членов Кооператива.

Довод заявителя о принятии решений по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны, в том числе, имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения. Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется прав- лением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее од- ной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составля- ющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и вы- двинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива (пункт 7 названной статьи).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по прави- лам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по- ведение истца в период до даты проведения собрания 16.04.2018, суд указал, что форму- лировки пунктов повестки дня общего собрания являлись для истца достаточно

конкретными.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, которые бы подтверждали не- достоверность приведенных в тексте протокола от 16.04.2018 сведений о рассмотрении на общем собрании и удовлетворении заявления общества о выходе и исключении его из Кооператива на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Решение общего собрания от 16.04.2018 в указанной части принято по включенному в повестку дня собрания вопросу и не могло быть признано создающим правовую неопре- деленность в отношении факта прекращения и конкретного правового основания прекращения статуса истца как ассоциированного члена кооператива.


Неверно указанная в уведомлении и протоколе формулировка об исключении общества, а не о его выходе, не является достаточным основанием для признания недействительным решения общего собрания членов кооператива от 16.04.2018.

Оснований не согласится с выводами суда не имеется.

В силу части 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собра- ние членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномоч- но решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательно- го совета кооператива.

В подпункте 4 пункта 2 раздела 7 устава Кооператива предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов Кооператива относится рассмотрение и принятие решений по установлению размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам Кооператива при выходе из Кооператива.

В этой связи довод заявителя о том, что решение, оформленное в протоколе под- пунктом б) повестки дня, принято общим собранием членов Кооператива по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, противоречит требованиям названного закона и положениям устава Кооператива.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя. Определение третьей инстанции от 20.03.2019 в части предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу

№ А28-8465/2018 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Павлов

Судьи С.В. Бабаев Д.В. Чернышов