Решение от 16 ноября 2019 г. по делу № А82-18569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18569/2019
г. Ярославль
16 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мефферт Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 081 441 рубля 05 копеек.

при участии

от истца – Баранова Н.В., по доверенности от 02.07.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мефферт Ярославль» (далее – истец, ООО «Меффет Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ответчик, ООО «Еврострой»») о взыскании 2 081 441 рубля 05 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.01.2016 № 11012016 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 37, 101, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения относительно рассматриваемого спора, ответил на вопросы суда.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя овтетчика, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию. Судебное заседание, в котором на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2019, проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 между ООО «Мефферт Ярославль» (поставщик) и ООО «Еврострой» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить лакокрасочные и строительные материалы, краскораспылительное оборудование, малярный инструмент и сопутствующие им материалы, полное наименование, характеристики и цены которых указаны в действующих прайс-листах поставщика (пункт 1.1 договора).

Право собственности переходит от поставщика к покупателю или лицу, уполномоченному покупателем, после передачи товара. моментом передачи является подписания товарно-сопроводительных документов сторонами. Риск случайной гибели либо повреждения товаров несет собственник (пункт 1.6 договора).

Каждая постава товара должна сопровождаться универсальным передаточным документом. Поставка товара осуществляется со склада поставщика самовывозом или автотранспортом поставщика до местонахождения покупателя или перевозчика груза по заявке покупателя. Обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара уполномоченными представителя покупателя или сдачи перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Срок поставки товара согласовывается по каждой отдельной партии. Партией в договоре считается количество товара по отдельной накладной. Датой поставки товара считается дата подписания накладной представителями поставщика и покупателя. Подписание покупателем товарной накладной свидетельствует о факте согласования ассортимента, количества и стоимости поставленного товара (пункты 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 договора).

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и другим. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора, является для сторон обязательным. В случае если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пукнты 10.2, 10.3, 10.6 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим после заключения договора. Договор действует с 11.01.216 по 31.12.216. В случае если ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить договорные отношения, договор автоматически пролонгируется до 31.12.2017 на тех же условиях (пункты 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств в рамках договора истец поставил в адрес ответчика товар, оговоренный сторонами, что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, подписанной обеими сторонами без разногласий относительно качества и количества поставленного товара и заверенной их печатями. Полученный товар ответчик не оплатил. Размер долга ООО «Еврострой» перед ООО «Мефферт Ярославль» составляет 2 081 441 рубль 05 копеек. Данную сумму долга ответчик не отрицает и, более того, признает, что следует из подписанного с истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.219 по 23.09.

После соблюдения претензионного порядка ООО «Мефферт Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Сроки и порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договора оплата за товар, а также за другие расходы производится покупателем не позднее 30 календарных дней со произведенной отгрузки со склада поставщика и/или фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя, любое изменение сроков оплаты регулируются в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания. Обязательным условием является погашение задолженности до 25-го текущего года. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца долг составляет 2 081 441 рубль 05 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 081 441 рубля 05 копеек долга за поставленный товар по договору подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания долга за поставленный товар, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 50 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В доказательства представленного заявления истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 25.09.2019 (далее – договор услуг), заключенный между ООО «Мефферт Ярославль» (заказчик) и адвокатом Барановой Наталией Владимировной (адвокат), в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь заказчику по взысканию с ООО «Еврострой» в пользу заказчика задолженности по договору, а заказчик обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных договором услуг (пункт 1.1 договора услуг).

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуг стоимость правовой помощи по договору услуг определяется сторонами в сумме 50 000 рублей 00 копеек, которые выплачиваются заказчиком при заключении договора услуг.

В доказательство несения указанных расходов истцом представлена квитанция от 25.09.2019 № 001428 об оплате оказанных услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Непосредственно представителем истца в рамках дела были подготовлены исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании, продолжавшемся два судодня, что подтверждается материалами дела. Сам факт оказания услуг в установленном объеме ответчик по существу не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления № 1 даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд находит соответствующим принципу разумности расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившимися в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция). Так, согласно абзацу шестому пункта 2.3 Инструкции размер гонорара за составление юридическому лицу правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 5 000 рублей 00 копеек - в рассматриваемом случае применимо к составлению представителем истца искового заявления. Согласно абзацу двенадцатому пункта 2.3 Инструкции размер гонорара за представление интересов юридического лица в суде первой инстанции составляет не менее 10 000 рублей 00 копеек в день – в рассматриваемом случае применимо к участию представителя истца в заседании с 05.11.2019 по 06.11.2019. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчик вопреки статье 65 АПК РФ суду не представил.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной «Мефферт Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 081 441 (два миллиона восемьдесят одну тысячу четыреста сорок один) рубль 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 11.01.2016 № 11012016, а также 33 407 (тридцать три тысячи четыреста семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя;

в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина