Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А19-17211/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-17211/2014
г. Чита
25 марта 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года по делу № А19-17211/2014,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664528, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее - ООО «Спецтрансстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

02.12.2019 конкурсный управляющий завершил все мероприятия конкурсного производства и обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Судебные заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства неоднократно откладывались в связи с тем, что не были рассмотрены обособленные споры (жалоба на действия конкурсного управляющего, заявление о признании сделки недействительной).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Спецтрансстрой» завершено.

30.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Спецтрансстрой».

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО4 вознаграждения и судебных расходов.

Определением суда от 16.11.2023 заявление удовлетворено частично. С ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано по 31 620, 84 руб., в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.11.2023, ФИО2 и арбитражный управляющий обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО2 в апелляционной жалобе указала на пропуск арбитражным управляющим срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с заявлением.

По мнению арбитражного управляющего у суда отсутствовали основания для уменьшения вознаграждения.

Фамилия судьи Резниченко изменена на Жегалову в связи с регистрацией брака.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства (02.12.2019) в рамках дела о банкротстве от ФИО2 и ФИО4 поступили:

- жалоба на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должника,

- заявление о признании недействительным трудового договора от 30.12.2014, заключенного должником с ФИО5,

- подана апелляционная жалоба на определение о завершении производства по делу.

Предметом заявленного конкурсным управляющим требования является вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные судебные расходы за период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске срока для обращения с заявлением о взыскании расходов, предусмотренного статьей 112 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Исключение из этого правила установлено в абзаце 11 пункта 2 Постановления N 97, в соответствии с которым если в период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период по правилам статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Спецтрансстрой» завершено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 апелляционная жалоба ФИО2 на определение суда от 28.12.2021 возвращена.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу по существу и не принимал по результатам ее рассмотрения судебный акт в порядке статей 268, 271 Кодекса, а возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем применительно к рассматриваемому случаю последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Спецтрансстрой». Данное определение вступило в законную силу 19.01.2022. Следовательно, установленный законом срок подачи заявления о взыскании вознаграждения и расходов истек 19.04.2022.

С заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции только 29.06.2022, то есть за пределами установленного процессуальным законом трехмесячного срока, исчисленного с момента вступления в силу определения о завершении конкурсного производства.

Вывод арбитражного суда о том, что начало течения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов следует исчислять с даты внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении должника из названного реестра, является ошибочным.

Соответствующие регистрационные действия являются следствием приведения в исполнение вступившего в силу судебного акта. Правила вступления в силу определений установлены статьей 223 Кодекса. При этом начало течения срока, установленного статьей 112 Кодекса, связано именно с вступлением в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в рассматриваемом деле - определение от 28.12.2021 о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве), а не с иного момента.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока арбитражным управляющим заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции не имел процессуальной возможности рассматривать заявление арбитражного управляющего.

По смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Однако, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части.

По изложенным причинам определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года по делу № А19-17211/2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отменить, прекратить производство по заявлению ФИО3.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года по делу № А19-17211/2014 отменить.

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения и понесенных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи А.В. Гречаниченко


Н.В. Жегалова