Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А57-1122/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1122/2022
г. Саратов
18 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена « 16 » августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен « 18 » августа 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года по делу № А57-1122/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АпексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 в размере 47 790 368 руб. 95 коп,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «АпексСтрой» - ФИО2, по доверенности № б/н от 29.12.2021,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АпексСтрой» (далее – ООО «АпексСтрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (далее – ООО «ТранСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 в размере 47 790 368 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения спора от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из которых ООО «АпексСтрой» просило взыскать с ООО «ТранСтрой» задолженность по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 и Договору возмездного оказания услуг№ 14/06/2021 от 14.06.2021 на общую сумму 47 790 368 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее – ООО «ПФ «ВИС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года с ООО «ТранСтрой» в пользу ООО «АпексСтрой» взысканы задолженность по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 в размере 43 988 768 руб. 96 коп., задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 14/06/21 от 14.06.2021 в размере 3 801 600 руб.

С ООО «ТранСтрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТранСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность исполнения истцом обязанности по предоставлению Субподрядчиком (ООО «АпексСтрой») Подрядчику (ООО «ТранСтрой») одновременно с актами выполненных работ счета на оплату и надлежащим образом оформленных счетов-фактур по Договору субподряда, а следовательно, на отсутствие оснований для возникновения у ответчика обязанности по оплате спорных работ, а также на недоказанность исполнения истцом обязанности по ведению и передаче ответчику исполнительной документации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 02.04.2021 между ООО «ТранСтрой» (Подрядчик) и ООО «АпексСтрой» (Субподрядчик) заключен Договор строительного субподряда№ 02/04/21 (далее – Договор), по условиям которого ООО «АпексСтрой» обязуется по поручению ООО «ТранСтрой» выполнить комплекс работ по устройству барьерных ограждений на объекте «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42» (далее - работы) согласно проектной документации и рабочей документации, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень и стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по Договору определены в ведомости договорной цены (приложение № 2 к Договору) (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора определены сроки выполнения работ и этапов работ (приложение № 4 «График выполнения работ»). Начало выполнения работ по Договору - 25.03.2021, окончание работ по Договору - 20.10.2021 (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2021).

Окончание работ подтверждается подписанием акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2021 цена Договора составляет 100 902 985 руб. 63 коп. (в том числе НДС - 16 817 164 руб. 27 коп.).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора выполненный и принятый этап работ должен быть оплачен Подрядчиком в течение тридцати календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке этапа работ и документов о принятии результатов работ (журнал учета выполнения работ КС-6, акт выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), но не ранее пяти банковских дней после поступления Подрядчику части денежных средств, по соответствующему завершенному этапу работ в соответствии с Договором подряда с Генеральным подрядчиком.

Обязательным условием оплаты соответствующих работ является предоставление Субподрядчиком Подрядчику одновременно с актами выполненных работ счета на оплату и счетов-фактур. При их непредставлении сроки оплаты автоматически продляются до момента надлежащего исполнения Субподрядчиком данной обязанности.

Пункты 4.9 и 4.10 Договора, определяющие зависимость окончательного расчета по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 от истечения гарантийного срока, были исключены дополнительным соглашением№ 2 от 05.05.2021.

Буквальное толкование условий Договора № 02/04/21 от 02.04.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный Сторонами Договор является договором строительного подряда и взаимоотношения Сторон регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом первой инстанции установлено, что в спорном Договоре № 02/04/21 от 02.04.2021 определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как правильно указал суд первой инстанции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом по Договору субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 были выполнены работы на сумму 100 902 985 руб. 63 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: актами приемки этапов работ, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журналами учета выполненных работ по форме КС-6а, актом приемки законченного строительством объекта, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Во исполнение условий Договора строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 Подрядчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика денежные средства в сумме 56 914 216 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, сумма принятых, но не оплаченных работ по Договору строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 составила 43 988 768 руб. 96 коп.

Кроме того, 14.06.2021 между ООО «ТранСтрой» (Заказчик) и ООО «АпексСтрой» (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг№ 14/06/21 от 14.06.2021 (далее - Договор оказания услуг), по условиям которого ООО «АпексСтрой» обязуется по заданию ООО «ТранСтрой» оказать услуги в соответствии с перечнем оказываемых услуг, являющимся неотъемлемой частью договора услуг, Подрядчик обязауется принять результат работ и оплатить эти Услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Услуги оказываются в рамках строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42» (далее - работы) (пункт 1.3 Договора услуг).

Пунктом 1.2 Договора услуг определены сроки оказания услуги: с 14.06.2021 по 30.08.2021.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком оформляется актом приемки-дачи оказанных услуг (пункт 2.1 Договора оказания услуг).

Согласно пункту 5.1 Договора оказания услуг цена оказываемых услуг составляет 3 801 600 руб. (в том числе НДС - 633 600 руб.).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора Заказчик оплачивает услуги в течении десяти банковских дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999№ 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующей о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок и порядок оплаты в данном случае предусмотрены Договором.

Таким образом, истцом по Договору возмездного оказания услуг № 14/06/21 от 14.06.2021 были оказаны услуги на сумму 3 801 600 руб. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-сдачи оказанных услуг от 18.08.2021.

Во исполнение условий Договора возмездного оказания услуг № 14/06/21 от 14.06.2021 Заказчик оплату не производил.

Таким образом, сумма принятых, но неоплаченных услуг по Договору возмездного оказания услуг № 14/06/21 от 14.06.2021 составила 3 801 600 руб.

ООО «АпексСтрой» направляло в адрес ООО «ТранСтрой» акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за периоды 3 и 4 кварталов 2021 года числится задолженность в пользу ООО «АпексСтрой» в размере 47 790 368 руб. 96 коп. От подписания акта ответчик уклонился, однако в своем письме № 20/ТС/2022 от 12.01.2022 на претензию истца ООО «ТранСтрой» подтвердило общую сумму задолженности в полном объеме без замечаний и возражений и уведомило, что в срок не позднее 30.01.2022 в адрес истца будет предоставлен график, содержащий сроки и порядок удовлетворения требований, в том числе с возможностью реализации имущества последнего в целях погашения задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пункты 4.9 и 4.10 Договора строительного субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты выполненных работ ООО «АпексСтрой».

Данные доводы ответчика опровергаются дополнительным соглашением№ 2 от 05.05.2021 к Договору, в соответствии с которым указанные пункты Договора были исключены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2021 № RU 27-000-3-2021, что подтверждает выполненные работы по объекту в полном объеме.

Также истцом представлены дополнительные пояснения, в которых тот указал, что работы по Договору выполнены в установленный Договором срок в полном объеме и приняты со стороны Подрядчика без замечаний, однако оплачены ответчиком частично (основной долг по Договорам составляет 47 790 368 руб. 95 коп.).

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2022 в разделе «Сведения об участниках / учредителях юридического лица» указано, что единственным учредителем ООО «ТранСтрой» является ООО «ПФ «ВИС», являющееся третьим лицом в настоящем споре. Следовательно, ООО «ТранСтрой» и ООО «ПФ «ВИС» являются аффилированными организациями (холдинговая компания Группа «ВИС» (акционерное общество), то есть юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Также в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе условие о том, что оплата выполненных работ осуществляется при условии получения Подрядчиком оплаты денежных средств от Генерального подрядчика, не противоречит указанным нормам.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Таким образом, следует учитывать как разумные ожидания стороны договора, чье право на получение оплаты ставится под определенное условие, так и возможность фактической реализации и защиты соответствующего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 1 и 52 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суды должны исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно препятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по прошествии разумного срока наступления определенного Сторонами условия истец вправе требовать оплаты по Договору вне зависимости от фактического его наступления. Иное толкование положений статьи 327.1. Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствовало бы о существенном нарушении баланса интересов кредитора и должника.

В соответствии с положениями пункта 1 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Как указывалось ранее, наличие условия в Договоре субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 установления оплаты выполненных работ в зависимость от получения денежных средств от Генерального подрядчика по Договору строительного подряда на проведение комплекса строительно-монтажных работ в отношении объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42», в рамках которого заключен настоящий Договор, не может быть истолковано как безусловно освобождающее Заказчика от обязанности оплатить выполненные Субподрядчиком работы в случае непоступления оплаты от иных лиц, поскольку в силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда является взаимообязывающим, со встречным предоставлением, следовательно, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора» о приоритете телеологического толкования, заключая данную сделку, и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по перечисленным выше Договорам подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На день рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции установлено, что задолженность в размере 47 790 368 руб. 96 коп. ответчиком не оплачена.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 790 368 руб. 96 коп., из которой 43 988 768 руб. 96 коп. - по Договору субподряда № 02/04/21 от 02.04.2021 и 3 801 600 руб. 00 коп. - по Договору возмездного оказания услуг № 14/06/21 от 14.06.2021, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года по делу № А57-1122/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий В.Б. Шалкин



Судьи О.В. Лыткина


Н.В. Савенкова