Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А73-25249/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3010/2020
16 июля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» ФИО2 Анатольевны

на определение от 23.06.2020

по делу № А73-25249/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, относящегося к отделимым улучшениям арендованного имущества по адресу: <...>. Возбуждено производство по делу № А73-25249/2019.

До рассмотрения спора по существу истец обратился с ходатайством об объединении настоящего дела с другим делом № А73-25251/2019 по иску к ответчику о взыскании неосновательного обогащения 38 267 839 руб., составляющего стоимость отделимых улучшений арендованного имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что дела связаны по основаниям возникновения требований и по доказательства и носят однородный характер.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 16.07.2020 в 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили.


Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Приведенные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. Объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции исходил из того, что совместное рассмотрение дел не приведет к их более быстрому и правильному разрешению.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Отказ суда первой инстанции в объединении указанных дел в одно производство сам по себе не свидетельствует о безусловной возможности принятия судом в двух делах противоречащих судебных актов.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2020 по делу № А73-25249/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО4