Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А75-20300/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20300/2024
10 марта 2025 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля  2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-20300/2024 по  исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***> от 22.11.2002, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» (ОГРН <***> от 23.07.2019, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о понуждении исполнения обязательств, взыскании 126 257 рублей 32 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» ФИО1, личность удостоверена по паспорту, ФИО2, по доверенности № 2024/ОПЮ/24707 от 11.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

у с т а н о в и л:

департамент недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» (далее – ответчик, Общество, ООО «ГИПЭК») о понуждении в срок до 01.12.2024 исполнить обязательства в натуре, установленные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0770/21-10-ДА от 13.12.2021; о взыскании неустойки в размере 126 257 рублей 32 копеек за использование лесного участка без подачи лесной декларации, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий.

Исковые требования со ссылкой на статьи 24, 51, 61, 71-73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 307, 309, 310, 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами (л.д. 31-33). В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333ГК РФ.

Определением суда от 03.12.2024 приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит понудить Общество в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре, установленные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0770/21-10-ДА от 13.12.2021; взыскать неустойку в размере 126 257 рублей 32 копеек за использование лесного участка без подачи лесной декларации, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий.

Определением от 28.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 24.02.2025 в 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО2, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание обеспечена явка директора Общества ФИО1 непосредственно в здание арбитражного суда, представителя ответчика ФИО2, участие которой осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки договорных обязательств № 25/ХМ-Д-29 от 19.02.2025. Поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В материалы дела 24.02.2025 от Департамента посредством электронной связи «Мой арбитр» в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит понудить Общество в срок до 01.06.2025 исполнить обязательства в натуре, установленные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0770/21-10-ДА от 13.12.2021, в следующем объеме: установка и ремонт аншлага противопожарного и природоохранного содержания – 1 шт.; очистка прилегающей к лесу территории лесного участка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса; технический этап рекультивации – 0,1360 га.; взыскать неустойку в размере 126 257 рублей 32 копеек за использование лесного участка без подачи лесной декларации, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 13.12.2021 № 07770/21-10-ДА (далее - договор), зарегистрированный в установленном порядке 20.01.2022 за № 86:02:1001004:1443-86/09/010/2021-03/00302, согласно условиям которого, Истец предоставил Ответчику в аренду Лесной участок с кадастровым номером 86:02:1001004:1443, находящийся в государственной собственности, площадью 0,1360 га:

- Лесной участок, местоположение определено границами: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Самаровское  лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал 473, выдел 26 -защитные леса (нерестоохранные полосы лесов), категория земель – земли лесного фонда. Вид использования – осуществление рекреационной деятельности.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.4 Договора, арендатор обязан осуществлять установленный настоящим договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Подпункт «д» пункта 3.4 договора устанавливает обязанность арендатора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

В силу подпункта «и» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему Договору.

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды лесного участка составляет 25 лет.

Ответчик использовал лесной участок с 13.12.2021, что подтверждается актом приема передачи (приложение № 5 к договору).

Проектом освоения лесов предусмотрено выполнение арендатором мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (с. 26 таб. 5.2.1).

На основании подпункта «б» пункта 3.1 договора арендодатель осуществил проверку соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов, в результате которой был составлен акт проверки договорных обязательств от 13.08.2024 № 24/ХМ-Д-141.

По результатам проверки было выявлено отсутствие лесной декларации на 2024 год; невыполнение лесохозяйственных мероприятий по установке и ремонту аншлага противопожарного и природоохранного содержания, а также пункта сосредоточения противопожарного инвентаря (далее – ПСПИ), предусмотренных проектом освоения лесов;  использование лесного участка не по назначению, размещение на участке отходов производства и потребления, а также размещение грузовой техники.

Подпунктом «м» пункта 4.2. договора определено: за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Приказом Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2023 № 12-П-5421 (далее – Приказ) утверждены нормативы затрат на единицу объема на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2024 год.

Наименование работ

Ед. изм.

Норматив

затрат на

ед. объема

работ,

руб.

1
2

3
Установка и размещение стендов, и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах

шт.

18 752,44

В соответствии с подпунктом «м» пункта 4.2. договора размер неустойки составляет 56 257 рублей 32 копейки.

Также, согласно подпункту «д» пункта 4.2 договора, за использование лесного участка без подачи лесной декларации, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70 000 рублей.

Таким образом, за использование лесного участка без подачи лесной декларации, а также за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий, арендатор обязан выплатить неустойку в размере 126 257 рублей 32 копейки.

В силу пункта 4.3 договора уплата неустойки не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Департаментом в адрес Общества было направлено заказное (претензионное) письмо № 332 от 16.08.2024, что подтверждается списком почтовых отправлений № 315 от16.08.2024 (почтовый идентификатор № 80084899334787), с предложением в течение 30 календарных дней со дня направления арендодателем претензии в добровольном порядке устранить указанные нарушения, выполнить установленные проектом освоения лесов мероприятия и уплатить неустойку.

Ответ на претензионное письмо в адрес арендодателя не поступал.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком обязательства по выполнению мероприятий в полном объеме не выполнены.

Поскольку арендатором не исполнены обязательства по выполнению лесовосстановительных работ в установленный срок истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 71 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ (часть 1 статьи 88 ЛК РФ).

Проект освоения лесов разработан в соответствии с частью 2 статьи 88 ЛК РФ (Федеральный закон от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 г. № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду в целях рекреационной деятельности, разработан по материалам лесоустройства Советского лесничества 2006 года и данным Государственного лесного реестра, согласно лесохозяйственного регламента, утвержденного приказом № 18-нп от 29.03.2018.

При разработке проекта освоения лесов учтены требования Федеральных законов, «Лесной Кодекс РФ» от 04.12.2006 № 200-ФЗ с изменениями, а также основные положения Лесохозяйственного регламента Советского лесничества и Лесного плана ХМАО - Югры.

Проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по строительству и эксплуатации объектов, лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 ЛКРФ, - также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Проект освоения лесов является нормативно-техническим документом, обеспечивающим многоцелевое, рациональное, непрерывное и неистощительное освоение лесов и их использование в соответствии с разрешенными видами.

Невыполнение арендатором «Проекта освоения лесов» является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права пользования лесным участком (статья 24 ЛКРФ).

Для Ханты-Мансийского автономного округа характерно наличие высокоразвитой сети инфраструктуры нефтегазодобывающего комплекса. Большая часть площади округа занята лицензионными участками для добычи полезных ископаемых.

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534 утверждены Правила ухода за лесами (далее – Правила).

Пункт 2 Правил регламентирует, что в соответствии со статьей 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее – рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями).

Пункт 9 Правил устанавливает цели рубок ухода за лесами: рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями, должны осуществляться для достижения следующих результатов:

а) улучшение возрастной структуры и породного состава лесных насаждений;

б) повышение качества и устойчивости лесных насаждений;

в) сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарногигиенических свойств лесных насаждений;

г) поддержание и восстановление биологического разнообразия лесов;

д) повышение продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала);

е) сокращение сроков выращивания технически спелой древесины;

ж) рациональное использование ресурсов древесины.

Пунктом 10 Правил утверждены виды рубок: в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются следующие виды рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями:

а) рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород;

б) рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков;

в) рубки прореживания, направленные на создание в лесных насаждениях благоприятных условий для формирования стволов и крон лучших деревьев;

г) проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий роста лучших деревьев, увеличения их прироста, продолжения (завершения) формирования структуры насаждений;

д) рубки сохранения лесных насаждений, проводимые в спелых и перестойных древостоях в целях сохранения, поддержания их в состоянии эффективного выполнения целевых функций, накопления качественной древесины, увеличения плодоношения;

е) рубки обновления лесных насаждений, проводимые в перестойных древостоях, спелых и в утрачивающих целевые функции приспевающих древостоях с целью создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, имеющихся в насаждении, появляющихся в связи с содействием возобновлению леса и проведением рубок лесных насаждений, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями;

ж) рубки переформирования лесных насаждений, проводимые в сформировавшихся средневозрастных и более старшего возраста древостоях с целью коренного изменения их состава, структуры, строения путем регулирования соотношения составляющих насаждение элементов леса и создания благоприятных условий роста деревьев целевых пород, поколений, ярусов;

з) рубки реконструкции, проводимые в целях удаления малоценных лесных насаждений или их частей для подготовки условий для проведения посадки, посева ценных лесообразующих пород, мер содействия естественному возобновлению леса;

и) ландшафтные рубки, направленные на формирование, сохранение, обновление, реконструкцию лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости;

к) рубки единичных деревьев, в том числе семенников, выполнивших свою функцию, должна осуществляться при рубках осветления, рубках прочистки.

Также пунктом 11 Правил утвержден порядок проведения рубок ухода за лесом: Рубки ухода за лесом должны осуществляться на основании проекта освоения лесов в соответствии с проектом ухода за лесами, который составляется лицом, осуществляющим такие рубки, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Возраст лесных насаждений в целях назначения рубок ухода за лесами определяется на основании материалов лесоустройства с учетом периода времени до назначения рубок и по результатам обследования лесного участка.

На основании подпункта «б» пункта 3.1 договора арендодатель осуществил проверку соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов, в результате которой был составлен акт проверки договорных обязательств от 13.08.2024 № 24/ХМ-Д-141.

В ходе проведения совместного осмотра лесного участка, по результатам которого составлен акт проверки договорных обязательств № 25/ХМ-Д-29 от 19.02.2025, установлено, что Обществом выполнена часть работ, в связи с чем судом принято к рассмотрению уточненное заявление истца.

Поскольку факт неисполнения Обществом своих обязательств установлен судом, исковые требования предъявлены Департаментом правомерно.

В связи с нарушением условий договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 4.2. договора размер неустойки составляет 56 257 рублей 32 копейки.

Согласно подпункту «д» пункта 4.2 договора, за использование лесного участка без подачи лесной декларации, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70 000 рублей.

Таким образом, за использование лесного участка без подачи лесной декларации, а также за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий, арендатор обязан выплатить неустойку в размере 126 257 рублей 32 копейки.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 4.2 договора, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд обязан установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой. Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Необходимо учитывать, что неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства направлена на своевременное исполнение должником своих обязательств, является защитой обязательственных прав, предоставляет потерпевшему кредитору компенсацию тех потерь, которые он несет или мог бы понести вследствие нарушения обязательств должником, но не может служить средством обогащения кредитора.

Истец не привел каких-либо доказательств и доводов о том, что использование лесного участка без подачи лесной декларации повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая поведение ответчика при исполнении договора, суд полагает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем уменьшается судом до 42 085 рублей 77 копеек.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ ; 81, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

В связи с изложенным и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 313 рублей (50 000 рублей по требованию неимущественного характера и 11 313 рублей по требованию о взыскании неустойки).

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» в срок до 01.06.2025 выполнить мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0770/21-10-ДА от 13.12.2021 в натуре, в следующем объеме:

- установка и ремонт аншлага противопожарного и природоохранного содержания – 1 шт.;

- очистка прилегающей к лесу территории лесного участка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса;

- технический этап рекультивации – 0,1360 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» в пользу департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку в размере 42 085 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЭК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Ю.П. Чемова