Решение от 28 января 2025 г. по делу № А58-1042/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1042/2024
29 января 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025 Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница имени П. А. Баргилова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора прекращенным,

с участием представителя ответчика руководителя ФИО1 по паспорту, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница имени П. А. Баргилова" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" о признании прекращенным договора от 01.01.2022 № 04 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя).

От ответчика в суд 09.01.2025, 13.01.2025 поступили ходатайства о замене ответчика, письменные пояснения на определение суда от 11.11.2024.

Представитель ответчика сообщил о реорганизации предприятия 28.12.2024 путем преобразования в ООО «МУП ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), просит произвести замену стороны (ответчика) - МУП «ТЭК» на правопреемника ООО «МУП ТЭК».

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу мотивировано реорганизацией муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «МУП ТЭК».

В соответствии с п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 28.12.2024 муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «МУП ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме преобразования, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт прекращения деятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «МУП ТЭК».

В силу ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, ходатайство о процессуальном правопреемстве судом удовлетворяется, в связи с чем, произведено процессуальное правопреемство ответчика муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «МУП ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2022 № 04 между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) теплоснабжающая организация обязуется поставлять на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объёмах, определяемых договором указанных в приложении № 1, потребитель обязуется оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери, а также другие платежи.

Срок действия договора определен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В силу п.7.3 договора до заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного договора.

Ответчиком к оплате выставлен счет от 28.11.2023 № 1177 на 2 425 511,46 руб. с отметкой перерасчета за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь-апрель 2022 г.

Истец направил ответчику письма от 28.11.2023 № 2976, от 11.2.2023 № 3100 о расторжении договора, отсутствия оснований для выставления дополнительных объемов и перерасчета на сумму на 2 425 511,46 руб.

Ссылаясь на нарушение его прав наличием у истца исполненного обязательства перед ответчиком по договору, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает, в отзыве указал, что в период с января по март 2022 г. счета и акты подписаны неуполномоченными лицами, в ходе проведенной ревизии выявлена недоплата за стационар, в связи с чем выставлены дополнительные объемы на 2 425 511,46 руб.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 01.01.2022 № 04, в том числе последующие действия сторон, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий (договорной объем, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя, сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения, порядок расчетов по договору, порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, объем (величина) допустимого ограничения

теплоснабжения по каждому виду нагрузок, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание).

Согласно п.4.1 договора расчет количества потребляемых потребителем теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, приложением № 4 к договору.

При отсутствии приборов учета теплоэнергоресурсов, а также в иных случаях предусмотренных приложением № 4 к договору, расчет потребления теплоэнергоресурсов производится в соответствии с приложением № 6 (п.4.2 договора).

В приложении № 1 к договору согласованы договорные объемы теплоэнергоресурсов, в приложении № 3 указан справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки.

Приборы учета на объектах истца отсутствуют, что следует из приложения № 4А, прибор учета на коммерческий учет не принимался, акт о приеме отсутствует.

По существу истец просит прекратить обязательство перед истцом по оплате фактически потребленных теплоэнергоресурсов.

Из анализа актов и счетов за январь-апрель 2022 г. относительно договорных объемов следует, что истцом произведена оплата за меньшее потребление ресурсов, чем указано в договоре, соответственно, у ответчика имелись основания выставить к оплате счета по договорным объемам.

Истец факт потребления теплоэнергоресурсов не оспорил, доказательства поставки в меньшем размере, о перерыве, прекращении поставки теплоэнергоресурсов не представил.

Поскольку истец является бюджетным учреждением, финансовое обеспечение выполнения муниципального задания которого осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ч.6 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", с абз.1 п.4 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истцом не доказано, что лимиты бюджетных обязательств для исполнения обязательств учреждения по договору не доведены.

Согласно пп.2.4.1 договора потребитель вправе заявить теплоснабжающей организации об ошибках в платежных документах и требовать их исправления.

Доказательство обращения истца к ответчику до 28.11.2023 по выставленным платежным документам за январь-апрель 2022 г. не представлено, такой вывод не следует из материалов дела.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие материально-правового интереса в применении последствий прекращения обязательств по спорному договору и не указал какие имущественные права и (или) охраняемые законом интересы истца будут восстановлены в результате прекращения обязательств по договору.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возникает при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора тепловой энергии и выполнения иных условий.

При этом в материалы дела не представлены доказательства наличия договора на 2023, 2024, 2025 гг. либо урегулирования разногласий заключения нового договора на поставку теплоэнергоресурсов.

Суд также отмечает, что прекращение действия договора нарушает конечных потребителей коммунальной услуги тепловой энергии (теплоносителя) – населения на территории муниципального образования «Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия), поскольку учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации государственных полномочий в сфере здравоохранения; прекращение договора повлечет прекращение подачи тепловой энергии и нарушение прав граждан.

Истец не доказал нарушения соотношения имущественных интересов сторон при исполнении спорного договора.

Положения ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За январь-апрель 2022 г. истцом произведена оплата в сумме 1 267 592,49 руб., договорные объемы составляют 2 610 273,56 руб.

В этой связи, учитывая, что при наличии спора по объемам потребления тепловой энергии за январь-апрель 2022 г. требование о признании договора прекращенным не является самостоятельным исковым требованием, а представляет собой обоснование исковых требований относительно обязательств сторон.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из положений ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.12 Кодекса следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева