Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А57-18492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18492/2020
18 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела № А57-18492/2020 по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Уральск Казахстан; адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 25.09.2020 года обратился должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Уральск Казахстан; адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – САУ «СРО «ДЕЛО) (почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85, фактический адрес: 105082, <...>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года (резолютивная часть от 26 ноября 2020 года) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 26.03.2021 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден член САУ «СРО ДЕЛО» (105082, <...>) ФИО3 (ИНН <***>; адрес для получения корреспонденции: 440031, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2021 года (резолютивная часть от 15 апреля 2021 года) процедура реализации имущества в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Уральск Казахстан; адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) завершена. Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Саратовской области 22.04.2021 года поступило заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В заявленных требованиях арбитражный управляющий ФИО3 указал, что на момент вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, в производстве Арбитражного суда Саратовской области имелись не рассмотренные требования следующим кредиторов, а именно: требование налогового органа.

По мнению арбитражного управляющего ФИО3, поскольку в процедуре реализации имущества гражданина необходимо принять все необходимые меры для формирования реестра кредиторов должника, выявления и последующей реализации имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов, наличие нерассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда А57-18492/2020 от 16 апреля 2020 года.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 по делу №А57-18492/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что в производстве суда имеются нерассмотренные требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 по делу №А57-18492/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела №А57-18492/2020, о банкротстве по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Уральск Казахстан; адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 по делу № А57-18492/2020, по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотреть заявление заново.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Кулапов Д.С.