Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А35-4276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4276/2019
19 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности по государственному контракту № 23 от 18.02.2019 за потребленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс в размере 4582957,82 руб., пени в размере 154484,40 руб. за период с 16.02.2019 по 12.07.2019 за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 23 от 18.02.2019 за потребленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс в размере 4582957,82 руб., пени в размере 154484,40 руб. за период с 16.02.2019 по 12.07.2019 за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

15.07.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил письма от 28.05.2019 № 3228, от 29.05.2019 № 1118, ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела.

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307178, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области расположено по адресу: 307173, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.1994 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Поставщик) и ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) был заключен государственный контракт № 23 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воде (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воде, а Заказчик обязался ее оплатить.

Согласно пункту 4.7 Контракта расчеты за тепловую энергию производятся Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за счет средств обязательного медицинского страхования; средств, полученных по предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; средств областного бюджета.

За несвоевременный расчет Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (далее согласно ЖК РФ).

УПД и счет отправляются Заказчику по почте на 5-й рабочий день, следующий за расчетным месяцем.

Заказчик в 3-дневный срок с момента получения лимитов бюджетных обязательств, предоставляет их Поставщику.

Согласно представленным в материалы дела документам муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного Контракта были исполнены: коммунальный ресурс поставлен в период с января по февраль 2019 года на сумму 4727050,44 руб.

Универсальные передаточные документы № 654 от 31.01.2019, № 776 от 28.02.2019 подписаны ответчиком без замечаний.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

Задолженность ответчика перед муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области составила 4582957,82 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2740 от 25.04.2019 оставлена без удовлетворения.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и пени.

Ответчик в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности за потребленный коммунальный ресурс, но считает, что при принятии решения суд должен учитывать, что в декабре 2018 года была проведена реорганизация ОБУЗ «Горбольница №1» КЗКО путем присоединения ОБУЗ «Железногорский городской родильный дом» КЗКО, у которого имелась кредиторская задолженность в размере 7479300 руб., которая после реорганизации стала обязательством ОБУЗ «Горбольница №1» КЗКО, представлены письма-обращения с просьбой рассмотреть вопрос об увеличении авансирования для погашения кредиторской задолженности и увеличения стоимости подушевого норматива.

Таким образом, ответчик считает, что принял необходимые меры для выхода из сложной финансово-экономической ситуации и вина за просрочку оплаты за предоставленный коммунальный ресурс отсутствует, просил отказать истцу в части взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного в период с января по февраль 2019 года коммунального ресурса в связи с отсутствием наличия вины у ответчика, просил предоставить отсрочку по оплате задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 23 от 18.02.2019 в размере 4582957,82 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 654 от 31.01.2019, № 776 от 28.02.2019, подписанными обеими сторонами. Возражений относительно объема поставленного ресурса и его качества не заявлено.

Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды оказал услуги по поставке коммунального ресурса.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного коммунального ресурса, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 154484,40 руб. за просрочку оплаты за поставленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс, начисленной за период с 16.02.2019 по 12.07.2019.

Истец рассчитал пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7).

Суд учитывает, что спорные отношения имеют специальное законодательное регулирование, направленное на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению обязательств и на предотвращение ситуаций кредитования потребителей за счет энергоснабжающей компании, от своевременного финансирования которой зависит в том числе безопасность оказываемых услуг по передаче коммунального ресурса.

С учетом изложенного суд находит уточненные исковые требования истца правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 23 от 18.02.2019 в размере 4582957,82 руб. не может быть рассмотрено судом, поскольку вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения разрешается судом в судебном заседании после вынесения судебного акта. Суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 4737442,22 руб., в том числе: задолженность по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 23 от 18.02.2019 за потребленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс в размере 4582957,82 руб., пени в размере 154484,40 руб., начисленные за период с 16.02.2019 по 12.07.2019, за просрочку оплаты за поставленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс, а также 46376,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области в доход федерального бюджета 311,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева