Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А11-3546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3546/2017 «18» июля 2017 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Анной Олеговной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ МАГНЕЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: территория Промышленная площадка, корп. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Промтехнологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Шверника, д. 14, оф. 11-13, <...>) о взыскании 863 090 рублей 79 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"СК ПромТехнологии", г. Навашино, Нижегородская область, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ МАГНЕЗИТ", п. Андреево, Судогодский район, Владимирская область, 772 507 рублей 31 копейку задолженности, 114 917 рублей 46 копеек неустойки, а также 20 262 рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"СК ПромТехнологии", г. Навашино, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 487 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина