Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А45-3850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3850/2024
г. Новосибирск
18 марта 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Половинное Краснозерский район Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630088, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

08.02.2024 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 249 546 руб. 80 коп. и ходатайствуя о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 249 546 руб. 80 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник не трудоустроен, не имеет источника дохода.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи, с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

05.03.2024 (посредством электронной связи) должник направил в материалы дела уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненный список кредиторов должников.

Уточнения судом приняты.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность с учетом уточнения в общем размере 306 311 руб. 94 коп., что подтверждается первичными документами, а именно:

№ п/п

Содержа Кредитор | Место нахождения | Основание

Сумма обязательства

Штрафы , пени и

иные санкции



ние обязатель ства


(место жительства) кредитора

возникновения

всего

в том числе задолженнрсть



1.1

Задолже нность

ООО МКК

«СФ»

650992, Кемеровская область, г.

Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11, каб. 808

Договор займа

12 712 руб. 00 коп.

12 712 руб.

00 коп.

00 руб.

00 коп.

1.2

Задолже нность

ООО МКК

«Кватро»

190031, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сенной Округ, ул Ефимова, д. 4А, литера

А, помещ. 15Н, 39Н

Договор займа

15 369 руб. 47 коп.

15 369 руб.

47 коп.

00 руб.

00 коп.

1.3

Задолже нность

ООО МКК

«Каппадоки

я»

443011, <...>, помещение №6, этаж 6

Договор займа

42 728 руб. 56 коп.

42 728 руб.

56 коп.

00 руб. 00 коп.

1.4

Задолже нность

ООО МКК

«КапиталЪ-НТ»

443095, <...>

Договор займа

20 257 руб. 50 коп.

20 257 руб.

50 коп.

00 руб. 00 коп.

1.5

Задолже нность

ООО МФК

«Вэббанкир

»
125627, <...>

Договор займа

15218 руб. 00 коп.

15218 руб.

00 коп.

00 руб. 00 коп.

1.6

Задолже нность

ООО МКК

«А деньги»

107078, <...>, этаж 2, пом.11

Договор займа

31 398 руб. 00 коп.

31 398 руб.

00 коп.

00 руб. 00 коп.

1.7

Задолже нность

ООО МФК

«Лайм Займ»

630102, Россия, Новосибирск, ул. Кирова, д. 48, оф. 1401

Договор займа

12 987 руб. 45 коп.

12 987 руб.

45 коп.

00 руб. 00 коп.

1.8

Задолже нность

ПАО МФК

«Центр

Финансовый

Поддержки»

117218, <...>, помещ. I, ком. 10

Договор займа

19 228 руб. 60 коп.

19 228 руб.

60 коп.

00 руб. 00 коп.

1.9

Задолже нность

ООО МКК

«Срочноден ьги»

603022, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород,

ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, пом. 403

Договор займа

7 771 руб. 25 коп.

7 771 руб.

25 коп.

00 руб. 00 коп.

1.1

0
Задолже нность

ООО МФК

«Займ Онлайн»

127083, Г. МОСКВА, УЛ. 8 МАРТА, Д. 1, СТР. 12, ЭТ/ПОМ/КОМ

10/LVI/2-7

Договор займа

10 436 руб. 37 коп.

10 436 руб. 37 коп.

00 руб. 00 коп.


1.1 1

Задолже нность

ООО «МФК НФ»

119017, <...>

Договор займа

14 636 руб. 00 коп.

14 636 руб.

00 коп.

00 руб. 00 коп.

1.1

2
Задолже нность

АО МФК

«Займер»

630007, <...>

Договор займа

36 555 руб. 60 коп.

36 555 руб. 60 коп.

00 руб. 00 коп.

1.1

3
Задолже нность

ООО МКК

«Финансовы й

супермаркет

»
630102 <...> этаж/офис 3/2

Договор займа

10 248 руб. 00 коп.

10 248 руб. 00 коп.

00 руб.

00 коп.

1.1

4
Задолже нность

ООО ПКО

«Легал Коллекшн»

443079, <...>, этаж 1

Договор займа

29 620 руб. 20 коп.

29 620 руб.

20 коп.

00 руб. 00 коп.

1.1

5
Задолже нность

ООО

«Сибиряк»

630009, <...>

Договор займа

4 775 руб. 17 коп.

4 775 руб.

17 коп.

00 руб. 00 коп.

1.1

6
Задолже нность

ООО ПКО

«АйДи Коллект»

121096, г. Москва, вн.тер.г.

Муниципальный Округ ФИО3, ул. Василисы Кожиной, д. 1, офис Д13

Договор займа

19 296 руб. 36 коп.

19 296 руб.

36 коп.

00 руб.

00 коп.

1.1

7
Задолже нность

ФССП России (ОСП по Карасукско му р-ну)

632868, Россия, <...>

Исполнительский сбор

3 073 руб.

41 коп.

3 073 руб.

41 коп.

00 руб.

00 коп.


Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Должник не состоит в браке (в разводе), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сделок не совершал.

На дату обращения в суд должник не трудоустроен, не имеет источника дохода.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода у гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 26.01.2024.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Половинное Краснозерский район Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630088, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 404, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630089 г. Новосибирск, а/я № 288).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 сентября 2024 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья Т.Ю. Белкина