Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-57795/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57795/17-109-319
г. Москва
14 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 08.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «21 ВЕК-ТВ»

к ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг»

о взыскании по договору № Д12/29-01/14 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 29.12.2014 основного долга в размере 563 846 руб., штрафа в размере 84 087 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. С учетом уточнения требований Акционерное общество «21 ВЕК-ТВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» о взыскании по договору № Д12/29-01/14 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 29.12.2014 основного долга в размере 563 846 руб., штрафа в размере 84 087 руб. 35 коп. за период с 16.12.2016 по 23.05.2017.

В судебном заседании 08.08.2017 истцом представлено ходатайство об уточнении требований - о взыскании основного долга в размере 563 846 руб., штрафа в размере 166 684 руб. 99 коп. за период с 16.12.2016 по 08.08.2017, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Д12/29-01/14 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов (далее договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее –РИМ) заказчика на средствах наружной рекламы и информации (далее – СНИР), расположенных по адресам согласно приложения, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и сроки, указанные в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии с Приложением №15 от 30.06.2016 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению РИМ заказчика в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в Красногорском районе, в соответствии с адресной программой, указанной в Приложении №15.

В соответствии с Приложением №16 от 14.09.2016 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению РИМ заказчика в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в г.о. Железнодорожный, в соответствии с адресной программой, указанной в Приложении №16.

В соответствии с Приложением №17 от 14.09.2016 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению РИМ заказчика в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в Одинцовском районе, в соответствии с адресной программой, указанной в Приложении №17.

В соответствии с Приложением №18 от 30.09.2016 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению РИМ заказчика в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в Люберецком районе, в соответствии с адресной программой, указанной в Приложении №18.

Исполнителем оказаны услуги по размещению РИМ заказчика, согласно Приложению №15 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 545 160 руб., Приложению № 16 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 75 040 руб., Приложению №17 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 226 520 руб., Приложению №18 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на сумму 107 100 руб.

Согласно п.2.1 приложению, порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п.3.2 договора, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по размещению РИМ в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем размещения.

Заказчик обязан был оплатить исполнителю оказанные услуги по размещению РИМ: в ноябре до 15.12.2016; в декабре до 15.01.2017.

В адрес заказчика переданы Акты оказанных услуг: №3030 от 30.11.2016 на сумму 37 520 руб.; №3031 от 30.11.2016 на сумму 53 550 руб.; №3032 от 30.11.2016 на сумму 113 260 руб.; №3033 от 30.11.2016 на сумму 272 580 руб.; №3350 от 31.12.2016 на сумму 37 520 руб.; №3351 от 31.12.2016 на сумму 53 550 руб.; №3352 от 31.12.2016 на сумму 113 260 руб.; №3353 от 31.12.2016 на сумму 272 580 руб.

Акты подписаны заказчиком без претензий по качеству оказанных услуг исполнителем.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 39 от 16.02.2017 с требованием об оплате задолженности и штрафа, которое оставлено без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд.

3. Из позиции ответчика следует.

Ответчик считает, что сумма основного долга составила 613 939 руб. 52 коп., сумму неустойки просил уменьшить, применив ст. 333 ГК РФ.

4. Суд пришел к следующим выводам.

Настоящий спор основан на ненадлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ответчик не своевременно оплатил оказанные истцом услуги в период с ноября по декабрь 2016 года, что не оспаривает ответчик.

Срок оплаты наступил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 563 846 руб. подлежат удовлетворению.

5. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора, в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, сумма неустойки составила 166 684 руб. 99 коп. за период с 16.12.2016 по 08.08.2017.

Расчет неустойки судом проверен и найден правильным.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком доказательств о несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, исходя из этого, судом не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что взыскание неустойки в установленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» в пользу АО «21 ВЕК-ТВ» основной долг в сумме 563 846 руб., неустойку в сумме 166 684 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 039 руб.

Взыскать с ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 166 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин