Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А58-1485/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1485/2023
05 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вымпел М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу Артель старателей "Пламя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 957 786,00 рублей.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Производственному Кооперативу Артель Старателей "Пламя" о взыскании 957 786 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 дело № А55-37472/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 07.03.2023 были направлены по следующим адресам:

- Республика Саха (Якутия), <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700081630817);

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700081630824).

Отправление с почтовым идентификатором №67700081630824 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором №67700081630817 вручено адресату.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

28.03.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представителями истца, ответчика возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел М» (истец, исполнитель) и производственным кооперативом Артель Старателей "Пламя" (ответчик, заказчик) заключен договор №51 о предоставлении информационных и консультационных услуг от 24.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды информационных и консультационных услуг:

- информационно-аналитическая защита бизнеса от противоправных посягательств третьих лиц;

- мониторинг и анализ видеоматериалов удаленного доступа систем видеонаблюдения на объектах заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг исполнителя при заключении договора осуществляется по 100% предоплате, далее ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны исполнителем заказчику (пункт 3.2 договора).

В соответствии с Приложением №1 протокола согласования договорной цены сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на услуги исполнителя в размере 208 800 руб. (НДС – не предусмотрен) ежемесячно.

Истцом были оказаны услуги охраны, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Соглашением о расторжении было принято решение расторгнуть договор №25 от 24.05.2021 с 12.10.2021.

Однако до настоящего момента ответчик денежное обязательство по оплате услуг не исполнил.

В результате неисполнения обязательства у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 957 786 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 03.03.2022. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 06.12.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ №96 от 31.05.2021 на сумму 41 760 руб., №97 от 30.06.2021 на сумму 208 800 руб., №98 от 31.07.2021 на сумму 208 800 руб., №99 от 31.08.2021 на сумму 208 800 руб., №109 от 30.09.2021 на сумму 208 800 руб., №121 от 12.10.2021 на сумму 80 826 руб.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании 957 786 руб. долга обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 156 руб. по платежному поручению от 02.08.2022 № 102.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с производственного кооператива Артель старателей "Пламя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 957 786 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22 156 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. В. Гуляева